De grootste omkering is misschien niet dat links rechts wordt of boven onder, maar dat we verschillen zijn gaan zien als bedreigingen in plaats van uitnodigingen tot gesprek. Een samenleving verliest haar evenwicht niet door verdeeldheid alleen, maar door het verdwijnen van wederzijds begrip.❤️

Dat is ook precies waarom ik dit onder #DannyLegtUit graag even toelicht. In de praktijk zien we helaas te vaak dat mensen vanuit een aanname direct conclusies trekken of dingen gaan roepen, zonder dat ze weten hoe de wet of de operationele veiligheid op straat echt werkt. Door de feiten te delen, hoop ik dat begrip te vergroten. Fijne nacht nog! 👍

Solidariteit is een mooi begrip.

@RobJetten wil dit stuk gespuis dus met spoed laten toetreden tot de #EU. Heeft er echt iemand begrip voor deze ernstige dwaling en bedrog van de kiezers?

Shame tannie Anna. Kan alweer nie lees vir begrip nie. 🤣🤣

Enfin, Trump heeft op alle punten verloren en zegt nu ook dat hij nooit uit was op regime change. De VVD had veel begrip voor het Amerikaanse optreden. Ik hoop dat zij nu tot andere inzichten komt.

Vanuit islamitisch perspectief komt het verwerpen van Allah vaak voort uit onwetendheid of pijn, niet uit pure logica. Het universum en het leven zelf getuigen van een Schepper die het begrip te boven gaat. Wij westerlingen voeden achterlijkheid onder het mom van religie!

Alle begrip voor hoor, denk vooral aan jezelf, dat is nu even het allerbelangrijkste. Ik hoop tot heel snel, maar neem vooral je tijd.

Begrip in het nieuws: "ambtshalve aanslag" - dfbonline.nl/begrip/29106/am…. Zie ook BNR: "Belastingdienst schat niet ingevulde aangifte in veel gevallen te hoog in" - bnr.nl/nieuws/nieuws-politie…

Deze senator onttrekt zich aan het kader zoals overeen gekomen. Ik moet denken aan het afgelopen tweede-kamer programma, dat het begrip Normeren benadrukte. Niet alles kan.

De man die niet zweeg Nederland was gewend geraakt aan nette woorden. Aan zinnen die begonnen met begrip en eindigden in beleid. Aan politici die niets zeiden zonder eerst te voelen of de wind nog wel uit de juiste hoek kwam. Aan debatten waarin iedereen boos leek, maar niemand werkelijk iets durfde te verliezen. Het land was rijk, georganiseerd en tevreden met zichzelf. Tenminste, dat was het verhaal dat men elkaar in Den Haag graag vertelde. Maar buiten Den Haag klonk iets anders. In cafés, op markten, in treinen, op verjaardagen en in rijtjeshuizen waar de televisie altijd iets te hard stond, werd gemopperd. Over wachtlijsten. Over scholen. Over buurten die veranderden zonder dat iemand ooit had gevraagd of de bewoners dat wilden. Over bestuurders die spraken over draagvlak, maar nooit leken te luisteren naar de mensen die dat draagvlak moesten vormen. Nederland was niet in brand. Nog niet. Het smeulde. En toen kwam Pim Fortuyn. Niet voorzichtig. Niet nederig. Niet met de geknepen glimlach van iemand die hoopte ooit minister te mogen worden. Hij kwam binnen alsof het podium al jaren op hem had gewacht. Kaal hoofd. Rechte rug. Maatpak. Hondjes. Sigaren. Een stem die niet om toestemming vroeg. Hij sprak niet als een ambtenaar, niet als een partijleider, niet als iemand die woorden door drie commissies had laten goedkeuren. Hij sprak als iemand die zelf de rekening wilde betalen voor zijn eigen zinnen. Dat alleen al was voor veel mensen een bevrijding. Voor anderen was het een bedreiging. Om verder te lezen kunt u geheel gratis het boek in zowel E-Pub als PDF formaat downladen Alle volgers downloaden onze E-Books gratis op innovatieplatform.nl/free-e-… Dus volg ons!

In plaats daarvan moeten we begrip hebben voor het OMT? Hou toch op. Zij zijn niet opgekomen voor de kwetsbaren. Hier past geen nuance. Hier past alleen een houding voor waarheidsvinding. Zodat we kunnen leren en recht kunnen doen aan de slachtoffers en aan de zorg zelf

Nou ik denk het niet, anders zou ze wel een ander begrip van biologie hebben ;)

Er zijn limieten aan zaken en ik ben geen vervrozen tong, en wil niemand de les spellen, maar laat sommige zaken weg, en gebruik geen woorden om iemand te kwetsen, zeker niet als u een strikte opvoeding kreeg. Of wilt u uitbreken of maffioos worden, waar dierbaren niet tellen. U verdedigde onder pretext Charlie Hebdo en citeer: er was een klassieke franse comedy, wat waar was”les bronzés font du ski”maar zou u dat nog verdedigen zelfs als er zoveel leed is? Er zijn limieten in vrije mening en de sleutel ligt bij ethisch begrip, zonder meer!

Lijkt me intussen de enige optie. Schrap belasting op vermogen grotendeels of volledig en creëer een vestigingsklimaat zoals Zwitserland, Dubai of Florida. Stimuleer investeringen en vermogens opbouw zorg ervoor dat het begrip "rente op rente" al op school uitgebreid wordt behandeld zodat iedereen vanaf jongs af aan onderdeel is van dit klimaat en de vruchten plukt.

Die 'rechter' heeft zoveel begrip om dat hij/zij zelf ook een geestelijke stoornis heeft.