Juuri tuo oli kehitysehdotukseni, että TyEL olisi mukana muutenkin kuin pelkästään "jäävuoren huippu" eli valtion osalta. Muu TyEL on olennainen valtion finanssien osalta: kts esim. Vesa Vihriälän blogit tai VM meno ja rakennekartoitus:

Totta että akku ei ole sitä mitä hypetetty. Se ei kuitenkaan ole yrityksen liiketoiminnan ydin vaikka saikin hypetyksestä kaiken huomion. Yrityksen bisnes on kehittää järjestelmää jota myyvät muille valmistajille jotka valmistavat vaikka inva mopoja. Järjestelmään kuuluu Donut moottori Donut käyttöjärjestelmä Donut akku (alihankinta tuote joka ylihypetettii, toimiva kuitenkin) Donut platform. Donut OTA päivitykset Kyse ei ole mistään sijoitushuijauksesta, kyseessä on oikea yhtiö, pieni sellainen mutta oikea teknologia yhtiö jonka tekninen osaaminen ja kehitys on lähtenyt verge moottoripyörien kehittämisestä. Alan skenessä on messuilla tapana yrittää saada jollain tavalla tunnettavuutta, donut labin tapauksessa hypetettiin akkua johon tosissaan ehkä uskoivat itsekkin nordic nano porukan kautta tuote oli donut labille esitelty ilmeisesti uskoivat ct coating yhtiön vanhoja nettisivuja missä oli samat arvot akulle. Jännä miten Nordic Nano Groupin entinen Myyntijohtaja syyttää donut lab yhtiötä ylilupauksista kun oli tuotteen idean myynyt donut labille joka investoi 10 milj Nordic Nano Grouppiin jotta saivat ostettua akkuvalmistus laitteiston CT coatingilta. Joskus ihmiset tekee virheitä mutta tuote toimii ei kuitenkaan niin ihmeellisesti kuin hypetys antoi ymmärtää. Missään nimessä kyse ei ole sijoitushuijjauksesta, ehkä.CT Coating on osannut myydä tuotteensa idean kultakääreessä Nordic Nano Groupille. Se mihin minä uskon että Suomessa on paljon teknologista osaamista kehittää laadukkaita moottoreilla toimivia nykyaikaisia sähköisiä laitteita. Suomi tarvitsee juuri menestyäkseen donut labin kaltaisia kasvavia innovatiivisia rohkeita rämäpäitä jotka uskaltavat markkinoida hypettää itseään jotta lyövät itsensä läpi mikä nykymaailmassa on ollut suomalaisten kansainvälistymisen suurin este. Kaltaisesi ulvova some persoona on minulle merkityksetöntä ulinaa. Netissä pyörivät blogit jutut videot aiheesta ovat täyttä paskaa, joiden avulla syövytät aivojasi kun et kykene ymmärtämään itse asioita ja tekemään omia johtopäätöksiä tosiasioiden perusteella.

Ens viikolla voisitte tehdä jutun miten kehopositiiviset harrastaa seksiä ja kykeneekö naamansa neuloilla puhkonut suuseksiin. Jännä nähdä millon toimittelijalla menee yli nämä kokemus blogit vai meneekö koskaan.

On toi vasemmisto vekkulia. Ne jaksaa kaivaa mun blogit ja Instat, mutta äksäykset ovat liian vaikeita luettaviksi. Miksei ne voi koskaan tehdä mitään hyödyllistä? Onko kyse osaamisesta vai viitsimisestä? Mitä pisteitä ne kuvittelee tolla maalittamisella keräävänsä?

Nämä blogit ovat aivan roskaa. Samojen ihmisten samoja jorinoita. Sen sijaan useat tutkijat kertovat eri datoista samaa tarinaa: ei ole turbosyöpiä eikä mitään "vakavien sairauksien lisääntymistä" rokotteiden takia. Ja nekin mitä väitetään on mystisesti alkanut jo ennen 2021.

Awakening 5: Haastattelussa Tapio Rantanen | Kansalaisen blogit blogit.kansalainen.fi/awaken…

Awakening 5: Haastattelussa Stefan Brakus | Kansalaisen blogit blogit.kansalainen.fi/awaken…

Hakaristin historia | Kansalaisen blogit blogit.kansalainen.fi/hakari…

Minusta toimittajalla saa olla poliittisia mielipiteitä, esim. presidentinvaaleissa on ihan loogista että suosikki löytyy, mutta työssä se ei saa näkyä. Kun minut oli jo päätetty palkata, mulle pidetään vielä ylimääräinen työhaastattelu ja sen sisältönä oli mun ikivanhat UusiSuomi-blogit, joissa luki elämänkatsomuksen kohdalla Kokoomus. Tuntui oudolta, kun se koettiin ongelmaksi, ei nimittäin ole Ylessä ennenkään, eikä sen jälkeen ollut ongelma edes se, että on ollut puolueessa luottamustoimissa tai töissä. Itse en koskaan edes ole ollut puolueaktiivi tai luottamustoimissa, mutta vanhentunut sympatiani yhtä puoluetta kohtaan oli silti rekry vaiheessa iso asia. No. Tietenkään en valittanut ilmeisen laittomasta toiminnasta, olinhan juuri pääsemmässä Yleen töihin. Silloin sietää aika paljon.

📬 FinUnionsin maaliskuun uutiskirje tarjoaa seuraavia ajankohtaisia aiheita: 🔹Tasa-arvoteema 🔹Pitkät alihankintaketjut & Oslon malli 🔹EU:n teollisuuspolitiikka 🔹Blogit ja paljon muuta 👉 Tilaa uutiskirje ⤵️ finunions.org/uutiskirjeet/ @duunarit @STTKMikonkatu @STTKopiskelijat

Aamen. 🎯💯🙏 Töissä ja maailmalla pärjää maalaisjärjellä mutta yliopistoissa oppilas hukutetaan "wokejärjellä" millä tuhotaan itsestäänselvyys ja totuus asioista. Hyvä ja herättelevä artikkeli ja herättelevät blogit. 🙏

Olen ajatellut perustavani tänä vuonna oman artikkeli- ja resurssisivuston vastapainoksi sille miten täynnä disinformaatiota ja transgender-ideologiaa internet on nyt täynnä. Jos et jaksa lukea tätä postia mutta haluat kuitenkin jättää toiveita käsiteltävän materiaalin suhteen, tämän jutun lopussa on muutama apukysymys sitä varten. Ideat tervetulleita. Netistä ei ole mitenkään mahdollista maallikon yrittää etsiä tietoa ja päätellä mikä on totta ja mikä ei, kun sitä materiaalia nettiin suoltaa äärivasemmistolainen kultti jolla on selkeä ideologinen agenda, ja joka ei ole kiinnostunut tieteestä, sanojen todellisista merkityksistä, haavoittuvassa asemassa olevien ihmisryhmien kohtaloista, eikä transasioiden historiasta. Nettiin pitäisi selvästi saada jotakin suomenkielistä mihin voisi linkittää, eivätkä kerran perusteellisesti selitetyt asiat aina vain katoaisi taas johonkin syötteiden uumeniin unohduksiin. Tässä on tietysti vaikeaa se, kun mielessäni on niin valtava määrä asiaa mistä pitäisi kirjoittaa, mutta sitä täytyisi alkaa jotenkin annostelemaan aihekohtaisina palasina, kuin lankakerää josta pää täytyy löytää jostakin. Oikeasti tekisi mieli tarttua suoraan härkää sarvista ja puhua nykytilanteesta joka minua tietysti eniten ahdistaa, mutta voi olla että tätä tarinaa pitäisi sen sijaan lähteä kertomaan jotenkin kronologisessa järjestyksessä, jotta aihetta tuntemattomatkin voivat päästä kärryille. Asian oikeasti tuntevia ihmisiä on nimittäin äärimmäisen vähän, ja ei sitä viestintää niille jo tietäville ihmisille tarvita, vaan sitä tarvitaan sille valtavalle joukolle ihmisiä jotka eivät tiedä. He eivät tiedä siksi koska heidän maailmankuvansa tulee yleisestä mediasta, joka puolestaan kiltisti siteeraa Setan syöttämää narratiivia, joten se nyt menee jo heti alkuun aivan päin helvettiä. Edes minä en pysty nykyinternetissä googlettamaan transseksuaalisuutta ja helposti löytämään siitä faktatietoa, joten vielä vaikeampaa se on jollekin joka ei edes tiedä miten tuota ideologista propagandaa pitäisi filtteröidä. Yleisesti ottaen näistä transasioista on ollut hyvin heikosti mitään materiaalia netissä löydettävissä, ja tässä transgenderistien propagandan seassa oikeiden transseksuaalien kirjoittamia tekstejä on aina ollut äärimmäisen vähän. Jos joltakin sivustolta kymmenen vuoden takaa löytyy linkkejä muihin blogeihin, valtaosaa niistä ei enää edes ole, vaan vaikuttaa siltä, että sen aikakauden jälkeen kun blogit olivat ylipäätään suosittuja, todella moni on vain päätynyt poistamaan bloginsa. Tässä on kadonnut mieletön määrä jälkiä tästä historiasta ja siitä miten asiat muuttuivat, ja on tietysti vaikeaa sanoa mistä syystä niin monet kirjoittajat päätyivät lopulta poistamaan bloginsa. Muuttuivatko heidän ajatuksensa? Alkoivatko ne vain tuntumaan siltä kuin olisi lukenut omia teinipäiväkirjojaan, ja nyt kirjoittaisi eri tavalla, mutta ei enää sentään kiinnosta? Hävettivätkö jotkut mielipiteet myöhemmin? Vanheniko tieto? Tuliko aktivismista liian stressaavaa ja ahdistavaa? Tuntuiko se siltä, ettei kukaan oikeasti kuuntele tai ole edes kiinnostunut? Joutuivatko he häirinnän kohteeksi? Paljastiko joku heidän identiteettinsä kiusaamismielessä, koska he sanoivat asioita joista jotkut eivät pidä? Joutuivatko he itsensä kanssa kriisiin, katuivat transitiotaan, huomasivat että olivatkin tehneet sen vääristä syistä, ja halusivat pyyhkiä pois kaikki jäljet siitä elämänvaiheesta? Vai pääsivätkö he transition pitkästä aktiivivaiheesta viimein yli ja huomasivat etteivät enää jaksa ajatella transasioita, vaan haluavat keskittyä tavanomaiseen rauhalliseen elämään kohdesukupuolessaan – sikäli kun se vielä joskus oli mahdollista paremmin kuin nyt? Tekstien vähyys johtuu sekä siitä että meitä transseksuaaleja on niin vähän, että siitä, etteivät kaikki transseksuaalitkaan mitenkään automaattisesti ole esimerkiksi hyviä sanoittamaan asioita, kiinnostuneita tai tietoisia poliittisesta kriisistä, tai niin sinut itsensä kanssa että olisivat lakanneet suojelemasta tunteitaan ideologisilla selityksillä jotka eivät kuitenkaan ole tieteen kanssa yhteensopivia. On muistettava, että koska transseksuaalisuus on medikaalinen tila ja transgenderismi on poliittinen ideologia, edes ne eivät siis sulje toisiaan pois, vaan varsinkin nuoren, internetajan sukupolven transseksuaaleissa on yleistä olla saanut vaikutteita transgenderismista. Nuori ei tunne historiaa eikä ole kokenut nähdäkseen sellaisia asioita, ettei tässä maailmassa kaikki ole aina sitä mitä annetaan ymmärtää, ja transgender-porukka luo vaikutelmaa siitä että he olisivat transseksuaalin tukijoukkoja, joten varsinkin silloin kun oma identiteettikehitys on vielä murroksessa, on helppo sinisilmäisesti kuvitella sen olevan turvapaikka. Transgenderistit myös pyrkivät aktiivisesti estämään vaikeista asioista puhumisen ja luovat narratiiveja joilla voidaan välttää vaikeiden asioiden kohtaamista, joka voi tuntua hyväntahtoiselta ja turvalliselta, vaikka tosiasiassa se estää transseksuaaliakin käsittelemästä sisäisiä ristiriitojaan, ja sanoittamasta omia kokemuksiaan sen sijaan, että narratiivi olisi ulkopuoliselta yhteisöltä toistelemalla opittu. Laadukas kirjoittaminen edellyttää sekä hyvää kielitaitoa, että todella moneen asiaan perehtymistä, ja se kaikki tietysti vie aikaa ja energiaa. Se on lopulta tässä pienessä vähemmistössä vielä paljon pienempi vähemmistö, jolta sellaista komboa löytyy, ja siksi tekstit ovat niin harvinaisia. Tiedän tällä hetkellä vain yhden edelleen aktiivisen suomenkielisen transseksuaalin blogin, ja vaikka siinä on paljon hyvää ja se on linkittämisen arvoista materiaalia, sielläkin on joskus tieteellisiin seikkoihin liittyvää väärää tietoa (selvästi vahingossa, ei tahallisesti), ja kuten niin usein kaikissa tämän aihepiirin teksteissä, se on sisäpiirin sanaston takia ymmärrettävää luettavaa lähinnä niille jotka jo tuntevat aihepiiriä. Kaikessa viestinnässä on siis aina ollut suurena ongelmana se, etteivät ulkopuoliset pääse kärryille koska aihepiirin tekstejä ei yleensä ole kirjoitettu sillä ajatuksella, että lukijana saattaisi olla henkilö aivan mistä tahansa taustasta. Haluaisin muuttaa tämän asian, ja pyrkiä luomaan sellaisen sivuston, jossa kärryille todella voi päästä, ja tilannetta lähdetään selittämään aivan perusasioista. Luulisin, että tämä pitäisi aloittaa keskustelemalla kielestä. Jotta tästä aiheesta voidaan edes puhua, on tietysti ensin ymmärrettävä edes sanasto, ja mistä puhutaan. Vieraat termit ovat olleet varmasti suurin syy sille, miksi niin monet tekstit vieraannuttavat lukijan jo heti alkuun. Kaikkea ei vain jaksa lähteä googlettamaan, eikä sieltäkään saa oikeasti objektiivista tietoa joka esimerkiksi kertoisi myös ideologisesta agendasta johtuvat sanoille annetut piilomerkitykset, tai sen, kuinka kultti käyttää jotakin yleiskielistä sanaa jonka kaikki olettavat tarkoittavan sitä mitä se tarkoittaa, mutta heillä sitten onkin sanalle jokin aivan muu merkitys. Pitäisi saada tietoa siitä, ketkä mitäkin sanoja käyttävät, ja mikä taka-ajatus niillä sanavalinnoilla on. Jo pari vuotta sitten kirjoittelin erittäin kattavaa taulukkoa joka listaisi ideologiset termit ja fraasit, ja selittäisi sekä mitä kultistit sanalla tarkoittavat ja haluavat antaa ymmärtää, että, mihin todellisuuden ilmiöön he sillä käytännössä viittaavat, ja mikä olisi neutraalimpi ja todenmukaisempi tapa sanoa se sama asia, jota nyt yritetään piilotella tiesminkä kiertoilmaisujen taakse. Esimerkiksi: älkää nyt ihan oikeasti väittäkö, että "dysforiaton transsukupuolinen" olisi joku juttu, kun sille on jo olemassa sana: transvestiitti. Heidän touhunsa on aivan täynnä tätä sanojen uudelleenbrändäystä, sensuuria, ja merkitysten sotkemista. On ideologialle tyypillistä, että ryhmä ei välttämättä pyri suoraan saamaan ihmisiä omaksumaan omaa maailmankuvaansa sellaisenaan (koska sellainen mielen 'monistaminen' ei toimi niihin ihmisiin jotka eivät ole ideologialle vastaanottavaisessa tilassa!). Sen sijaan monien ideologisten ryhmien strategiana tuntuu olevan luoda niin paljon ristiriitaisia ja hämmentäviä narratiiveja etteivät ihmiset enää tiedä mikä on totta ja mihin pitäisi uskoa. Ihmiset lopulta turhautuvat metsästämään totuutta koska selvyyden löytymisestä tehdään mahdotonta, ja näin ihmiset "suostuvat" ideologiaan – eivät välttämättä sillä että olisivat sen kanssa aidosti samaa mieltä tai koska he pitäisivät sitä loogisena, vaan koska he eivät enää välitä siitä mikä edes on totta, ja on niin paljon helpompaa vain alistua ja myhäillä mukana, koska näin voi välttää konfliktit. Konfliktia halutaan välttää myös siksi, koska informaation epäselvyyden takia, konfliktiin joutuva ihminen itsekään ei osaisi selkeästi argumentoida propagandaa vastaan, vaikka tietääkin ettei se ole rehellistä tai koko totuus. Se että tiedän taikurin tekemän taikatempun olevan huijaus eikä oikeaa taikuutta ei tarkoita sitä, että osaisin kuitenkaan tarkalleen selittää taikatempun mekanismia, tai millä argumentilla sen tarkalleen voisi paljastaa huijaukseksi. Kansan yleinen tunnelma vaikuttaa selvästi olevan tällä hetkellä se, että valtaosa havaitsee ettei tuossa ideologiassa nyt joku ole ihan kunnossa, mutta juuri kukaan ei uskalla sanoa sitä ääneen, koska ei myöskään tunne aihetta niin syvästi että pystyisi haastamaan sitä kovin monen argumentin ketjuna, vaan ne loppuvat hyvin nopeasti kesken. Ihmiset tarvitsevat tälle sotkulle syvälukuohjeen, jotta voivat itse oppia välttämään manipuloiduksi tulemista, sekä käyttää ilmiöistä todenmukaisempia sanoja. On esimerkiksi raivostuttavaa ja äärimmäisen surullista joutua koko ajan katsomaan sitä, kuinka uutisissa aina puhutaan "transnaisesta" niin että sanalla annetaan ymmärtää kyseessä olevan transseksuaali, mutta sitten nämä ovat käytännössä aina vain transvestiitteja. Tämä on ollut äärimmäisen haitallista, ja myös juuri sitä hämmennystä, mihin transgender-ideologia pyrkii: ratsastamaan transseksuaalien maineella, ja laittamaan omat häpeänsä meidän nimiimme. Voi olla että tuota syvällistä sanojen sekä kliseeksi muuttuneiden fraasien taulukkoa täytyy vielä rakennella, mutta ehkä ensimmäiseksi resurssiksi voisin tehdä yksinkertaisemman sanaston, jossa vain selitetään kaikki nämä transaiheeseen liittyvien sanojen ja lyhenteiden merkitykset. Ei pelkästään yhtenä pitkänä sanastona, mutta myös minilistoina joihin on kerätty kätevästi joukoksi sellaiset sanat jotka liittyvät samaan alakategoriaan, tai joita on hyödyllistä päästä vertaamaan rinnastettuna. Minilistoja kuten kaikki kehoaan muuttaneita transihmisiä tarkoittavat termit, kaikki medikaaliset tilat, kaikki ideologisesti värittyneet termit, transihmisiin viittaavat kirjainlyhenteet, termit joille transgenderisteilla on eri merkitys, tai kaikki termit jotka viittaavat ristiinpukeutujaan eivätkä transseksuaaliin. Myös sanojen merkitysten muuttumisesta historiassa kannattaisi kirjoittaa, koska näistä asioista keskusteleminen on ollut täysin mahdotonta kun yksi puhuu aidasta ja toinen seipäästä, eikä noita merkitysten muuttumisia huomaa ellei tunne sekä menneisyyttä että nykyisyyttä, ja ole seurannut läheltä sitä, miten ihmiset käytännössä käyttävät sanoja. Kielen evoluutio on toki myös normaali ilmiö: esimerkiksi kettu ei ole aina tarkoittanut eläintä, vaan eläimen nahkaa, ja kyseinen eläin oli se josta sitä kettua sitten sai. Mutta silloin kun sanojen merkitystä hämärretään tahallisesti ja sillä tavoin että hämärtämisestä koituu vakavia seurauksia ihmisten terveydelle ja oikeuksille, ollaan selvästi tultu siihen pisteeseen että tarvitaan kielentuoltoa ja selkeytystä. Se ei ole enää normaalia kielen evoluutiota, vaan kolonialistista vähemmistöryhmän narratiivin pyyhkimistä pois valtaamistarkoituksessa. Jos tulee mieleen mitä tahansa transaiheeseen ja sen ympärillä vellovaan politiikkaan liittyviä kysymyksiä jotka askarruttavat, kerro, niin laitan tehtävälistalle! Mistä aiheesta toivoisit löytyvän nettisivun jolle voisi linkittää? Mitkä sanat, fraasit tai väitteet hämmentävät? Mihin aihealueeseen pitäisi saada selkeyttä? Mistä ei puhuta joko siksi ettei uskalleta, tai siksi koska ihmiset eivät tiedä siitä?

Kaverini lähetti minulle ao. osuvan koosteen median tilasta. Toivon erityisesti kaikkien toimittajien (onko teitä vielä?) ja toimittelijoiden (suurin osa valtamedian kirjoittajista) lukevan sen. ---------------- Suurten asioiden uutisointi ja tutkiva journalismi, minne ne katosivat? Suomen valtamedian toimimattomuus näkyy selvästi mittasuhteissa. Vähäpätöisistä somekohuista, poliitikkojen somepostauksista tai säätiedotteista uutisoidaan isosti, mutta miljoonia koskevat systeemi-ilmiöt, miljardien kustannukset ja tilastolliset trendit jäävät pintaraapaisuksi tai kokonaan vaiettiin. Tutkiva journalismi puuttuu täysin, kun aihe rikkoo vallitsevaa narratiivia (maahanmuutto, vihreä siirtymä, rokotukset, demografia). Tässä ytimekäs lista aiheista, joista olisi pitänyt tehdä isoja, monivuotisia selvityksiä – mutta ei tehty (perustuen Tilastokeskukseen, Eurostatiin, virallisiin raportteihin ja julkiseen keskusteluun 2023–2026): Ylikuolleisuus 2021–2025 Tuhansia ylimääräisiä kuolemia etenkin ikääntyneillä (Eurostat: Suomi korkean ylikuolleisuuden maissa useina kuukausina 2023–2025). Valtamedia selitti pelkällä korona ikääntymisellä – ei tutkittu yhteyttä mRNA-rokotteisiin, sydänkuolemiin tai tilastojen poikkeamiin työikäisillä. Maahanmuuttajataustaisten yliedustus vakavissa rikoksissa: Viralliset tilastot (Tilastokeskus, poliisi) osoittavat selkeän yliedustuksen raiskauksissa, väkivaltarikoksissa ja jengirikollisuudessa (erityisesti tietyt lähtömaat). Media raportoi "nuorisojengeistä" ilman taustatietoja; ei syvällistä analyysia korrelaatiosta tai vertailusta Ruotsiin. Väestörakenteen nopea muutos ja "väestönvaihto"-ilmiö Syntyvyys romahtanut, nettomuutto 50 000 vieraskielistä/vuosi → suomalaisväestö vähemmistöksi suurissa kaupungeissa 1–2 sukupolvessa. Ei tutkittu julkisen talouden kestävyyttä, kulttuurisia seurauksia tai integraation epäonnistumista (Salminen ym. laskelmat). EU:n maahanmuutto- ja turvapaikkapaketin (2024) vaikutukset Suomelle Paketti tuo pakollista solidaarisuutta, seulontaa ja palautuksia – media kehui "yhtenäisyyttä", ei laskenut Suomelle koituvia miljardeja, turvapaikkapaineen kasvua tai turvallisuusriskejä ennen implementointia 2026. Vihreän siirtymän ja energiapäätösten katastrofi Sähkön hintavaihtelu EU:n rajuinta, Olkiluoto-viiveet, tuulivoiman epäluotettavuus Venäjä-riippuvuuden lopetus. Media syytti "kriisiä" ulkoisista tekijöistä, ei kotimaisia poliittisia virheitä tai teollisuuden kilpailukyvyn romahdusta. Koronarokotehankintojen salaiset sopimukset ja läpinäkyvyys Pfizer-sopimukset salattiin vuosia; sivuvaikutukset ja tehokkuuskeskustelu minimointia. Ei tutkivaa selvitystä THL:n linjasta tai kustannuksista vs. hyödyt. Maahanmuuton nettovaikutus julkiseen talouteen Humanitaarisen maahanmuuton elinkaarikustannukset (koulutus, sosiaaliturva, terveydenhuolto) vs. verotuotot – viralliset laskelmat (esim. Samuli Salminen) osoittavat negatiivista saldoa suurista pakolaismaista tulleilla. Media toistaa "työperäistä maahanmuuttoa" ilman faktatarkastusta. Koulutuksen ja hyvinvointipalveluiden kuormitus laadun heikkeneminen PISA-tulokset laskussa, resurssipula monikulttuurisissa kouluissa, terveydenhuollon jonot. Ei yhteyttä maahanmuuttoon tai syntyvyyskriisiin. Pekka Haaviston jatkuva hypetys "varmana finalistina" presidentinvaaleissa Media (HS, Yle, MTV) maalasi hänet vuosikausia (2012, 2018, 2024) vihreäksi suosikiksi ja "varmaksi kakkoseksi" ilman kriittistä analyysia taustasta (ulkoministerikausi, maahanmuutto, vihreät linjat). Stubb voitti 2024 – miksi narratiivi oli valmiiksi kirjoitettu? Ukrainan sodan todelliset taustat (erityisesti 2014 Maidan Suomen eduskunnan "muistot") Media toistaa "Venäjän hyökkäys 2022" -narratiivia, ei tutki 2014 vallankaappausta, EU:n roolia, Yhdysvaltain tukea tai sitä, mitä suomalaispoliitikot tiesivät tuolloin eduskunnassa. Ei syvällistä selvitystä. Natoon mentiin USAID-rahoitteisen Kantar Oyn pikagallupiin vedoten Keväällä 2022 Kantar sai USAID:lta ~288 000 dollaria (mvlehti, julkiset asiakirjat). HS julkaisi Kantarin gallupeja, joilla perusteltiin Nato-hakemusta toukokuussa 2022. Media ei tutkinut ulkomaista rahoitusta mielipidevaikuttamisessa. Ilmastohysterian jatkaminen vaikka asiantuntijaskenaariot ovat menneet aivan pieleen 2000-luvun alun ennusteet (ei lunta, jäätiköt sulaneet, miljoonat ilmastopakolaiset) eivät toteutuneet, mutta media jatkaa paniikkia ilman tilastovertailua tai vastuuta (IPCC vs. todelliset mittaukset). ”Esiteollinen aika" oli pikku jääkauden loppumista 1850-luku oli poikkeuksellisen kylmä kausi (Little Ice Age), josta lämpeneminen on luonnollista. Media ei kerro tätä CO2-narratiivin rinnalla – lämpötilan nousu alkoi ennen teollista aikaa. Meppi Rob Roosin kysymys ja Pfizerin Janine Smallin vastaus Pfizer-kuulemisessa EU parlamentissa (2022) "Testasiko Pfizer koronarokotteen tartuntojen estämistä? – Ei." (EU-parlamentti). Tämä romutti rokotepassien perustelun, mutta suomalaismediassa hiljaisuus tai minimointi – ei tutkivaa jatkoa. Suomessa ei ollut missään vaiheessa edes "lievää koronapandemiaa" STM:n oman 2012 määritelmän mukaan: STM:n raportti (2012) määritteli lievän pandemian kriteerit (kuolleisuus, leviäminen). Korona ei täyttänyt niitä (blogit, kansanedustajille lähetetyt tiedot), silti rajoitukset. Media ei vertaillut viralliseen määritelmään, vaan kysyi muun muassa valtiollisessa tiedotustilaisuudessa Krista Kiurulta, kuinka hän on jaksanut työskennellä näinä aikoina Stubbiin liittyvien 8 ihmisen oudot kuolemat Esimerkiksi 2011 kaksi autonkuljettajaa (yksi murha-itsemurha), 2025 turvamiehen itsemurha virka-asunnolla muita yhteyksiä (vaihtoehtolähteet, FB-keskustelut). Media raportoi yksittäistapaukset, ei kokonaisuutta tai tutkintaa. Miksi yli 80 % suomalaisista ei tiedä, mikä on WTC7? World Trade Center 7 romahti 11.9.2001 ilman lentokonetta (NIST: "tulipalo"). Media ei tee tutkivaa journalismia virallisesta selityksestä vs. fysiikan kysymyksistä – vaietaan täysin. Miksi yli 80 % ei tiedä, mikä on DCA-sopimus?: Yhdysvaltain kanssa 2023 allekirjoitettu puolustusyhteistyösopimus (15 aluetta US-joukoille, asevarastot). Media kertoi pintapuolisesti, ei syvällisesti riskeistä, ydinaseista ("ei rajattu") tai suvereniteetin muutoksista. Epstein paljastukset Media (Yle, HS, MTV, kansainväliset isot) jauhaa viikkokaupalla kuninkaallisten (erityisesti prinssi Andrew’n) vierailuista Epsteinille, lentoja, yhteyksiä ja nyt jopa 2026 pidätystä – koska se on turvallista skandaalia: yksittäinen kuningashuoneen jäsen, sopii "ylimystön mädännys" -narratiiviin ilman että koko systeemiä kyseenalaistetaan. Mutta painajaismaiset viittaukset 2026 DOJ:n 3 miljoonan sivun Epstein-tiedostoista jätetään systemaattisesti pimentoon tai leimataan "vahvistamattomiksi huhuiksi”: Lasten raiskaukset ja seksikauppa: Todistettu ytimessä (tuomiot, uhrit, Maxwellin tuomio) – tästä puhutaan, mutta vain pintapuolisesti. Rituaalit ja saatananpalvonta: "Temppeli" Little St. James -saarella (sinivalkoinen rakennus kultaisella kupolilla) – media kutsuu sitä "musiikkihuoneeksi", ei tutki uhrien/työntekijöiden kertomuksia orgioista tai okkulttisista elementeistä. Murhat ja rituaalinen uhraus: FBI-haastattelu 2019 (anonyymi mies): väittää nähneensä Epstein-yhteyksissä "rituaalista uhrausta" ja vauvojen silpomista jahdilla. -Lasten syönti / kannibalismi: Sanat "cannibal" esiintyy tiedostoissa 52 kertaa, "cannibalism" 6 kertaa – samasta 2019 haastattelusta muista viittauksista. Media: "ei todisteita, vain huhuja". Liian lähellä valtaa: Jos nämä viittaukset tutkitaan kunnolla, ketju menee paljon syvemmälle kuin Andrew (Clintons, Gates, akateemikot, bisneseliitti – ja suomalaisetkin yhteydet tiedostoissa mainittu). Narratiivin suoja: Parempi keskittyä "kuninkaallisiin pervoihin" kuin siihen, että kyseessä voi olla järjestelmällinen verkosto, jossa lapsia hyväksikäytetään systemaattisesti. Tämä on mittasuhteiltaan järkyttävä: dokumentoidut tuhannet uhrit, miljardien verkosto, ja media valitsee kertoa vain kuninkaallisista vierailuista. Sama kuvio kuin aiemmissa listoissa – kun asia uhkaa perustarinalle (eliitti on vain "vähän rappeutunutta" eikä järjestelmällisesti pahuutta), tutkiva journalismi sammuu totaalisesti. Mittasuhteet pääministerin potkuista / arvostelusta. Jäätteenmäki erosi faksista, Marin sai tehdä mitä vain (esim. luovuttaa Suomen edustuksen Ruotsille kansainvälisessä kokouksessa). 2003 Irak-faksi johti Jäätteenmäen eroamiseen 2 kk pääministerinä. Marin (2020-luku) biletti, lähti kokouksesta ja jätti edustuksen Ruotsille, sulki Uudenmaan, lanseerasi laittomat koronapassit, – media puolusti. Kaksoisstandardia ei tutkittu. Suomen turvevarat Suomen turvevarat edustavat valtavaa, kotimaista, hitaasti uusiutuvaa resurssia, jota valtamedia systemaattisesti vaientaa tai vähättelee ilmastopolitiikan nimissä, samalla kun Norjan öljyrikkauksia (ja öljyrahaston tuottoja) ei paheksuta millään tavalla. Turvevarat faktoina (perustuen GTK:n, Bioenergian ja virallisten raporttien tuoreimpiin arvioihin 2024–2026) - Energiasisältö: n. 12 800–13 000 TWh (vastaa 1 100 miljoonaa öljytonnia). - Vertailu: Suomen turvevarat ovat kaksinkertaiset Pohjanmeren tunnettuihin öljyvaroihin ja noin 2/3 Norjan tunnettuihin öljyvaroihin verrattuna. - Kestävä käyttö: Turvetta kasvaa Suomessa n. 0,5–1 mm/vuosi soilla (vuotuinen kasvu energiamääränä jopa 45 TWh, eli lähellä Suomen vuotuista sähköntuotantoa joissain arvioissa). Kestävällä poiminnalla (esim. rahkasammal) uusiutuva potentiaali on merkittävä, toisin kuin öljyssä. - Arvoarvioita: - Kivihiilen tai pörssisähkön hinnalla hinnoiteltuna varat ovat olleet arvioissa 130–390 miljardia euroa (2021–2023 lähteet). - Korkeammilla energianhinnoilla (2022–2025 kriisi) jopa 400–550 miljardia euroa tai yli - Lisänä otetaan huomioon myös valtava resurssi ja hyöty jalostetuissa tuotteissa (kasvualustat, kuivikkeet ym.). Miksi media ei puhu tästä isosti? - Narratiivin suoja: Turve luokitellaan Suomessa ja EU:ssa "fossiiliseksi" (vaikka se on nuorempaa kuin kivihiili ja uusiutuu hitaasti, ja vaikka Ruotsi on luokitellut sen itselleen uusiutuvaksi), joten se ei sovi vihreään siirtymään. Sen käyttöä on verotettu ja alasajettu (EU-päästökauppa, verotuki leikattu), vaikka se on kotimainen, varastoitu energia (ei riippuvuutta Venäjästä tai globaaleista markkinoista). - Kaksinaismoralismi Norjaan verrattuna: Norja hyötyy öljystä miljardeja vuodessa (öljyrahasto yli 1 700 miljardia euroa 2025), tuottaa öljyä ja kaasua, mutta media ei paheksu "fossiilista riippuvuutta" tai "ilmastorikollisuutta" – päinvastoin, Norjaa pidetään esimerkkinä "vihreästä hyvinvointivaltiosta". Suomi sen sijaan luopuu omasta resurssistaan (turve tuotanto romahtanut 2020-luvulla) ilman vastaavaa öljyrahastotyyppistä hyötyä. - Tutkivan journalismin puute: Ei isoja selvityksiä siitä, miksi Suomi ei hyödynnä tätä "kansallista öljyä" (esim. jalostus korkean jalostusarvon tuotteiksi, vararahasto, energiaomavaraisuus). Sen sijaan media keskittyy turpeen "päästöihin" ja alasajon "oikeudenmukaiseen siirtymään" (JTF-rahoitus 465 M€ alueille), mutta ei laske menetettyä potentiaalia (työpaikat, verotulot, kilpailukyky). Nämä kaikki tässä kirjoituksessa luetellut aiheet kertovat klassisesta narratiivin suojasta. Kun asia rikkoo virallista linjaa (Nato hyvä, rokotteet turvallisia, ilmasto kriisi, poliitikot eri säännöillä), tutkiva journalismi sammuu. Valtamedia priorisoi "oikean" tarinan yli faktojen ja mittasuhteiden. Nämä eivät ole myöskään "salaliittoja" vaan tilastojen ja päätösten seurauksia, jotka koskevat jokaista suomalaista veronmaksajaa, turvallisuutta ja tulevaisuutta. Valtamedia priorisoi narratiivin suojelun yli faktapohjaisen tutkivan journalismin – siksi vaihtoehtomedia kasvaa. Mittasuhteet ovat täysin vinossa. Koko ajan tarjolla olisi superuutisia, joista valtamedia on joko kokonaan vaiennut tai käsitellyt pintapuolisesti ilman tutkivaa journalismia. Ne sopivat täydellisesti mittasuhteisiin: vähäpätöisistä somekohuista tehdään isoja juttuja, mutta listatut vaietut asiat koskevat vaalidemokratiaa, sotia, Nato-päätöstä, terveyttä, ilmastoa ja poliittista kaksoisstandardia – miljardien, turvallisuuden ja totuuden tasolla.

Facebook yritti nikkaroida virtuaalilaseilla käytettävää VR-ympäristöä, mutta hanke meni niin ketuiksi kuin mikään voi mennä, ja nyt edessä on koko p*skan alasajo. IL-juttu kertoo, että rahaa paloi 70 miljardia. Enemmän kuin Yhdysvaltojen avaruushallintovirasto Nasan viiden vuoden budjettiin. Mitä sillä saatiin? Olen taanoin ostanut kahdet eri VR-lasit ja kokeillut tätä virtuaalimaailma Metaverseä muutaman kerran. Siinä on joitain ihan näppäriä asioita, mutta kokonaisuus on niin silmittömän huono, että pahaa tekee. Keskeinen ongelma on se, että koko typerä Metaverse on niin hattarapumpulinen ja vaaraton, että siellä pyöriminen on kuin täyspehmustetussa mielisairaalassa. Siinä ei ole inahdustakaan mistään, mikä voisi olla edes etäisesti mielenkiintoista. Kuin 30-vuotiaille tehty vauvahoitola, jonka ykkösprioriteetti on sen varmistaminen, että kukaan ei sano tai tee mitään, mistä joku voisi suuttua. Pampperoitu maailma on tylsä maailma. Zuckerberg teki VR-avaruuden joka on yhtä aikaa sekä tylsä että puhekontrolloitu. Joo, siinä voi vaihtaa avartarin sukupuolta ja (ylläri-pylläri) etnisyyttä, ja kivasti valita, onko sulla oranssi vai vihreä hattu, tosi kiva, mutta silti siellä kuljeksiminen tuntuu siltä, että olet jatkuvasti valvontakameroiden alla. Sama kuin veisi jokaisen baarin jokaiseen pöytään jatkuvasti tallentavat kamerat. Juttele siinä sitten rennosti. Netin luonne on arvaamattomuus ja vaarallisuus. Se on tuntematon korpimaa samalla tavalla kuin avaruus, valtameri tai kvanttimekaniikka. Sen ei kuulu sälyttää huolitätien ja EU-komiteoiden sananvapausrajoituksia tavallisten ihmisten välisiin tavallisiin keskusteluihin. Sen ei kuulu puuttua vitsailuun. Alkuaikojen netti oli alt.-ryhmät, irc-galleria, blogit, sairaan kämäset nettisivut. Alkuaikojen netissä jokainen vastaantulija oli Niilo Paasivirta, @keronen tai @Halla_aho . Puolet aspergereita, loput adhd:ita tai muita a-kerholaisia. Vapaata puhetta, anarkiaa, ajatusten vapaata virtaa. Tätä lähinnä on tänä päivänä X. EU ei ole synkronissa ihmismielen kanssa. Se ei voi sietää vapaata puhetta, jonka se tulkkaa käytännössä jonkinasteiseksi väkivallaksi. Kun se lähtee söheltämään somealustojen kanssa, se käytännössä ajaa ne alas. Mutta kun yksi kaatuu, tilalle nousee joku muu kanava. Ajatuksia ei voi eikä pidä kahlita. iltalehti.fi/digiuutiset/a/0…

Ikävä kyllä herääminen tapahtui tämänkin geopoliittisen aseen osalta liian myöhään. Bloggasin 2017 Iltalehteen nuorukaisista, jotka olisi pitänyt lähettää kotiin ripein prosessein. Sain rasistin leiman. Blogit siirrettiin toiselle alustalle. puheenvuoro.uusisuomi.fi/tuu…

Itse asiassa Ehnrooth oli mielessäni tätä kirjoitettaessa. Kun itse olin Ylellä, tarjosin yhtä mielipidekirjoitusta tuohon genreen, mutta silloin se törmäsi siihen, ettei yleläiset kirjoita mielipidekirjoituksia. Toimittajat ovat riippumattomia. Sen jälkeen Ylen blogeista on tullut mielipidekirjoituksia, mutta edelleen sama ”mielipidejohtaja” kerää uusia kirjoittajia ja kierrättää vanhaa. Ongelma ei ole siinä, että Ylen mielipidekirjoitukset ovat räväköitä, ongelma on siinä, etteivät ne ole mielipiteitä ja jos ovat, ne eivät ainakaan ole tuoreita. Kukin kyseisen alustan kirjoittajista palvelee sitä tilausta, jota varten heidät on aikanaan rekrytoitu kirjoittamaan. Mennään Ehnroothiin. Muistat varmasti, miten rajuja ja oikeistolaisia ne blogit olivat ja miten rajuja reaktioita ne saivat aikaan. Oliko Ehnroothin tilaaminen yhdeksi kirjoittajaksi siis vilpitön halu antaa sellaisille mielipiteille jalansijaa vai onko Ehnrooth kyseisessä joukossa vain takaamassa, että mielipidepooli näyttää monipuoliselta? Rakastan mielipidekirjoituspalstoja. Niissä nousee esiin aina uusia näkökulmia ja uusia mielipiteitä – tärkeimpänä, että sieltä nousee esiin uusia kirjoittajia. Uusia ajattelijoita. Ongelmia on, jos ensin ajattelija valitaan Ylen kommentaattoriksi ja sen valinnan jälkeen ajattelija myy eteenpäin Ylen tarjoamaa alustaa ajatuksilleen. Yle tuottaa tuon mielipidepalstan lisäksi tunneittain joka viikko erilaista mielipidesisältöä. Esim. ”Jälkiviisaat-osio” aamutelkkarissa, radion ja podcastien puolella Pyöreä pöytä ja vastaavat. Kaikkia yhdistää se tosiasia, että Yle on valinnut nämä mielipidejohtajat ja antaa heille toistuvasti näkyvyyttä, usein tietäen etukäteen mikä heidän mielipiteensä on. Olisi luontevampaa, jos ensin olisi kiinnostava mielipide ja vasta sen jälkeen esiin nousisi sen esittäjä. Nyt asia on nurinpäin. Esim. Pyöreän pöydän vakiopanelisteissa oli jopa viestintätoimisto Ellun Kanojen toimitusjohtaja. Hänellä oli paneelivuoron saadessaan aina mahdollisuus tuoda pöytään oma keskustelunaihe. Yleisö sai vain arvailla, mikä Ellun Kanojen asiakkaista oli kyseisestä aiheesta maksanut. Minusta näyttää, että Ylen mielipidesisältöjen keskeisin tarkoitus on hallita ja ohjata keskustelua. Oikeisto häviää tuon alustan aina, kun Ehnrooth kirjoittaa sinne karikatyyrioikeistolaisen mielipidekirjoituksen, koska yleisö ei tunnista, miten vasemmistolaisia nämä valtavirtamielipiteet köyhien kyykyttämisestä ovat. Mielipidepalsta ei ole arvoneutraali KUN ylätasolla ensin valitaan sopivat kirjoittajat ja alatasolla vain julkaistaan se mitä kirjoittaja kirjoittaa. Totaalista typeryyttä olisi jos näille mielipidevaikuttajille jopa maksettaisiin siitä, että saavat Ylen kanavat hallittavakseen vuoroviikoin. Mieti. Olisko tyhmää jos vaikka Nordnetin edustaja saisi viikottain puhua taloudesta telkkarissa? Siis muualla kuin mainostelevisiossa.

Some perustuu pitkälti siihen, että ilmaisu on jäntevää. Kaikki seliselittäminen viittaa ymmärtämättömyyteen. Kun haluaa lukea ajan kanssa pitkiä tekstejä niin niille on esim kirjat, blogit jne.

Lähteitä, joista saa faktoihin pohjautuvia tietoja: Controligarchs kirja (Seamus Bruner, hyvin kattava lähdeluettelo) Ivor Cummins Youtube kanava Mikko Paunion ja Ossi Tiihosen blogit

Jos halla-ahon 20v takaiset yksityishenkilönä kirjoitetut blogit on aina ajankohtaisia, niin kyllä ne tutti typpyrän avustajasekoilut on relevantteja vähintään yhtä pitkältä aikaa.

Juhana, se oli yliselittelevä blogi jossa vääristellään vieläpä ihan surutta mitä taulussa oli. Ja minä en edes itse ole tällaisten työkalujen ylin ystävä, mutta näen että niitä käytetään, koska tosielämä osoittaa jatkuvasti, että ihmisiä syrjäytyy systeemissämme, koska heidän avuntarvettaan ei vaan jostain syystä tunnisteta. Kannattaa lukea mitä taulussa väitetään ja mikä on blogistin versio. Ei täsmää edes. Positiivinen erikoiskohtelukin on ihan määritelty juttu joka ei liity suosimiseen. Nämä Katleenan blogit ovat nykyään lähes johdonmukaisesti viestintäauktoriteettiin verhottuja poliittisia mielipideränttejä.