Oui NOUS et nos gosses , les animaux domestiques et … les vaches , sommes le carbone qu’il faut éliminer ou contenir C est pour cela que j emploie svt le mot poli de ´malthusiens ‘ pour ces globalistes - mais ce sont de vrais fous criminels ! Il FAUT que tous se révoltent contre cette caste - sinon les gens sont perdus. Il ca y avoir un collapsus des populations et donc civilisationnel C est pour cela qu’Elon Musk parle faire plein d enfants!! Bon c est - selon moi - un msg trop indirect! Il faut appeler a se débarrasser publiquement de DAVOS/WEF … mais personne de stature n a encore ose..

haut-le-cœur, difficultés à respirer, vomissements de sang, collapsus à répétition, complications cardiaques et étouffements... Joseph Staline agonisa pendant cinq jours . Quant à Hitler , Isolé dans un bunker avec ses derniers fidèles , il opta pour le suicide .

🟥La vidéo Etrons dans le bénitier, « j’enc..le le Christ » : Vivre ensemble à Saint Etienne La société multiculturelle se dissout dans une folie agressive, le vivre ensemble fait littéralement sous lui. Une église de Saint-Etienne est le laboratoire de ce collapsus. Selon les témoignages concordants de jeunes fidèles, les agressions sont quotidiennes et dépassent l’imagination. Des enfants viennent à l’heure des offices interpeller les chrétiens en leur disant : « J’enc..le le Christ. » De jeunes adultes agressent les fidèles. On urine dans la nef et dépose des étrons dans les bénitiers. Etc. Tel est l’ordinaire, non de la Messe, mais de la cohabitation entre certaines communautés et les Koufars qu’elles détestent. La France meurt d’une extension abusive de la notion d’accueil. #EgliseSaintCharlesBorromees #SaintEtienne #actesantichretiens #VandalismeEglise

Je fais un rappel - Gros rappel de vulgarisation - avec refs dans les post 4-5-6 - ICI C'est tres long, mais cela vaut le coup... 1. Climat et Bullshit - Time to get the reality out. (Post 1 of 5 ) Anthropique ou non? L'importance des ORDRES de grandeur - une goutte d'eau ne change pas la couleur de l'océan! [NB - ici un ancien post en réponse à des bêises de Ponnier-Runachier - LOL].. *J’aime bien les présentations claires et qui parlent et celle-ci tente de le faire - avec un slogan/image. mais... j'ai envie de vous repondre gentiment, mais avec détails logiques purs." ------------- Depuis qlq mois, je me pose une question que je crois importante en tant que biophysicien. Energie = Matière & Matière = Energie. 1. la terre est un système ouvert qui reçoit et émet/ré-émet des flux d'énergie 2. Les 2 seules sources d'énergie qui sont le MOTEUR de TOUT ce qui est créé, existe, et est détruit sur terre sont : - une source INTERNE (radioactivité qui nous donne avec un gradient de 1 degré tous les 30 m, le magma et ses soupapes volcaniques et/ou les failles océaniques) - une source externe - le soleil qui nous inonde via ses flux EM et particulaires - Je ne tiens pas compte pour la suite et simplicité les forces "tidales" cad l'influence du soleil et de la lune sur les masses océaniques et marées qui sont un réservoir d'énergie énorme, mais passons. 3. les flux énergétiques peuvent être convertis en TOUT. C'est en fait le second principe même de la thermodynamique. Ainsi la lumière (énergie) solaire sous forme de radiations EM dans l'espace est - réfléchie par notre atmosphère (albédo et perdue pour NOUS) - convertie en masses carbonnée, protéique ou lipidique par les plantes et planctons, cad biomasse [qui vont à leur tour être converties par la vie animale en TOUT ce que nous voyons, et par les humains en tout ce que nous faisons et/ou fabriquons - y compris nos bagnoles par ex.] - convertie en chaleur par les interactions entre rayonnements et matières (atmosphère, sol, surface océans) Ainsi au fond des océans, sans lumière EM, nous avons pu voir autour des "vents" tout une écologie de la vie (animale et végétale) qui nous était encore inconnue il y a 30 ans! Surtout basée sur du souffre... sans oxygène. Ainsi au sein même de la croûte terrestre, nous avons ces 20 dernières année pu découvrir des Archea et des bactéries de l'extrême (se divisant une fois par 10 ans par ex..., vivant à 4000 m de profondeur, dans les roches et convertissant de l'énergie au départ de niveaux REDOX minéraux) 4. Ces flux d'énergie au départ du soleil et QUI CREENT TOUTES LES RESOURCES de la planète sont mesurés et calculés et sont de 3.860.000 Exajoules/an [c'est plutôt bcp :) ]. Et ceci SANS compter les apports en énergie du magma! Donc c'est une fourchette basse comme on dit! Ceci vient de multiples données au départ de l'astrophysique et est du solide. Cet ordre de grandeur est IMPORTANt pour la compréhension de tout le reste. 5. Les flux énergétiques "humains" cad sont de l'ordre de 630 Exajoules/an pour TOUTE l'humanité. Ceci inclus soit la production, soit l'ensemble des consommations en énergie, soit NOS gaspillages Ceci inclut les ressources pour construire nos routes, pour cultiver notre bouffe, pour élever nos animaux, et pour nous chauffer, nos voitures, ... pour le TOUT! Ce chiffre est du domaine public... Disons que par acquis de conscience, on multiplie ce chiffre par 2, ou on l'arrondit a 1000 Exajoules. Ce qui serait une fourchette haute. Le rapport entre énergie totale reçue SUR terre - donc ressources potentielles de la terre - et ce que nous en faisons est de 3.860 ( 3 millions 860 mille exajoules divisé par 1000 exajoules). 6. En gros TOUT ce que NOUS faisons et consommons en UN an = 1/4000 ème du potentiel des ressources total. Commencez-vous comme moi à voir où est le problème avec les communications de la science politisée, et de leurs incessantes communications biaisées voire franchement mensongères? 7. Maintenant, ceci établi, prenons un peu de hauteur: - TOUTE l'énergie n'est pas récupérable, nous utilisons surtout des énergies fossiles, mais si nous utilisions plus le soleil et ses dérivés (courants océaniques) par ex) ou la chaleur interne (nucléaire par ex.) nous aurions de plus grandes possibilités. - Nous pratiquons la déforestration massive SANS replanter assez. - Nous épuisons la vie marine sans faire de l'aquaculture des mers elle-mêmes... - Nous polluons par manque de clean-up industriel (ex nos smartphones..., les PFA's, ls dioxines et dérivés,...) - Nous ne sommes pas efficaces en bcp de choses et cela ne 'smaéliore pas à cause des pressions de certains intérêts Donc notre/votre calcul des ressources planétaires est INCORRECT mais biaisé par NOS modes des production, et de distribution, plus que de consommation ... car nous ne consommons que 1/4000 ème du possible - souvenez-vous! CCL - en première analyse. Jusqu'il y a une année, je ne m'étais pas penché sur ces questions, mais depuis que je le fais... je penses que bcp font fausse route! Je pense que nous avons pas de problèmes de RESSOURCES mais des problèmes d'accès aux ressources - ainsi la consommation d'énergie par habitant varie d'un pays l'autre - idem pour la nourriture, eau potable, ... Donc cette phrase/slogan de "dette écologique" à laquelle j'ai moi-même adhéré par le passé ne repose sur RIEN de tangible, c'est juste un slogan qui révèle plus les inégalités que les limites de note planète! (1/4000 souvenez-vous!) Il est temps de ré-écrire le manuel pour le Spaceship Earth (ceci est une référence à Richard Buckminster Fuller qui écrivit ce bouquin il y a longtemps) ... moi je n'en peux plus de lire des conneries qui de plus sont fausses et qui n'offrent que des analyses biaisées et donc des solutions tout autant biaisées, "solutions' qui songt utilisés pour masquer les VRAIS problèmes . Merci de vos réflexions et de lancer la discussion et partager de vraies données et vraies solutions. ---- La suite dans les posts suivants --- (Sinon les mal-comprenants vont imposer les leurs! (sobriété ≠ une solution, juste un slogan politique) (CO2 ≠ notre vrai problème qui est la pollution et inégalité de l'accès aux ressources) —— Climat et Bullshit - Time to get the reality out. (Post 2 of 5) Anthropique ou non? L'importance des ORDRES de grandeur - une goutte d'eau ne change pas la couleur de l'océan! Les déterminants plus techniques ici - Comme dit ds le post précédent - Les principaux déterminants du climat sont le flux d'énergie qui traverse notre planète, qui est un système ouvert (d'un point de vue thermodynamique). Les deux principaux facteurs sont évidents : 1 - Flux solaire (post-albédo) = 122 PW/an = 3 850 000 exajoules/an [À titre de comparaison, rappelons que la production totale d'énergie humaine par an, qui comprendrait plus que notre production de CO2 = 633 exajoules !] Sous-facteurs : - La distance Terre-Soleil, qui connaît divers cycles connus - Les modifications de l'axe terrestre, comme la précession, la nutation, la libration qui modifient toutes les angles entre le Soleil et la Terre et donc l'énergie reçue Que de beaux termes inconnus de la plupart des intervenants politiques et de leurs revois, scientifiques inclus - combien comprennent le mot "angle" lol, ne parlons pas de sinus ou de cosinus...! 2. Magma : tectonique des plaques, panaches de magma sous les océans, volcans, etc. L'intérieur de notre Terre est très radioactif, ce qui crée un gradient thermique STABLE de 1 °C/30 m (90 yards), ce qui est la moyenne sur toute la planète, mais il existe des endroits où ce gradient est multiplié par plusieurs ordres de grandeur. L'islande par exemple, le Yellowstone.. mais aussi Larderello en Italie et 0plien de sites un peu partout le long des chaîenes volcaniques .] Sous-facteurs : - Les panaches (aka plumes) sous les océans ou au niveau des fractures océaniques peuvent transférer la chaleur à l'eau, la surface des océans nécessitant environ 200 ans de chaleur. Des années pour s'équilibrer face à un tel apport énergétique -> réchauffement possible des eaux de surface et perturbations des courants océaniques... - les volcans qui peuvent rejeter des cendres en quantités telles qu'elles peuvent créer des « mini » hivers nucléaires -> refroidissement possible de l'atmosphère. Ceci est connu et documenté - vu la rapidité et les volumes des explosions/éruptions, une bonne éruption peut égaler une dizaines d'année d'effets climatiques causés par tous les autres facteurs confondus. En plus, comme le volcan océanique qui à pété l;'an passé dans le pacifique (Hung-Tonga) , ces éruptions peuvent mettre dans l'atmopshère des GIGA quantités de vapeur d'eau, et ayant unes caoacité claquer 70 fois supérieure aux autres gaz atmosphériques - cette vapeur d'eau INFLUENCE le climat de manière bien plus importante et au moyen terme que TOUT le reste! Voir ici: research.noaa.gov/hunga-tong… En plus - une fois que cette chimie volcanique atteint la stratosphère, avec les jets streams - on est pas en orbite, mais c'est tout comme - et donc cela peut mettre des décennies avant de revenir à la normale. 3. Les humains sont tout simplement égocentriques et « malades » de penser qu'ils sont pertinents, comparés à de tels flux, et à de tels ordres de grandeur/magnitudes Cependant, ce rappel à la réalité n'est PAS une raison de croire que tout est rose. Ce qui est pertinent et produit par les humains, c'est la pollution et les dégradations environnementales. Et - NON - ce n'est PAS notre nombre qui pose problème, mais nos procédés industriels polluants et gaspilleurs, qui peuvent être modifiés. ------ On va parler des modèles à la base de ce BS climatique et des gestion des ressources par les humains dans les post suivants. ———— Climat et Bullshit - Time to get the reality out. (Post 3 of 5 ) Anthropique ou non? L'importance des ORDRES de grandeur - une goutte d'eau ne change pas la couleur de l'océan! Allo the "Models" that you have been fed ... truly suck Effet papillon! Note Liminaire - Moi aussi… J'avais l'habitude d'accorder à la science du climat bien plus de crédit qu'elle ne le mérite, en fait. En tant que biophysicien, j'ai laissé la biologie de côté pendant quelques mois pour me plonger dans la physique… et ce que j'ai vu, lu, discuté et appris n'est pas si génial. Il faut juste comprendre un peu les mathématiqes dites du chaos pour se'n rendre compte. Ce sont les maths qu'on utilise bcp en neurosciences, ou en biophysique moléculaire - structure des protéines, - ou expressions et équilibres génétiques.. ou - structures et dispersions des populations... des bactéries aux humains. Quand emploie-t-on ces approches? Dès que nous avons plus de 2 équations NON linéaires en jeu... (Cfr la niton d'attracteurs étranges par ex) Le climat? ce sont plus de 20 phénomènes/equations NON linéaires .. et je suis encore en deçà de la réalité... donc système chaotique et ... effet papillon garanti! ------ Le sujet de ce post est mtn - DEUX gros problèmes passés sous silence. A. Le « problème de la modélisation directe ». Appelons cela la catastrophe de Lyapunov 1. En Math Chaotique la notion de moyenne, et de déviation standard n'existe PAS! Lorsqu'ils élaborent de nombreux modèles différents pour obtenir une dispersion définissant un « intervalle de confiance », puis prouvent que les données réelles se situent dans cette dispersion, ces politico-scientifiques VIOLENT à la fois les mathématiques et la physique. Ils violent les mathématiques du chaos... et je vous réfère à ce fameux effet papillon - et pour se donner un "intervalle de confiance " contre ces imprécisions chaotiques nous utilisons un indice de fiabilité appelé induce de Lyapunov Ils peuvent construire mille modèles, cela n'aurait aucune importance. Chacun aurait la MÊME limite de Lyapunov – c'est-à-dire la LIMITE temporelle au-delà de laquelle leur précision tombe à ZÉRO. Comprenez bien : à ZÉRO. Imaginez donc si cette limite de Lyapunov était de 5 ans ! TOUTES les projections futures seraient des conneries ! 2. Lorsque vous consultez la littérature climatique et que vous posez des questions sur la limite de Lyapunov, la plupart restent muets… Ils ont du mal à comprendre que les processus hautement non linéaires sont chaotiques et ne peuvent donc pas être prédits sur de longues périodes. Cependant il existe des gens biens, qui se posent ces questions et les publient, mais ils sont difficiles à suivre pour les scientifiques politiques du GIEC .. et donc invisbilisés. (j'en dirais plus ds un post ultérieur) L'intervalle de confiance n'existe pas dans la modélisation chaotique (puisqu'il s'agit d'une orbite), mais il existe une certitude que l'orbite est suivie pendant une PÉRIODE DÉFINIE. DU TEMPS SEULEMENT. B. Le « problème de la modélisation rétrograde » Appelons-le l'argument de Freeman Dyson. (F. Dyson fut le premier à l'avancer.) 1. Une fois qu'on dispose d'un bon modèle, ou même d'un modèle « correct », on en teste généralement la qualité en vérifiant s'il peut prédire le passé avec PRÉCISION. Pourquoi ? Car nous connaissons le passé avec certitude, ce qui n'est pas le cas du futur n'est-ce pas ? 2. Devinez quoi ? LEURS modèles ne peuvent PAS prédire - ni la petite période chaude passée, - ni la petite période glaciaire qui s'est produite entre 900 et 1500. - ni le fait qu'entre 0 et 250-300 AD (Empire Romain) les températures dl' Hémisphère s Nord étaient 2 dégrés plus élévées qu'à l'heure actuelle! [NB - où étaient les bagnoles des légionnaires :) ] [On sait aussi via les PCR faites ds les cimetières e l'époque romaine que la MALARIA était endémique au niveau de Paris et de BXL, jusqu'au sud de la Hollande!] 3. Beurk… à gerber leur science politique!... cela montre qu'ILS n'ont jamais inclus de telles données médiévales ou anciennes - basées sur des méthodes fiables telles que la glaciologie, les ratios isotopiques ... et autres - dans leurs modélisations (on appelle cela un BIAIS !). Ces événements chauds/froids étaient MONDIAUX. Cependant, les climatologues ont tenté de dire que cela ne concernait que l'Europe et jamais la planète entière – mais le Groenland et le Vinland ne font pas partie de l'UE, et selon les sagas vikings… et de nombreuses données, le Groenland était en fait… eh bien… vert ! PAs partout, bien sur mais assez vert et avec saisons pour soutenir une agriculture et des élevages locaux durant la présence Viking. Une fois le 'blanc' revenu,.. les vikings sont partis... 4. Ces scientifiques politisés n'ont inclus dans leur modèles que des données prises à partir de 1872! Ceci est un BIAIS de sélection aussi inacceptable que mensonger! Et il faut le dire.. récemment, l'an dernier en fait, ils ont "prétendu" inclure ces données.. :) pour éviter ce reproche... et disent que cela ne chnage pas garnd chose.. mais ils n'ont pas fiat TOURNER les modèles à reculons bien sûr car ils en sont incapables et cela aurait détruit ce nouveau narratif! C. Quand TOUT est basé sur des modèles et que ceux-ci ont à la fois un problème DEMONTRABLE - en "avant" (de préduction) et - un problème en arrière (de conformation de ce qui est connu) … à quoi diable jouent-ils ? Réponse : ils jouent avec nos boules, nos esprits… notre argent (impôts) et surtout tout notre avenir en tant qu’humains ! Qui prendrait des décisions sévères sur la base de telles « preuves » ? De plus, comme explicité ds les 2 posts précédebnts l’équation du bilan énergétique ne confirme même pas l’importance des humains. Sachant que les flux énergétiques qui baignent notre planète en tant que système ouvert… nous apprenons que - - le flux d’énergie solaire qui pénètre notre atmosphère (albédo retiré) est de 3 680 000 EXAjoules/an la somme de TOUTES les activités humaines (production d’énergie, consommation… y compris le carbone, bien sûr) est de 660 EXAjoules/an. Comparez les deux. Quelqu’un a-t-il des questions ? Nous sommes éclipsés par l’ampleur de ce qui se passe autour de nous ! Affaire classée : c’était de la mauvaise politique justifiée par une science politisée… Pourqoui mon réveil tardif. Et dire que j’ai été aveugle si longtemps… quoi ? Ça m'a réveillé ? Les modélisations de la COVID… vous voyez ? Et je ne susi pas le seul dans ce cas... En tant que biologiste, je savais les analyser, et en tant que médecin et épidémiologiste, je comprenais à quel point la situation générale était fausse. Ma conclusion est qu'ils ont « exagéré » leur chance… (they pushed their luck comme onm dit en Anglais) Cependant, je dirais TOUJOURS que nous sommes confrontés à un énorme problème : la pollution et la destruction de l'environnement. —————— Climat et Bullshit - Time to get the reality out. (Post 4 of 5 ) Anthropique ou non? L'importance des ORDRES de grandeur - une goutte d'eau ne change pas la couleur de l'océan! A propos des périodes antiques... qlq infos et références... 1. Il y a eu aussi une période très chaude juste avant le 3-4eme siècle de notre ère. Et ensuite entre 250- BC et la fin de l'empire d'occident. certains archéologues, en relation avec des historiens et des biologistes moléculaires pensent même que le refroidissement à a fin de cette période a pu accélérer la chute de l'Empire Romain d'Occident. Mauvaise récoltes aggravant les stress sociaux et militaires - ceci peut se retrouver en ligne. 2. Biologistes moléculaires ??? Ben... simplement en analysant les ossuaires ds anciens cimetières - on peut voir les décès liés aux infections. On peut ainsi voir en fonction des périodes, la maladie monter vers des latitudes nords, pusi descendre puis remonter... 3. Donc ce travail moléculaire CONFIRME les données des paléo-climatologues (pas les fous du modèle atmosphérique incomplet, sans indice de lyapunov). - Ici un vieux truc en Commission Sénatoriale US (vidéo) epw.senate.gov/public/index.… - Un beau papier dans Nature nature.com/articles/s41598-0… Quand je vous dis que la physique est puissante dans ses mesures analytiques. :) En gros les température étaient de plus de 2 degrés plus élevées en cette période que maintenant! Où e†ait le carbone des voitures, où était le footprint carbone des enfants, et celui des vaches lors de la crucifixion? Telle est la question durait Shakespeare ... :) Extrait: "This record comparison consistently shows the Roman as the warmest period of the last 2 kyr, about 2 °C warmer than average values for the late centuries for the Sicily and Western Mediterranean regions. After the Roman Period a general cooling trend developed in the region with several minor oscillations." Le papier présente aussi des autres période de réchauffement sur qlq milliers d'années PRE-datant les Romains. - Un autre travail intéressant ici: agupubs.onlinelibrary.wiley.… Roman Warm Period and Late Antique Little Ice Age in an Earth System Model Large Ensemble. Extrait sur base des data: "The temperature change over the NH is linked to volcanic activity mainly through surface albedo and lapse-rate feedback" - Et un résumé pour tous ici (a lire svp, vous en apprendrez bcp plus en 5 min qu'en 20 ans de GIEC et de TV) scienceunderattack.com/blog/… 4. la science est basée sur la REFUTATION, et non sur la confirmation. Tous les financements "climat", "global warming" , "humans and anthropocene" depuis la fin des annés 80, ne cherchent que les confirmations. Les INCENTIVES ont donc TOUT biaisé, les médias firent/font encore le tam-tam 24/7 et donc TOUT le monde s'est fait flouer! Mais le prix économique en investissement inutiles, en vols manifestes et corruption, et en transfert de biens et de ressources vers qloq acteurs financiers est ENORME! Et il doit être stoppé sinon cela va être un collapsus sociétal majeur! Feynman, Einstein et plein d'autres vous diront que SI un dataset est incompatible avec votre modèle ou votre hypothèse, il est temps d'en changer! Commencez-vous à comprendre qu'on se fiche de vous/nous depuis le protocole de Kyoto? Et qu'il est surtout URGENT de mettre à plat les données et de sortir de cette hystérie média - qui n'est pas basée dans la réalité. 5. Il est minuit moins une! Je crois que bien des scientifiques - moi inclus - nous nous sommes fait berner par les discours de ces 30 dernières années. Pourquoi? Je ne sais pas... la paresse peut-être? Le manque de temps surement! Mais une fois la crise COVID - et ses modèles à la noix révélés comme FAUX, pas mal d'entre nous se sont réveillés - surtout en sciences physiques, maths et moléculaires - et ont commencé à lire, à comprendre et à réviser ces FAUX narratifs du climat. Just in time is RIGHT on time. Time to stop the BS! Il est moins UNE, il nous faut mtn STOPPER les stupidités politico-Gates qui tentent de POLLUER et de détruire notre atmosphère par du géo-engineering inutile. 6. Mais nous avons par ailleurs de VRAIS problèmes. Notre problème #1 est la pollution, PAS le carbone! Mais regardez la télé, vous ne voyez pas la planète qui brûle? - Well la colorimétrie des cartes météo cet été fut ... creative dirons-nous. Fausse palette de couleurs avec peu de teintes intermédaires -c'est prouvé!) - La méthode de mesures des températures (1-2m du sol) sous abris fut modifiée (mesure au sol!!!! NON pertinente) - ON mesure dans les villes en fermant les stations de mesure dans les campagnes car elels donnent en moyenne 2-3 degrés de moins!!! - Incendies ? Canada, Hawaii, Californie... on serait surpris si on va au fond des choses.. . Pour la Californie par ex., ce sont les équipements VETUSTES de PG&E qui enflamment les sierras... (qd des transfos haute puissance et voltages font des étincelles alors qu'ils sont placés à 10 m du sol avec des broussailes... que peut-il arriver de fâcheux. Et isl disent qu'ils n'ont pas les sous pour CHANGER leur matériel vétuste! Etc... et cet été ne fait pas exception.. en FR, on a annoncé une canicule mortelle.. (2 morts déj́à!) 7. Vous n'en avez pas marre vous? Ce lien "émotionnel" entre les news et le climat rejoint ce qu'on appelle la pensée magique. Dans la pensée magique, TOUT incident ou factoïde est IMMEDIATEMENT lié au climat. Le problème est que la pensée magique, c'est un stade utile au développement des enfants entre 2 et 5 ans, mais chez les adultes c'est un signe grave de régression. SVP remettez-vous à penser, à parler, à reprendre votre esprit critique, osez déplaire tout en restant poli Il nous faut nettoyer notre planète, pas la détruire! ------ NB ----- Les moteurs a combustion émettent surtout des TOXIQUES pour la santé - nitros, sulfos, suies etc... Leur problème n'est PAS le carbone mais ces toxiques, qu'il FAUT filtrer! ! Et ce serait une bonne raison pour aller vers les "fuel-cells" (par ex... pile à hydrigène pour générer de l'electrcuté avec motorisation électriique 12:29 PM · Jul 2, 2025 ————— Climat et Bullshit - Time to get the reality out. (Post 5 of 5 ) Anthropique ou non? L'importance des ORDRES de grandeur - une goutte d'eau ne change pas la couleur de l'océan! Revue rapide de littérature avec extrais traduit des textes et commentaires - sur les modélisations climatiques, lyapunov, various data etc...- 1. Un article récent (2022) tente de répondre à cette question. frontiersin.org/articles/10.… Extrait 1 (traduit de l'anglais) : « Nous introduisons une nouvelle méthode utilisant l'exposant de Lyapunov local non linéaire rétrograde pour estimer quantitativement les limites de prévisibilité locale des événements extrêmes.» Que doit-on comprendre ? Ceci n'est pas encore « solidifié ». Nos experts télés et du GIEC n'ont AUCUNE idé de la validité prédictive de leurs mod`les biaisés Extrait 2 : (traduit de l'anglais) « Cela indique que l'ampleur des événements extrêmes n'est pas le seul facteur qui affecte la prévisibilité locale. Le flux dynamique, la taille de l'erreur initiale et la structure d'un attracteur peuvent également affecter la prévisibilité locale. Nous avons également comparé quantitativement la prévisibilité locale des événements extrêmement chauds et froids. » Extrait 3 : (idem, traduit) « En général, les événements extrêmement chauds sont plus prévisibles que les événements extrêmement froids.» Quel est le mot utilisé lorsqu'on se concentre uniquement sur une partie d'une question ? Biais de sélection ? Des données incomplètes, des données incomplètes qui sortent ? Je ne sais pas… si MTN NOUS savons! Extrait 4 : et ainsi de suite… « D’après les études mentionnées ci-dessus, il est clair que la prévisibilité des événements extrêmes est complexe et nécessite le développement d’une méthode robuste pour l’évaluer.» En bref, nous ne l’avons pas cette METHODE ROBUSTE Et c'est ;a dessus qu'on veut nous voler plus de 4000 milliards d'argent PUBLIC - cad VOS biens!! est proche de 10 jours, même pour les ondes longues. » Comme vous le voyez, de tels calculs sont réalisables. 10 jours ? Hmmmm… LA SUITE DANS UN POST SEPARÉ ....

Le Collapsus de la Connaissance : l’IA Agentique va-t-elle tuer le progrès humain ? Une étude inquiétante. brunobertez.com/2026/06/02/l…

Le mot « collapsus » circule côté russe. Et il vient… des Z-blogueurs eux-mêmes 🤓 Dans une nouvelle analyse publiée par le journaliste ukrainien Denys Kazanski sur sa chaîne YouTube, les propos récents des propagandistes russes sont décortiqués. Ce qui en ressort est brutal côté russe : la situation en Crimée et dans les zones occupées est décrite comme en dégradation rapide. Les commentaires des correspondants de guerre et des chaînes Z ne tournent plus autour de la propagande classique. Ils parlent d’un vrai effondrement logistique. Et le mot revient, encore et encore : « collapsus ». Ils dénoncent - des frappes ukrainiennes sur les itinéraires de ravitaillement - des attaques de drones sur les zones arrière jugées “sûres” - des perturbations sur les colonnes de carburant, dépôts et citernes - une circulation militaire devenue compliquée vers la Crimée et le sud des territoires occupés Dans leurs propres mots, la situation du carburant en Crimée est désormais sous tension. Les livraisons se grippent, les déplacements de matériel aussi. Rien de fluide, rien de stable. Et surtout, plus de routes vraiment sécurisées : les itinéraires considérés comme protégés ne le sont plus à cause de la portée et de la précision croissante des drones ukrainiens 👊 Certains blogueurs russes le disent eux-mêmes : les zones arrière ne sont plus des zones arrière. Simple. Sec. Et assez nouveau pour être souligné. Le plus ironique ? Ce sont ceux qui construisent la narration de guerre côté russe qui parlent eux-mêmes de fissures internes… et le mot « collapsus » finit par sortir sans qu’on le leur souffle 😈 dialog.ua/war/z-propagandist…

oui.. pour le covid AUCUN pays a part la suede, le mexique et les pays d'afrique noire ne s'en sortent grandis. Mais ici on parle du collapsus du GIEC dont vous n'avez pas encore entendu parler et qui fut forcé de reconnaitre que SES fameux modèles évita faux! LOL Ceci est l'etape 1 L'etape 2 va être d'arrêter les dingueries des khmers verts fissa Et la 3, de recommencer à s'accuper de nos probl`mes de pollution - sans cette taxation carbone (car le carbone n'est pas un polluant!)

on en rigole, mais si on y réfléchit , c'est pathétique et cela faut des années que cela dure. Il va être temps pour une opprobre SOCIALE générale du public contre ces f... de merde aussi peu compétents qu'ils ne sont stipendiés. Le jour øù les médias souffrent financièrement de mettre ces gens sur leurs programmes, ILS dsipaariasent du paysage.. pour le bien et l'intérêt général de notre société . Le jour où dans leur quartier et villages, ils sont reconnus pour le mal qu'ils ont fait, ils n'oseront plus! Dans le même ordre d'idées, aviez-vous remarqué que le GIEC a fini part reconnaitre la FAUSSETÉ de ses modèles au moment même où les ENORMES data centers des IA sont nécessaires? Ce qui a de facto exiger des terawatts en plus, et donc ;) plus de centres au charbon ou au gaz en attendant la RE-activation des centres nucléaires.... (et oui c'est la situation en Chine, en GE, et ailleurs . Cette concomitance est loin d'entre une coïncidence.. au top, ils savent que le climat était uen farce taxatoire, mais vu qu'il ya plus de fric dans l'IA, on change de narratif! J'ai pitié de tous les gens qui ont SINCEREMENT cru aux mensonges et au lyssenkisme scientifique du GIEC , et le mépris le plus profond pour ceux qui savaient qu;isl not vendaient du vent! Dans tous les domaines scientifiques, les autorités ont HYPER politisé les sciences - et cela failli nous détruire totalement - nous éviterons de justesse, je pense, un collapsus civilisationnel... mais ce fut à 2 doigts... et il va falloir virer les coupables et faire une bascule POLITIQUE majeure pour s'en sortir!

Ne provoquez pas de collapsus chez ce garçon visiblement en souffrance psychologique.

#undertaleAU #アンダーテールAU 現時点でUndertale AU WIKIに記載されているAUのサンズをA～Zまで描けばめちゃめちゃうまくなれる説part94 COLLAPSUS sans

#Gazouillisdetwhuitheure AnnieGoudène "... À Colpo, pour des clopinettes, le cloporte colporte que, clopin-clopant, la clope au bec, la copine alcoolique, victime d'un collapsus, racole..."

And the collapsus and escape of the British army didn’t help neither

Un collapsus qui aurait fait dresser le barrot.

Vous-êtes à deux Doha du collapsus !

「collapsus」のDL版を公開しました。 ぜひ arukobo.booth.pm/items/83374… #booth_pm

Univers 25. La célèbre expérience de Calhoun. Les « beautiful one ». Ce qui se passe avant le collapsus d’une civilisation.

🇬🇧💔😢Cette femme, ACCUSÉE de simuler ses symptômes douloureux pendant 17 ans, reçoit enfin un diagnostic et APPREND qu’elle ne pourra jamais avoir d’enfants. Monica Thomas, 34 ans, a témoigné le 7 mai 2026 dans l’émission Good Morning Britain. Depuis l’âge de 15 ans, elle SOUFFRE DE DOULEURS ATROCES, mais pendant près de 17 ans, les médecins l’ont accusée de SIMULER et lui ont répété que « c’était dans sa tête », ce qui l’a profondément traumatisée. En 2024-2025, Monica a FINALLEMENT ÉTÉ DIAGNOSTIQUÉE d’une endométriose, une maladie qui s’était propagée jusqu’à ses poumons sous une forme rare appelée endométriose thoracique. Elle souffre désormais de douleurs constantes, de CRACHATS DE SANG et d’un risque de collapsus pulmonaire. Monica attend désormais plusieurs OPÉRATIONS LOURDES, notamment aux poumons, et ne pourra plus avoir d’enfants. Malgré ce diagnostic tardif, elle a choisi de témoigner publiquement pour SENSIBILISER à cette maladie souvent minimisée et difficile à diagnostiquer. (Mirror)

※例大祭に来れなかった方へのお知らせ 「collapsus」は七夕坂でも既刊で頒布予定です (自我は完売) 既刊を新しく刷る予定はありませんが、電子版を近日出す予定です。 よろしくお願いします🙇

🌸#例大祭23　お品書き🌸 初参加でございます 「collapsus」→マエリベリー・ハーンが幸せになります。 「自我」→宇佐見蓮子が幸せになります。 ね01bでお待ちしております

On ne parle plus de déclin mais d'effondrement, de collapsus. On n'est pas sorti des ronces !