从 SpaceX 申购折戟到顶级私募基金上链
SPCX 的链上打新一地鸡毛收尾。美股交易员们周五晚上从 Kraken 怒薅100U, 又变回下水道 degen,高喊链上 Pre-IPO 这个赛道彻底证伪。
其实这完全在情理之中。美股打新的认购渠道,向来死死捏在华尔街券商巨头手里。SpaceX 这次组建了一个 23 家机构的超级承销团,除了牵头的高盛和大摩,花旗、瑞银等顶级投行都在其中。
这些承销商的目标客户不是散户。按惯例,他们会把 90% 的额度留给机构,只漏 10% 给散户。这次 SpaceX 给散户留了 20%,已经是看在马斯克的草根号召力上给足了面子。
根据
@AccessIPOs的数据,这 20% 的散户总额度,E*TRADE、Fidelity、SoFi、Robinhood、Schwab 这五家券商就拿走了 14%。其中 E*TRADE 一家就独占 27.8%。它为什么这么秀?因为它的母公司,正是这次承销财团的联合主承销商摩根士丹利。
问题的关键在于找到关键的问题。
这件事,问题不在区块链技术,而在拿项目的能力。而拿项目的背后,是华尔街核心玩家的利益游戏。在当下的分配语境里,承销商没有利益动机去帮加密交易所推链上打新,革自己的命。
推测后面的 Anthropic 和 OpenAI ,xStocks 这种外部平台,也没可能拿到券商级别的一手份额(除非是稳亏的机会,这种好事我相信一定会给到币圈)。
另一个角度更值得思考:超过 10 亿美元币圈资金去美股打新意味着什么?
手里握着退款的大户们,必须直面一个现实——如果未来加密资产不再有爆发式增长,手里几百万、上千万美元的链上资金该去哪里?什么是容量庞大,且收益稳健的机构级底仓资产?
这是顶级基础设施基金NGI(Partners Group Next Generation Infrastructure)走向链上的背景。
>>>>>
一、底层资产:全球化抗周期防御包
对有资产配置需求的持 U 人来说,NGI 的买方契合点主要在资产安全性和抗周期韧性。
NGI 基金的发行管理人,是瑞士私募巨头合众集团(Partners Group)。资产规模超过 1800 亿美元,全球私募股权基金排名前四。NGI 这支基金持有一个超过 500 个实体基础设施项目的资产包,主要集中在北美(51%)和欧洲(36%)。
这些底层资产全是有着极高护城河的社会刚需实体,投资人回报,也都来自于这些实体每天产生的真金白银的现金流:
- 抗周期属性与恐怖的 Track Record: 发电站、通讯塔、污水处理、收费交通。这类资产往往拥有长达数十年、受法律特许经营权保护的合同。无论宏观经济如何衰退,社会对用电、联网和供水的刚需永远存在。成立三年,NGI 在宏观动荡的情况下,稳稳跑出了年均 15% 左右的真实回报。
- 明星持仓:随便举两个例子。比如荷兰最大的清洁能源和分布式供热供应商 Eteck;美国头部超大规模数据中心平台 EdgeCore Digital Infrastructure(专门为云提供商和 AI 巨头提供定制化的千兆瓦级算力中心,目前在美国拥有 6 个园区共 20 个大型超算中心)。
在底层架构上,NGI 是一支设立在卢森堡的开放式伞形基金(SICAV Part II),这种架构意味着最高规格的法定资产隔离。简单来说,基金管理人和基金本身是相互独立的法人实体。即便管理人破产事件的极端情况,由于伞形子基金之间具有严格的法律防火墙,任何债权人都无权触碰 NGI 子基金内部的实体基建资产。
NGI ,是 NGI 这支基金的链上份额,它的链上发行主体是 Asseto
@AssetoFinance(HashKey、持牌上市集团德邻控股等资方背景)。这家公司的商业模式是一种“大宗批发加零售”的代持架构,简单来说就是,凭借机构身份谈下项目,基金份额链上代币化,然后在链上代持散户的认购份额。
>>>>>
二、 潜在风险与买方要点
1. 监管套利与信任
Asseto 的定位是“提供区块链技术的科技公司”,至少目前还不是“持牌金融机构”。NGI 真正在法律意义上的发行人,是一家注册在 BVI 的私人公司 Reale Assets Limited,以裸信托(Bare Trust)的形式代持。 这是一种典型的主体离岸、技术在港的 Web3 架构,可以说在某种程度上绕开了香港 SFC 的审核。也意味着,投资人需要将资金托管在 Asseto 平台。
2. 计息滞后与流动性
- 计息滞后: 用户认购之后,资金正式开始计息的日子与申购日会存在一定滞后时差。
- 赎回期: 底层基金 NGI 允许月度赎回,但是有一个 45 个工作日的通知期。
- 结论: 这个产品适合的是长期不动的理财资金。
3. 隐形费率磨损
Asseto 这个平台处于起步阶段,暂不收申赎费用,但在资产层面,合众集团作为基金管理人会收管理费(Class PC 份额每年固定收取 1.25% 的管理费),托管费(每年最高可达子基金 NAV 的 0.1%),绩效提成等费用,综合下来大概会吃掉 2-3% 左右的年化收益。
4. 只涨净值不分红
NGI 锚定的是 ACC(累积型)份额,每隔一段时间,官方会把底层赚的钱算进基金净值(NAV)里,直接去调高链上代币的单价。 换句话说,持有这个资产,中途拿不到分红,只能等代币单价升值,赎回时一次性连本带利拿回来。
>>>>>
三、 链上大资产时代的下一块拼图
客观地说,目前在链上买二级流通的美股,或者配置标准的固收理财,RWA 的逻辑已经完全跑通了。但想要去参与 Pre-IPO 这种稀缺的打新局,强行从传统承销巨头的碗里抢肉吃,事实证明为时尚早。
但换个角度看,这反倒给私募基金,这种以前只有高净值人群可以参与的资产留了空间。
而且我相信,优质资产上链只是第一步,爆发点在于 DeFi 乐高的下一层组合。
目前我们已经看到,Morpho 上越来越多的 Curator 开始密集关注优质的 RWA,评估将其列为优质抵押物。最新的 Midnight 协议,也是围绕机构最关注的固定利率借贷。因为对机构来说,确定性永远是第一位的。(这里可以参考菠菜老板
@bocaibocai_ 的文章:
x.com/bocaibocai_/status/206…)
设想当 NGI 这类机构资产接入 Midnight。大户可以把这头现金牛作为抵押物,以完全固定且可预测的极低成本借出稳定币。底层赚着 15% 的实体基建收益,上层锁死超低借款利率。一边拿着顶级底仓,一边在链上释放确定性流动性,吃透利差。
等这种资产流动性的二次释放真正落地,那会是开启下一个链上大资金时代的超级起点。
——————————
本文仅作逻辑分享和尽调探讨,不作为任何投资建议。
RWA 水很深,请保护好本金,DYOR。