Normalerweise favorisiere ich Einzelaktien, aber es gibt einfach Situationen, da macht das keinen Sinn. Entweder, weil man das Thema schlichtweg nicht tief genug versteht (Circle of Competence), oder weil ein Markt gerade erst im Entstehen begriffen ist.
So ging es mir, als ich mich mit Physical AI und Robotics beschäftigt habe. Ein Thema, von dem ich (zählt nicht) und viel wichtiger Nvidia-Chef Jensen Huang (zählt schon mehr) denken, dass es der nächste ganz große Trend wird.
Klar könnte ich jetzt einfach die Aktie von UBTECH oder Unitree kaufen, weil die im Netz die coolsten Videos ihrer humanoiden Roboter zeigen. Oder Hyundai, weil unter deren Dach Boston Dynamics schlummert. Aber ob sich genau diese Player am Ende durchsetzen? Ich weiß es nicht und ich kann es aktuell schlicht nicht seriös beurteilen.
Und solange das so ist, nutze ich lieber den ganzen Warenkorb – sprich: einen ETF.
Bei der Recherche via justETF stellt man jedoch schnell fest: So richtig viele Optionen gibt es in diesem Segment gar nicht. Sortiert man nach Fondsvolumen, bleiben im Wesentlichen diese Kandidaten übrig:
- iShares Automation & Robotics UCITS ETF (IE00BYZK4552 / IE00BYWZ0333 – als thesaurierende und ausschüttende Variante)
- L&G ROBO Global Robotics and Automation UCITS ETF (IE00BMW3QX54)
- KraneShares Global Humanoid and Embodied Intelligence UCITS ETF (IE000O6Z73N7)
- Xtrackers MSCI Global SDG 9 Industry, Innovation & Infrastructure UCITS ETF (IE0005E47AH7)
Nun könnte man es sich einfach machen: Ich nehme den iShares als größten Fond, da mach ich nichts falsch.
Schaut man allerdings tiefer in den iShares-ETF hinein, folgt die Ernüchterung. Man kauft sich prozentual einen verdammt hohen Anteil des klassischen MSCI World ein. Ein Blick auf die Top-Gewichtungen im Vergleich zum MSCI Core World zeigt das Dilemma:
- Intel: 10,73 % (im iShares) vs. 0,60 % (im MSCI World)
- AMD: 7,28 % vs. 0,81 %
- NVIDIA: 3,11 % vs. 6,05 %
- Dazu kommen weitere Klumpen wie KLA, Advantest und Microchip.
Natürlich spielen all diese Halbleiter-Riesen eine Rolle bei Physical AI. Aber dieses Branchen-Engagement habe ich über meinen Kern-Welt-ETF ohnehin schon massiv abgedeckt. Ich brauche keinen "Themen-ETF", der zu fast 20 Prozent aus nur zwei oder drei Chip-Giganten besteht.
Die beiden anderen ETFs fallen aus anderen Gründen weg: Der KraneShares und der Xtrackers sind mit einem Fondsvolumen von weit unter 100 Millionen Euro schlicht zu klein und laufen permanent Gefahr, wegen Unwirtschaftlichkeit geschlossen zu werden. Der Xtrackers ist zudem stark von Infrastruktur- und Versorgerwerten (wie Vestas oder Ørsted) geprägt. Das mag nachhaltig sein, sind für mich aber keine Physical-AI-Unternehmen.
Die logische Konsequenz für mich: Der L&G ROBO Global.Warum? Weil er durch sein Indexkonzept auf eine modifizierte Gleichgewichtung setzt. Statt die ewigen Mega-Caps überzugewichten, gibt er echten Pure-Play-Spezialisten aus der zweiten und dritten Reihe (Sensorik, Antriebe, Greifarme) ein echtes Gewicht. Er bietet für mich die perfekte, überschneidungsfreie Ergänzung für das Tech-Depot.
Seit einigen Monaten läuft nun mein Sparplan darauf. Und ehrlicherweise? Der läuft aktuell deutlich besser als mein Indien-ETF 😉.
In nächster Zeit werde ich trotzdem noch die ein oder andere Einzelaktie in dem Kontext pitchen. Keine große Analyse, sondern ein kurzer Steckbrief, der zum Nachdenken anregen soll.
Und last but not least
@Uberrenditen - du wollstest getagt werden 😀.