Im Gegensatz zu ihren Verwicklungen mit russischen Schmiergeldzahlungen, gibt es keinerlei konkrete Hinweise, dass in diesen Laboren aktiv an Biowaffen gearbeitet wurde 🤷
5
Die genaue Untersuchung soll noch kommen, wird von Trump angeordnet.
Sie haben nur eine Liste gesehen, mit falsch platziertem Kiew. Diesen Fehler, (der möglicherweise ein Fake ist, weil ich eine andere, richtige Map gesehen habe), finden sie am interessantestem.
Grok hat es zusammengefasst, es ist mehr als eine Liste:
"Kerninhalte der veröffentlichten Beweise (Stand Juni 2026):
Globale Dimension: Über 120 US-finanzierte Biolabore in >30 Ländern, oft im Rahmen des Biological Threat Reduction Program (BTRP) des US-Verteidigungsministeriums (seit den 1990er Jahren, Nachfolge von sowjetischen Programmen). Investitionen: ca. 200 Mio. USD seit 2005 allein in der Ukraine.
Ukraine-spezifisch: Über 40 Labore (gebaut oder unterstützt), z. B. in Kharkiv, Odesa (Central Reference Laboratory), Kherson, Lviv, Dnipro, Vinnytsia, Chernihiv, Zakarpattia u. a. Beispiele für Finanzierung:Central Reference Laboratory (Odesa): >3,4 Mio. USD.
Institute of Veterinary Medicine (Kharkiv): >2,1 Mio. USD.
Weitere in Kherson und Zakarpattia mit 1–2 Mio. USD pro Labor (Design, Bau, Ausrüstung).
Pathogene und Aktivitäten: Labore arbeiten mit gefährlichen und hoch ansteckenden Erregern wie Anthrax (Milzbrand), Tularemia, Tuberkulose, Swine Flu, Marburg, Ebola, Lassa, Plague (Pest), Rickettsien, Newcastle Disease, MERS, SARS usw.
Es gibt Erwähnungen von sowjetischen BW-Bestände (Biological Weapons), Training ukrainischer Wissenschaftler in Biocontainment, Genom-Studien und Überwachung. Einige Labore haben EDP-Permits (Especially Dangerous Pathogens).
Gain-of-Function (GoF): Die Unterlagen und Gabbards Statement behaupten, dass viele dieser Labore (weltweit) mit gefährlichen Pathogenen arbeiten, teilweise inklusive dangerous Gain-of-Function Research, mit wenig Oversight/Transparenz. Dies wird als Grund für Trumps EO (Mai 2025) genannt, GoF-Finanzierung weltweit zu beenden. Konkrete GoF-Beispiele pro Labor werden in den Slides nicht detailliert aufgelistet, sondern allgemein als Risiko dargestellt.
Gabbard betont eine Vertuschung durch vorherige Administrationen (inkl. Fauci/Biden-Team), die die Existenz geleugnet oder Kritiker als „russische Propagandisten“ diffamiert hätten. Die Freigabe dient der Transparenz und der Umsetzung von Trumps Politik.
Kontext und frühere Aussagen Gabbards (2022)
Schon im März 2022 (nach Victoria Nulands Senate-Aussage zu „biological research facilities“ in der Ukraine) warnte Gabbard vor ungesicherten Pathogenen in Kriegsgebieten und forderte Ceasefires um die Labore. Sie unterschied klar zwischen Biolaboren (mit gefährlichen Pathogenen) und Biowaffen-Laboren. Pentagon und US-Regierung gaben damals zu, ca. 46 ukrainische Einrichtungen mit ~200 Mio. USD unterstützt zu haben (öffentliche Gesundheit, Seuchenüberwachung, Sicherung sowjetischer Bestände).
20
Alles was Gabbard vorstellt ist eine Liste von Laboren und Erregern, die dort lagern sollen, ggf. beforscht werden. Dass dort, insbes. in der Ukraine, gain-of-function Forschung zur Waffenemtwicklung betrieben wird, geht daraus nicht hervor. Das ist tendenziöse Interpretation.
2
1
12
Russland hatte also mit den Bio Laboren in der Ukraine recht...
Jun 12
Today, I’m releasing never before seen intelligence revealing new evidence of past US government funding for more than 120 biolabs in over 30 countries, including Ukraine.
In support of President Trump‘s Executive Order to end federal funding of dangerous gain of function research around the world, and increase transparency and accountability, ODNI will continue working with partners across the Administration to identify where these labs are, what pathogens they contain, and what “research” is being conducted.
odni.gov/index.php/newsroom/…
1
2
20
Das hätten Sie gerne, jetzt sich klamm heimlich zu drücken - nein, ich bestehe auf eine sachliche Antwort Ihrerseits: Sie BEHAUPTEN, die Existenz von Laboren in der UA sei geleugnet worden, ich bestehe auf BELEGE für diese Behauptung. So geht sachliche Debatte. Können Sie das?
1
12
Abgesehen davon, dass die Story mit den „geheimen Laboren“ Bullshit ist, willst du noch was lustiges hören?
Die Obama-Administration hat die Finanzierung von potentiell gefährlicher Gain Of Function Forschung verboten.
Unter Trump wurde am 19.12.2017 das Verbot gekippt.
6
In den 🇺🇦 BIO-Laboren wurden Super Libellen🦋 gezüchtet, die die 🇷🇺 Kampfmoskitos🦟 in der Luft auffraßen & nur ihre 🪽 ausspuckten!
4
Hey Ursula was sagen sie nun wegen den Bio Laboren in der UA…sind doch unsere Werte Freunde und züchten doch für uns die nächste Bio Waffe mit USA zusammen…
2
ChristinaR retweeted
Im Jahr 2022 warnte Putin die Welt vor ukrainischen Bio-Laboren.
Er wurde als verrückt bezeichnet.
Im Jahr 2026 hat die Vereinigten Staaten die Existenz dieser Labore bestätigt.
Putin hatte mit allem recht.
In 2022, Putin warned the world of Ukrainian Bio-Labs.
He was labeled crazy.
In 2026, the United States has confirmed the existence of these labs.
Putin was right about everything.
1
1
2
11
Hast du Volltrottel mehr als nur die Überschrift gelesen?!
In dem Artikel wird explizit die US Kofinanzierung im Rahmen des threat reduction program genannt. Die Rubelnutten Propaganda von der "US Biowaffe in UA Laboren" wird widerlegt. Sie bleibt auch Kremlpropaganda und falsch.
2
21
Fauci sagte in Anhörungen des US-Senats aus: 1⃣Legale GoF: in vielen Laboren weltweit.
2⃣P3CO-regulierte GoF: Nicht in Wuhan und nicht durch das NIH.
Offene Fragen:
Gab es regulierte GoF, bezahlt durch US-Steuerzahler,
1⃣ außerhalb von Wuhan?
2⃣ durch andere Organisationen?
1
27
Und wie kommen Sie nun zu der Behauptung, in den entsprechenden Laboren wäre Gain-of-Function-Forschung zu biologischen Kriegswaffen betrieben worden?
In dem ODNI Bericht steht das nämlich NICHT!
1
1
26
Von welchen gain-of-function-Laboren in der Ukraine hat Tulsi Gabbard berichtet, Herr Hoffmann?
1
16
Fauci sagte in Anhörungen des US-Senats aus:
1⃣Legale GoF: in vielen Laboren weltweit.
2⃣P3CO-regulierte GoF: Nicht in Wuhan und nicht durch das NIH.
Offene Fragen:
Gab es regulierte GoF, bezahlt durch US-Steuerzahler, 1⃣außerhalb von Wuhan?
2⃣durch andere Organisationen?
32
Freiheit gibt es nur in der Gain of Function in Ukra-Laboren mit Anti-Slawimus-Biowaffen, oder? Mach dich sauber. Schmeiß Dr. Osten untern Bus.
1
87
Deine Behauptung:
„Die Lüge war, dass es eine keine Biolabore gibt.“
Das ist gelogen. Die Existenz der Biolabore stand nie in Frage. Jedes Land hat hunderte oder tausende von Laboren. Die USA haben einige davon in der Ukraine unterstützt, um die Sicherheitsstandards zu erfüllen und wegen sowjetischer Altlasten.
1
1
6
die Werte des Westen werden durch die Ukraine verteidigt...
Mafias, Korruption und skrupellose Geschäfte in Laboren
#Wertewesten #FckNzs
Jun 12
Today, I’m releasing never before seen intelligence revealing new evidence of past US government funding for more than 120 biolabs in over 30 countries, including Ukraine.
In support of President Trump‘s Executive Order to end federal funding of dangerous gain of function research around the world, and increase transparency and accountability, ODNI will continue working with partners across the Administration to identify where these labs are, what pathogens they contain, and what “research” is being conducted.
odni.gov/index.php/newsroom/…
1
12
1991 verschwand das nicht. Bestände, Stammsammlungen und Expertise lagen in schlecht gesicherten post-sowjetischen Laboren — auch in der Ukraine.
5
Weder Nuland, noch Gabbard haben irgendwas von “geheimen Laboren” erzählt.
1
22