Filter
Exclude
Time range
-
Near
đŸŠčđŸŸ retweeted
Photo prise lors du Mondial 2022, Ă  Gaza. La plupart des personnes sur la photo ont Ă©tĂ© massacrĂ©s par la machine de guerre israĂ©lienne 😱 đŸ‡Č🇩 đŸ‡”đŸ‡ž
4
123
533
6,594
Replying to @PatChampagnac
Ravie de voir que je ne suis pas la seule Ă  m'ĂȘtre Ă©nervĂ©e de la prĂ©sence (imposee) langue de bois d'aurore Berger. C'est dissuasif, cette prĂ©sence obligatoire. J'ai lĂąchĂ© Ă  la 2nde prise de parole de la Ministre.
Bucolique FREXIT retweeted
Message d’Urgences fourriĂšres de Bretagne : «Mummy et Momalo sont en attente de validation de prise en charge. Quant Ă  Bellini et Brandy, nous avons obtenu un dĂ©lai supplĂ©mentaire et continuons Ă  rechercher une association pour eux.»
🆘🆘🆘🆘🆘🆘🆘🆘🆘🆘🆘🆘🆘 URGENCE ABSOLUE POUR MUMMY, EN FOURRIÈRE EN BRETAGNE DEPUIS 2 SEMAINES (dpt 22) A ADOPTER - DÉLAI AUJOURD’HUI - ELLE RISQUE L’EUTHANASIE. Pour la sauver, envoyez un MP sur le compte Facebook d’URGENCES FOURRIERES DE BRETAGNE facebook.com/urgencesfourrie

1
31
17
248
Les arnaques crypto sont bien dĂ©guisĂ©es. Avec l'outil "Arnaque ou pas" de CryptoKit, tu rĂ©ponds Ă  quelques questions et tu sais en 2 minutes si un projet sent mauvais. Gratuit et sans prise de tĂȘte.
jaffelin sandrine retweeted
L'identitĂ© numĂ©rique est la premiĂšre Ă©tape que le gouvernement chinois a prise pour construire le systĂšme de crĂ©dit social. En Chine, vous ne pouvez mĂȘme pas accĂ©der Ă  Internet sans une identitĂ© numĂ©rique... tout comme le passeport vaccinal. Dire que certains en France votent encore communiste ou LFI !
Replying to @elonmusk
Digital ID is the first step Chinese government took to build social credit system. In China, you can't get even access to Internet without a digital ID..just like vaccine passport.
14
157
274
10,780
Musk : le post comme Ă©vĂ©nement de marchĂ© Elon Musk est le cas le plus pur. Il ne communique pas simplement sur des entreprises. Il produit des Ă©vĂ©nements de marchĂ©. Chez lui, le post devient actif. Un message sur Tesla, l’autonomie, les robots, l’IA, X, SpaceX, Dogecoin ou les rĂ©gulateurs peut dĂ©clencher une onde de commentaires, de repositionnements, de paris optionnels et de volatilitĂ©. Musk ne tweete pas seulement sur le marchĂ©. Il tweete dans le marchĂ©. C’est capital pour l’investisseur. Car une action comme Tesla ne se valorise pas uniquement comme constructeur automobile, ni mĂȘme seulement comme entreprise technologique. Elle se valorise aussi comme actif narratif. Tesla incorpore plusieurs primes : prime voiture Ă©lectrique, prime autonomie, prime robotique, prime IA, prime Ă©nergie, prime Musk, prime meme stock institutionnalisĂ©, prime “call option sur le futur”. La difficultĂ© est de savoir quand cette prime est rationnelle, quand elle devient excessive, et quand elle se retourne. Car une prime narrative peut porter un titre beaucoup plus haut que ce que justifient les fondamentaux classiques. Mais elle peut aussi s’évaporer brutalement si le rĂ©cit se fissure. C’est exactement le problĂšme des titres saturĂ©s : ils montent parce que tout le monde les regarde ; ils baissent aussi violemment lorsque le regard se dĂ©place. L’investisseur doit donc distinguer deux choses : la qualitĂ© fondamentale de l’entreprise et la tempĂ©rature narrative qui entoure le titre. Les deux peuvent ĂȘtre positives. Les deux peuvent diverger. Et c’est souvent dans cette divergence que naissent les meilleures opportunitĂ©s, mais aussi les plus gros piĂšges. Un commentaire classique dĂ©crit un Ă©vĂ©nement dĂ©jĂ  constituĂ©. Chez Musk, le commentaire devient lui-mĂȘme Ă©vĂ©nement. Il ne parle pas seulement de Tesla, de X, de SpaceX, de Dogecoin, de robotique, de libertĂ© d’expression ou d’intelligence artificielle. Il crĂ©e autour de ces objets une atmosphĂšre de mobilisation, de spĂ©culation, de mythologie, d’anticipation. Son gĂ©nie n’est pas seulement industriel. Il est rĂ©flexif. Il sait que les marchĂ©s ne rĂ©agissent pas seulement aux faits, mais aux attentes. Et surtout aux attentes que les acteurs se font des attentes des autres. La phrase ne vaut donc pas uniquement par son contenu. Elle vaut par l’effet qu’elle peut produire sur ceux qui pensent qu’elle va produire un effet. C’est la rĂ©flexivitĂ© pure. Un tweet de Musk n’est pas seulement lu. Il est anticipĂ©, modĂ©lisĂ©, commentĂ©, arbitrable, instrumentalisĂ©, amplifiĂ©. Il devient une sorte de dĂ©rivĂ© attentionnel. Le marchĂ© regarde Musk. Musk regarde le marchĂ© le regarder. Les mĂ©dias regardent le marchĂ© regarder Musk. Les investisseurs regardent les mĂ©dias regarder le marchĂ© regarder Musk. Et dans cette mise en abyme, le post devient Ă©vĂ©nement financier. Le pouvoir n’est plus seulement dans le bilan comptable de Tesla ou dans les lancements de SpaceX. Il est dans la capacitĂ© Ă  produire une onde. Une onde d’attention. Une onde de croyance. Une onde de panique ou d’euphorie. Une onde assez forte pour dĂ©placer le rĂ©cit avant mĂȘme que les fondamentaux aient parlĂ©. C’est pourquoi Musk est un personnage central de notre Ă©poque : il incarne la fusion du fondateur, du trader symbolique, du troll impĂ©rial, du patron de plateforme et du mage technologique. Il ne possĂšde pas seulement des entreprises. Il possĂšde des intensitĂ©s. Il gouverne des attentes. Il ne vend pas seulement des voitures, des fusĂ©es ou des abonnements. Il vend une mythologie d’accĂ©lĂ©ration permanente. Et cette mythologie a une valeur de marchĂ©. Ses prises de parole ont dĂ©jĂ  eu des consĂ©quences rĂ©glementaires : l’affaire du tweet “funding secured” sur Tesla a entraĂźnĂ© un accord SEC imposant notamment un contrĂŽle prĂ©alable de certains messages liĂ©s Ă  Tesla, et la Cour suprĂȘme amĂ©ricaine a refusĂ© en 2024 de rouvrir cet accord. Plus rĂ©cemment, il a aussi acceptĂ© un rĂšglement de 1,5 M$ avec la SEC sur le retard de dĂ©claration de sa prise de participation dans Twitter/X. Chez lui, la logique est : post → rĂ©action → volatilitĂ© → couverture mĂ©diatique → domination narrative → valorisation symbolique/financiĂšre. C’est une forme de market-making attentionnel. Il ne se contente pas d’influencer le marchĂ© ; il influence les anticipations de ceux qui savent qu’il influence le marchĂ©. C’est de la rĂ©flexivitĂ© pure : les gens rĂ©agissent non seulement Ă  ce qu’il dit, mais Ă  ce qu’ils pensent que les autres vont faire aprĂšs ce qu’il dit.
11
ducaprydide retweeted
Les imbéciles vont faire une prise de sang à l'hÎpital, les autres vont au labo ...@GG_RMC @mouradhfc
💾 Quitter la France pour payer moins d’impĂŽts. đŸ—Łïž @mouradhfc : "Rien ne marche en France ! J'invite notre ministre Ă  aller Ă  l'hĂŽpital. T'as besoin d'une prise de sang, tu arrives Ă  14h, tu l'as Ă  23h. La France, 7Ăšme puissance mondiale... 10h pour une prise de sang." #GGRMC
9
30
86
1,385
mamiechérie retweeted
53 ans, j ai refusé de voter aux 3 derniÚres présidentielles parceque je me sentais prise en otage. En 27 je vote Asselineau . Comme presque tout mon entourage. Je ne veux pas m avancer mais je suis certaine que beaucoup retrouveront le chemin des urnes grùce à lui!
En sachant que @f_asselineau est censurĂ© de partout
.. C’est plutĂŽt pas mal!!!! @GabrielAttal t’es oĂč???đŸ€ĄđŸ€ĄđŸ€Ą
1
6
Une orgueilleuse verticalitĂ© AutomimĂ©tisme de l’entre-soi ou autoreprĂ©sentation, voilĂ  ce qui est la nĂ©gation ou la dĂ©nĂ©gation du processus de reprĂ©sentation. On ne reprĂ©sente plus rien, sinon, Ă  courte vue, soi-mĂȘme. Une Caste on ne peut plus isolĂ©e qui, en ses diverses modulations, politique, journalistique, intellectuelle et surtout identique Ă  elle-mĂȘme et fidĂšle Ă  son idĂ©al « avant-gardiste », consiste, verticalitĂ© oblige, Ă  penser et Ă  agir pour un soi-disant bien du peuple. Cette orgueilleuse verticalitĂ© s’enracine dans un fantasme toujours et Ă  nouveau actuel : « Le peuple ignore ce qu’il veut, seul le Prince le sait » (Hegel). Le « Prince » peut revĂȘtir bien des formes, de nos jours, celle d’une intelligentsia qui, d’une maniĂšre prĂ©tentieuse, entend construire le bien commun en fonction d’une raison abstraite et quelque peu totalitaire, raison morbide on ne peut plus Ă©trangĂšre Ă  la vie courante. Plus de prise avec le rĂ©el Ceux qui ont le pouvoir de dire vitupĂšrent Ă  loisir les violences ponctuant les soulĂšvements populaires. Mais la vraie « violence totalitaire » n’est-elle pas celle de cette bureaucratie cĂ©leste qui, d’une maniĂšre abstruse, Ă©dicte mesures Ă©conomiques, consignes sociales et autres incantations de la mĂȘme eau en une sĂ©rie de « discours appris » n’étant plus en prise avec le rĂ©el propre Ă  la socialitĂ© quotidienne. N’est-ce pas une telle attitude qui fait dire aux protagonistes des ronds-points que ceux qui dĂ©tiennent le pouvoir sont instruits, mais non intelligents ? Ceux-lĂ  mĂȘmes qui vitupĂšrent et parlent, quelle arrogance !, de la « vermine paradant chaque samedi », ceux-lĂ  peuvent-ils comprendre la musique profonde Ă  l’Ɠuvre dans la sagesse populaire ? Certainement pas. Ce sont, tout simplement, des pleureuses pressentant, confusĂ©ment, qu’un monde s’achĂšve. Ce sont des notables Ă©tant dans l’incapacitĂ© de comprendre la fin du monde qui est le leur. Et pourtant, cette Caste s’éteint inexorablement. Au mĂ©pris vis-Ă -vis du peuple correspond, logiquement, le mĂ©pris du peuple n’ayant plus rien affaire avec une Ă©lite qu’il ne reconnaĂźt plus comme son maĂźtre d’école. Peut-ĂȘtre est-ce pour cela que cette Ă©lite, par ressentiment, utilise, ad nauseam, le mot « populisme » pour stigmatiser une Ă©nergie dont elle ne comprend pas les ressorts cachĂ©s. Ubris Le bienfait des soulĂšvements, des insurrections, des rĂ©voltes, c’est de rappeler, avec force, qu’à certains moments « l’ubris », l’orgueil d’antique mĂ©moire des sachants, ne fait plus recette. Par lĂ  se manifeste l’important de ce qui n’est pas apparent. Il y a, lĂ  aussi, une théùtralisation de l’indicible et de l’invisible. Le « roi clandestin » de l’époque retrouve alors une force et une vigueur que l’on ne peut plus nier. L’effervescence sociĂ©tale, bruyamment (manifestations) ou en silence (abstention), est une maniĂšre de dire qu’il est lassant d’entendre des Ă©tourdis-instruits ayant le monopole lĂ©gitime de la parole officielle pousser des cris d’orfraie au moindre mot, Ă  la moindre attitude qui dĂ©passe leur savoir appris. ManiĂšre de rappeler, pour reprendre encore une formule de Joseph de Maistre, « les hommes qui ont le droit de parler en France ne sont point la Nation ». Car qu’est-ce que la Nation ? En son sens Ă©tymologique, Natio, c’est ce qui fait que l’on naĂźt, nascere, ensemble, que l’on partage une Ăąme commune, que l’on existe en fonction et grĂące Ă  un principe spirituel. Toutes choses Ă©chappant aux jacobins dogmatiques, qui, en fonction d’une conception abstraite du peuple, ne comprennent en rien ce qui est un peuple rĂ©el, un peuple vivant, un peuple concret. C’est-Ă -dire un peuple privilĂ©giant le lieu Ă©tant le sien. Michel Maffesoli
12
Damaro Fils retweeted
🚹 Fran Garcia QUITTERA le Real Madrid cet Ă©tĂ©. DÉCISION 100% PRISE. @AlbertoPereiro
2
4
51
1,433
Replying to @LHonnorat
Prise dans son sens originel de "contemplation", la thĂ©orie relĂšve davantage de la pensĂ©e mĂ©ditante que du simple calcul. C'est peut-ĂȘtre la raison pour laquelle l'IA, malgrĂ© sa puissance, n'a pas encore montrĂ© qu'elle pouvait produire de vĂ©ritables thĂ©ories.
10
Dominique Hasselmann đŸ‡ș🇩°/° đŸ‡źđŸ‡· đŸ‡ŹđŸ‡± ✊ đŸ‡ș🇾 retweeted
La presque mĂȘme photo prise par mon fils mais oĂč on voit bien que c’est Ă  New York
1
7
50
1,262
@JCDrouet j’ai eut le malheur d’allumer ma tĂ©lĂ© trop tĂŽt et avant la prise d’antenne BeIN 
alors qu M6 avait dĂ©jĂ  lancĂ© 
 en 5 minutes elle m’a fait Ă©teindre la tĂ©lĂ© tellement c’était pathĂ©tique 
 #meunier
3
Replying to @PrimoSoloOne
Je suis d'accord avec tout ce que tu dis, mais je trouve ça quand mĂȘme fou qu'on n'arrive pas Ă  rassurer quelque part une partie des fans qui ont du mal Ă  l'ĂȘtre, sachant que t'as quand mĂȘme Supergirl, qui n'a pas pu avoir un film Ă  elle depuis trĂšs longtemps, et on a un film Man of Tomorrow qui va sortir et qui va probablement nous donner pas mal de surprises en incluant des personnages qu'on n'avait jamais vus. Et ça risque d'ĂȘtre trĂšs prometteur, je l'espĂšre. Mais Ă  partir de lĂ , oui, OK, t'as peut ĂȘtre pas Batman, t'as peut ĂȘtre pas Wonder Woman, mais tout ça fait partie d'un univers dĂ©jĂ  en place et ces personnages vont forcĂ©ment avoir des connexions et leur moment Ă  eux en temps voulu. LĂ , l'axe de l'histoire qui est prise ne les permet pas d'inclure l'histoire ou la grande histoire tout de suite. Et peut ĂȘtre que ça va se faire plus tard. Peut ĂȘtre qu'on aura des camĂ©os dans Man of Tomorrow ou peut ĂȘtre pas, mais c'est fou Ă  quel point la gens s’arrĂȘte lĂ  ou ils veulent s’arrĂȘter alors qu’on va quand mĂȘme avoir un film avec Lex Luthor qui va probablement collaborer avec Superman pour affronter Brainiac. L'ampleur du dĂ©lire, quoi !
5
ALZHEIMER : LES VRAIS TRAITEMENTS NE SONT PAS FINANCÉS Cliquez ici pour lire et signer cette pĂ©tition. Solidairement, Votre Ă©quipe LLB đŸ“· ALZHEIMER : LES VRAIS TRAITEMENTS NE SONT PAS FINANCÉS Exigeons des essais cliniques sur la psilocybine contre Alzheimer — maintenant. Une femme de 80 ans, muette depuis des annĂ©es, retrouve la parole dix-neuf heures aprĂšs avoir reçu 5 grammes de champignons. Elle se souvient de sa vie, elle rit, elle se rhabille seule, elle retrouve mĂȘme sa continence aprĂšs cinq ans d'incontinence totale. Ce n'est pas un tĂ©moignage anonyme sur internet — c'est un rapport mĂ©dical publiĂ© en mai 2026 dans Frontiers in Neuroscience, signĂ© par des chercheurs, relu par des pairs, disponible en accĂšs libre. Âč Alors posez-vous cette question : si un laboratoire pharmaceutique avait obtenu ces rĂ©sultats avec une molĂ©cule brevetable Ă  50 000 euros l'annĂ©e, croyez-vous vraiment que la recherche n'aurait pas dĂ©jĂ  Ă©tĂ© financĂ©e, accĂ©lĂ©rĂ©e, mĂ©diatisĂ©e ? Les laboratoires ont dĂ©pensĂ© des dizaines de milliards sur Alzheimer depuis trente ans. Le taux d'Ă©chec de leurs essais cliniques atteint 99,6%. ⁔ Les rares mĂ©dicaments qu'ils ont rĂ©ussi Ă  faire approuver coĂ»tent jusqu'Ă  56 000 dollars par an, ne guĂ©rissent pas et ne fonctionnent que sur les stades prĂ©coces. ⁞ Un champignon, lui, ne se brevĂšte pas et ne gĂ©nĂšre aucun profit. Alors il attend — pendant que des millions de familles regardent leurs proches s'effacer. Ce systĂšme choisit ce qu'il finance, et il ne choisit pas les malades. Signez cette pĂ©tition pour l'obliger Ă  changer. Je signe pour faire avancĂ©e la recherche Une observation qui pourrait tout changer En mai 2026, une Ă©tude de cas publiĂ©e dans la revue scientifique Frontiers in Neuroscience a fait le tour du monde. Les chercheurs Marcos Lago, Maria Cerveira et Joan Xavier Simonet ont documentĂ© le cas d'une femme amĂ©ricano-japonaise de 80 ans, atteinte d'Alzheimer depuis une dĂ©cennie. Elle ne parlait plus que par monosyllabes, souffrait d'incontinence urinaire depuis cinq ans, dĂ©pendait de soignants pour se dĂ©placer et accomplir les tĂąches les plus simples du quotidien. Âč AprĂšs l'administration d'une dose de 5 grammes de champignons contenant de la psilocybine — la souche Enigma —, quelque chose d'inattendu s'est produit : au bout de 19 heures, elle a commencĂ© Ă  s'exprimer en phrases complĂštes, rappelant des Ă©vĂ©nements de sa vie qu'elle n'avait plus Ă©tĂ© capable d'articuler depuis des annĂ©es. Âč Dans les jours et les semaines qui ont suivi, des amĂ©liorations encore plus frappantes ont Ă©tĂ© observĂ©es. Elle a retrouvĂ© sa continence urinaire, y compris la nuit. Elle a recommencĂ© Ă  s'habiller seule, Ă  marcher de façon plus autonome, Ă  maintenir un contact visuel, Ă  rĂ©agir Ă©motionnellement, Ă  reconnaĂźtre des proches par leur prĂ©nom, Ă  faire preuve d'humour. Une deuxiĂšme dose de 3 grammes, administrĂ©e un mois plus tard, a encore renforcĂ© ces amĂ©liorations. Âč Les auteurs de l'Ă©tude sont rigoureux : il s'agit d'un cas unique, sans groupe contrĂŽle ni neuroimagerie formelle, et la causalitĂ© ne peut pas ĂȘtre Ă©tablie avec certitude. Mais leur conclusion est sans Ă©quivoque : les rĂ©sultats "remettent en question les hypothĂšses sur la quantitĂ© de fonctions neurologiques pouvant rester cachĂ©es dans la dĂ©mence avancĂ©e" et justifient une investigation contrĂŽlĂ©e urgente. Âč Je signe pour faire avancer les VRAIES recherches Comment la psilocybine agirait-elle sur le cerveau ? La psilocybine n'est pas une substance inconnue des chercheurs en neurosciences. Ce que les scientifiques ont dĂ©couvert, c'est qu'elle agirait sur un circuit prĂ©cis du cerveau que l'on appelle le rĂ©seau en mode par dĂ©faut — imaginez-le comme une sorte de radio intĂ©rieure qui tourne en boucle en permanence, rejouant les mĂȘmes pensĂ©es, les mĂȘmes schĂ©mas, les mĂȘmes automatismes. La psilocybine couperait temporairement cette radio. ÂČ Et quand elle se tait, d'autres zones du cerveau qui ne se parlaient plus depuis longtemps recommencent soudainement Ă  communiquer entre elles. ÂČ Des Ă©tudes publiĂ©es dans Nature ont montrĂ© que ces changements dans la façon dont le cerveau se connecte Ă  lui-mĂȘme ne durent pas seulement le temps de la prise — certains effets persistent pendant des semaines entiĂšres aprĂšs une seule dose. Âł Des recherches en laboratoire suggĂšrent par ailleurs que la psilocybine pourrait rĂ©parer les cellules cĂ©rĂ©brales Ă  un niveau trĂšs profond : elle rĂ©duirait l'inflammation chronique du cerveau, rĂ©parerait les mĂ©canismes Ă©nergĂ©tiques des neurones et aiderait le cerveau Ă  former de nouvelles connexions — trois processus qui se dĂ©rĂšglent prĂ©cisĂ©ment dans la maladie d'Alzheimer. ⁎ Ce que tout cela soulĂšve est vertigineux : et si des millions de malades d'Alzheimer portaient encore en eux des souvenirs, des mots, des Ă©motions — simplement prisonniers d'un cerveau dont les circuits se sont figĂ©s — et si la psilocybine pouvait, mĂȘme temporairement, rouvrir ces circuits ? Pendant ce temps, le systĂšme continue Ă  tourner dans le vide Depuis 1998 et jusqu'en 2014, 123 molĂ©cules contre Alzheimer ont Ă©tĂ© testĂ©es puis abandonnĂ©es. Le taux d'Ă©chec des essais cliniques dans cette maladie atteindrait 99,6% . ⁔ Des gĂ©ants pharmaceutiques comme Eli Lilly ou AstraZeneca ont dĂ©pensĂ© des milliards sans aboutir Ă  un traitement curatif. ⁶ ⁷ Les rares mĂ©dicaments approuvĂ©s sont loin d'ĂȘtre des rĂ©volutions. L'aducanumab, approuvĂ© par la FDA en 2021 malgrĂ© des doutes persistants sur son efficacitĂ© clinique, coĂ»terait 56 000 dollars par an et par patient, soit environ 46 000 euros. ⁞ Le lĂ©canĂ©mab, plus rĂ©cent, est estimĂ© Ă  26 500 dollars annuels. âč Ces mĂ©dicaments ne ciblent que les formes prĂ©coces de la maladie. Ils ne guĂ©rissent pas. Ils ne ralentissent le dĂ©clin que de façon modeste. Et ils sont inaccessibles Ă  l'immense majoritĂ© des patients dans le monde. À l'heure oĂč les industriels se dĂ©sengagent progressivement du financement des essais cliniques sur Alzheimer au profit des fonds publics et des partenariats public-privĂ© Âč⁰, la question devient : qui dĂ©cide des prioritĂ©s de la recherche ? Et selon quels critĂšres ? Il est inadmissible que des pistes aussi prometteuses que la psilocybine restent sans financement sĂ©rieux pendant que des molĂ©cules coĂ»tant des dizaines de milliers d'euros par an et qui ne guĂ©rissent pas sont mises sur le marchĂ©. Signez cette pĂ©tition et exigez que la recherche change de cap. Je signe la pĂ©tition Une molĂ©cule bloquĂ©e par la loi, pas par la science En France, la psilocybine est classĂ©e stupĂ©fiant depuis 1990, conformĂ©ment Ă  l'arrĂȘtĂ© du 22 fĂ©vrier 1990 fixant la liste des substances classĂ©es comme stupĂ©fiants. ÂčÂč Son usage — mĂȘme thĂ©rapeutique, mĂȘme en contexte mĂ©dical encadrĂ© — est lĂ©galement interdit sans autorisation expresse de l'ANSM. ÂčÂč Des avancĂ©es timides existent. En septembre 2023, l'ANSM a accordĂ© une premiĂšre autorisation d'essai clinique concernant la psilocybine dans le traitement des troubles liĂ©s Ă  l'usage de l'alcool avec dĂ©pression. ÂčÂč En fĂ©vrier 2024, la France a lancĂ© son premier essai clinique impliquant une substance psychĂ©dĂ©lique en plus de cinquante ans, au CHU de NĂźmes. ÂčÂČ Au niveau europĂ©en, le Parlement a allouĂ© 6,5 millions d'euros en avril 2024 au projet PsyPal, portĂ© par l'UniversitĂ© de Groningen, pour Ă©valuer les effets de la psilocybine dans plusieurs maladies graves. ÂčÂł C'est un dĂ©but. Mais c'est infiniment insuffisant face Ă  l'urgence. La psilocybine reste, selon l'ONU, classĂ©e depuis 1971 comme stupĂ©fiant "sans intĂ©rĂȘt thĂ©rapeutique" — une classification qui contredit frontalement les publications scientifiques des vingt derniĂšres annĂ©es. ÂčÂł Ce que nous demandons Nous demandons des mesures immĂ©diates : Le lancement d'essais cliniques rigoureux et financĂ©s sur la psilocybine dans le traitement de la maladie d'Alzheimer, en prioritĂ© pour les formes avancĂ©es. La reclassification urgente de la psilocybine par les autoritĂ©s françaises et europĂ©ennes pour permettre son usage encadrĂ© dans le cadre de la recherche mĂ©dicale. Un accĂšs Ă©quitable aux protocoles de recherche pour les patients qui souhaitent participer, dans le respect total de l'Ă©thique, du consentement et de la sĂ©curitĂ©. La transparence totale sur l'attribution des financements publics pour la recherche contre Alzheimer, avec des critĂšres d'allocation fondĂ©s sur le potentiel clinique rĂ©el. L'ouverture officielle d'une commission scientifique indĂ©pendante chargĂ©e d'Ă©valuer toutes les pistes thĂ©rapeutiques prometteuses contre Alzheimer, y compris les approches non conventionnelles. Je signe la pĂ©tition Le vrai scandale est bien plus profond encore... Le vrai scandale, ce n'est pas qu'une femme de 80 ans ait retrouvĂ© la parole aprĂšs une dose de champignons. Le vrai scandale, c'est que ce cas, publiĂ© dans une revue internationale Ă  comitĂ© de lecture, risque de rester une curiositĂ© scientifique sans lendemain — faute de financement, faute de volontĂ© politique, faute d'un systĂšme capable de mettre la santĂ© des patients avant les intĂ©rĂȘts Ă©conomiques. Le vrai scandale, c'est que des millions de familles dans le monde regardent un proche disparaĂźtre, pendant que les institutions discutent de procĂ©dures et que les laboratoires pharmaceutiques calculent leurs marges. Nous ne pouvons plus accepter que le sort de millions de malades soit dĂ©cidĂ© en dehors de nous, dans des comitĂ©s dont nous ignorons les critĂšres et les intĂ©rĂȘts. Signez cette pĂ©tition pour que la recherche contre Alzheimer serve d'abord celles et ceux qui souffrent. Signez maintenant pour libĂ©rer la recherche — et peut-ĂȘtre, un jour, libĂ©rer celles et ceux qu'Alzheimer a enfermĂ©s dans le silence. Celle de nos proches. Celle de nos enfants. Je signe la pĂ©tition — Christian Lerouge Sources : Âč Lago M, Cerveira M, Simonet JX. Transient multidomain functional improvement in advanced Alzheimer's disease following high-dose psilocybin-containing mushroom administration: a case report. Frontiers in Neuroscience, 27 mai 2026. DOI: 10.3389/fnins.2026.1813281 frontiersin.org/journals/neu
 ÂČ La psilocybine : mode d'action sur le rĂ©seau en mode par dĂ©faut. Renaissance Institute, 2026. renaissance-institute.com/la
 Âł La psilocybine « rĂ©initialise » les rĂ©seaux neuronaux. TrustMyScience, 17 juillet 2024. (Étude source publiĂ©e dans Nature.) trustmyscience.com/psilocybi
 ⁎ Hallucinogenic Therapy in Alzheimer's Disease targeting mitochondrial dysfunction. PubMed/NIH, 5 avril 2026. PMID: 41707907 pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/4170
 ⁔ Alzheimer : 99% des essais cliniques sont des Ă©checs. FrĂ©quence MĂ©dicale, 3 juillet 2014. frequencemedicale.com/hepato
 ⁶ L'Ă©chec du meilleur espoir contre Alzheimer. La Tribune (sur Eli Lilly et le solanezumab, aprĂšs 3 milliards de dollars de R&D). latribune.fr/entreprises-fin
 ⁷ Échec d'un mĂ©dicament contre la maladie d'Alzheimer. 24 heures (AstraZeneca). 24heures.ch/echec-d-un-medic
 ⁞ Aducanumab : quels enjeux Ă©thiques et mĂ©dicaux ? Fondation Alzheimer, 23 janvier 2025. (CoĂ»t annuel estimĂ© Ă  56 000 USD / 46 000 €) fondation-alzheimer.org/ladu
 âč MĂ©dicaments modificateurs de la maladie d'Alzheimer. PMC/NIH, 28 janvier 2024. (LĂ©canĂ©mab : 26 500 $ par an) pmc.ncbi.nlm.nih.gov/article
 Âč⁰ Les laboratoires pharmaceutiques se dĂ©sengagent du financement des essais cliniques dans la maladie d'Alzheimer. Fondation MĂ©dĂ©ric Alzheimer, 8 juin 2021. fondation-mederic-alzheimer.
 ÂčÂč Question Ă©crite n° 1949 — statut lĂ©gal de la psilocybine en France. AssemblĂ©e Nationale, 11 novembre 2024. assemblee-nationale.fr/dyn/1
 ÂčÂČ Pourquoi la psychothĂ©rapie sous psilocybine est-elle illĂ©gale en France ? La psychothĂ©rapie, 18 fĂ©vrier 2025. lapsychotherapie.com/pourquo
 ÂčÂł L'accĂšs aux thĂ©rapies psychĂ©dĂ©liques en Europe. MediaVivant, 30 mai 2024. mediavivant.fr/aller-plus-lo

2
Replying to @OuranosMK
15 jours aprÚs le 24 septembre 2022 quand l'armée russe a raté la prise de Kiev et que Zelinsky galvanisait la résistance ukrainienne, la Russie avait déjà perdu cette guerre à la surprise du monde entier.
2
Min retweeted
𝟼𝟬𝟼đŸČ đ˜Ÿđ™ƒđ™Šđ™Š 𝙔𝙊𝙐𝙉𝙂 𝙒𝙊𝙊 đ™đ˜Œđ™‰đ™ˆđ™€đ™€đ™đ™„đ™‰đ™‚ [đ˜Ÿđ™ƒđ™Šđ™Š-đ™„đ™§đ™žđ™šđ™š!] 𝙞𝙣 đ™Žđ™šđ™€đ™Ș𝙡 đŸŽžïž ì˜€ì„žìŽì‚Ź ì˜€ëŠŹì§€ë„ 티쌓 나눔 💙 날짜 : 6월 27음 💙 수량 : ë‚źêł” 50임,ë°€êł” 50임 💙 임소 및 시간은 ë‹č음 타래로 êł”ì§€ #추영우 #chooyoungwoo #추프띌읎슈
2
16
29
415