"De gemiddelde straf voor het plegen van ontucht (zonder fysiek geweld) is 2 á 3 jaar. Bij ernstig of herhaald seksueel misbruik van een of meer kinderen kan de straf veel hoger uitvallen. Naast straf wordt er door reclassering vaak ook behandeling en begeleiding opgelegd" Niet 0

Ik haak even in @RechtspraakNL, @rb_rotterdam en @Het_OM want ik heb het vonnis gelezen (ECLI:NL:RBROT:2026:6835) en daar zitten wat mij betreft de nodige haken en ogen aan. Ik heb dit hieronder uiteen gezet en hoop op een inhoudelijk goed onderbouwde reactie. De opgelegde straf van 502 dagen cel (waarvan 365 dagen voorwaardelijk, dus effectief geen extra detentie na voorarrest) plus 240 uur taakstraf is mijns inziens veel te laag voor de ernst van de feiten en ik zal dat hieronder onderbouwen. Wat is er precies bewezen? Seksueel misbruik van twee pleegzonen (7 en 10 jaar): Medeplegen van ontucht/aandrang. Betasten van billen, laten aanraken van penis, masturberen in aanwezigheid van de kinderen, in bed en onder de douche. Dit speelde zich af in een pleegzorgcontext vanaf september 2023, met seksuele intenties al voor de plaatsing. Productie en bezit van kinderporno van de eigen pleegkinderen: Foto’s/video’s van naakte kinderen met penissen in beeld, masturberen naast hen etc. Lange termijn kinderporno: Jarenlang bezit en verspreiding (vanaf 2016), inclusief extreme beelden. Bestialiteit: Seksuele handelingen met de hond (likken aan penis) en productie/verspreiding van dierenporno. In het vonnis erkent de rechtbank het ernstige misbruik van vertrouwen (pleegzorg), de kwetsbaarheid van de slachtoffers en het feit dat alleen politie-ingrijpen het misbruik stopte. Waarom is dit vonnis veel te laag? Ernst en schade aan slachtoffers: Pleegouders hebben een bijzondere zorgplicht. Misbruik in deze positie is een ultiem verraad: de kinderen moesten een veilige plek krijgen. Slachtoffers van seksueel misbruik op jonge leeftijd lopen grote risico’s op langdurige psychische schade (PTSS, depressie, relatieproblemen, herhaald slachtofferschap). De productie van kinderporno maakt dit erger: beelden circuleren mogelijk blijvend online, wat hernieuwde traumatisering veroorzaakt. De rechtbank noemt dit expliciet, maar vertaalt het niet in een proportionele straf. Meerdere delicten, gewoonte en voorbereiding: Dit is geen eenmalig incident, maar een patroon: chats over fantasieën vooraf, productie van eigen materiaal, verspreiding, jarenlange kinder- en dierenporno. De nieuwe Wet seksuele misdrijven (2024) verhoogt maxima juist voor zulke gevallen (misbruik in afhankelijkheidsrelatie, <12 jaar). Maximale straffen gaan tot 10-15 jaar voor aanranding/verkrachting van jonge kinderen in gezinsverband. Hier blijft het bij lichte ontucht/aandrang, maar de cumulatie had een zwaardere totaalstraf moeten rechtvaardigen. Vergelijking met richtlijnen en praktijk: LOVS-oriëntatiepunten (die de rechtbank noemt) en OM-richtlijnen adviseren voor misbruik van jonge kinderen vaak jarenlange onvoorwaardelijke cel. OM eiste hier 4 jaar (1 voorwaardelijk), dit is op zich al mild, maar de rechter ging nog lager. Onderzoeken (WODC, Nationaal Rapporteur) tonen structureel lagere straffen in Nederland voor kindermisbruik dan richtlijnen suggereren: vaak taakstraffen of korte/voorwaardelijke cel, zelfs bij ernstige zaken. Dit creëert een precedent dat de bescherming van kinderen serieus ondermijnt. Mitigerende factoren te zwaar gewogen: Geen strafblad, laag-gemiddeld recidiverisico en behandeling (Fivoor etc.) zijn meegenomen, terecht voor het voorwaardelijke deel en voorwaarden (contactverbod minderjarigen, dierenverbod, reclasseringstoezicht). Maar dit rechtvaardigt geen nagenoeg volledige voorwaardelijkheid bij zulke feiten. Algemene en speciale preventie eisen een duidelijke onvoorwaardelijke component: daders moeten voelen dat dit niet 'met een sisser afloopt', en de samenleving moet zien dat kindermisbruik zwaar wordt bestraft. De rechtbank noemt LOVS en vergelijkbare zaken, maar het vonnis past daar niet bij. Breder perspectief: Nederland streeft naar betere slachtofferbescherming (nieuwe wet, hogere maxima), maar in de praktijk blijven straffen vaak mild door nadruk op resocialisatie, reclassering en 'persoonlijke omstandigheden'. Dit vonnis voedt terecht publieke verontwaardiging: het signaal is veel te zwak. Slachtoffers en samenleving ervaren dit als onrecht. Een hogere onvoorwaardelijke celstraf (richting OM-eis of meer, bij cumulatie) met behandeling zou passender zijn geweest. Conclusie: Deze straf is disproportioneel laag. Hij schiet tekort in erkenning van de ernst, de kwetsbaarheid van de slachtoffers en de schending van het fundamentele vertrouwen in pleegzorg. Het onderstreept waarom veel burgers en experts vinden dat Nederlandse zedenrechtspraak strenger en consistenter moet worden. De bijzondere voorwaarden zijn een prima toevoeging, maar vervangen geen lange detentie voor afschrikking en rechtvaardigheid. Kortom, de rechter had minimaal de eis van het OM moeten volgen.

Ik haak even in @RechtspraakNL want ik heb het vonnis gelezen (ECLI:NL:RBROT:2026:6835) en vind daar legio haken en ogen in. Ik heb deze hieronder uiteen gezet en hoop op een inhoudelijk goed onderbouwde reactie. De opgelegde straf van 502 dagen cel (waarvan 365 dagen voorwaardelijk, dus effectief geen extra detentie na voorarrest) plus 240 uur taakstraf is mijns inziens veel te laag voor de ernst van de feiten en ik zal dat hieronder onderbouwen. Wat is er precies bewezen? Seksueel misbruik van twee pleegzonen (7 en 10 jaar): Medeplegen van ontucht/aandrang. Betasten van billen, laten aanraken van penis, masturberen in aanwezigheid van de kinderen, in bed en onder de douche. Dit speelde zich af in een pleegzorgcontext vanaf september 2023, met seksuele intenties al voor de plaatsing. Productie en bezit van kinderporno van de eigen pleegkinderen: Foto’s/video’s van naakte kinderen met penissen in beeld, masturberen naast hen etc. Lange termijn kinderporno: Jarenlang bezit en verspreiding (vanaf 2016), inclusief extreme beelden. Bestialiteit: Seksuele handelingen met de hond (likken aan penis) en productie/verspreiding van dierenporno. In het vonnis erkent de rechtbank het ernstige misbruik van vertrouwen (pleegzorg), de kwetsbaarheid van de slachtoffers en het feit dat alleen politie-ingrijpen het misbruik stopte. Waarom is dit vonnis veel te laag? Ernst en schade aan slachtoffers: Pleegouders hebben een bijzondere zorgplicht. Misbruik in deze positie is een ultiem verraad: de kinderen moesten een veilige plek krijgen. Slachtoffers van seksueel misbruik op jonge leeftijd lopen grote risico’s op langdurige psychische schade (PTSS, depressie, relatieproblemen, herhaald slachtofferschap). De productie van kinderporno maakt dit erger: beelden circuleren mogelijk blijvend online, wat hernieuwde traumatisering veroorzaakt. De rechtbank noemt dit expliciet, maar vertaalt het niet in een proportionele straf. Meerdere delicten, gewoonte en voorbereiding: Dit is geen eenmalig incident, maar een patroon: chats over fantasieën vooraf, productie van eigen materiaal, verspreiding, jarenlange kinder- en dierenporno. De nieuwe Wet seksuele misdrijven (2024) verhoogt maxima juist voor zulke gevallen (misbruik in afhankelijkheidsrelatie, <12 jaar). Maximale straffen gaan tot 10-15 jaar voor aanranding/verkrachting van jonge kinderen in gezinsverband. Hier blijft het bij lichte ontucht/aandrang, maar de cumulatie had een zwaardere totaalstraf moeten rechtvaardigen. Vergelijking met richtlijnen en praktijk: LOVS-oriëntatiepunten (die de rechtbank noemt) en OM-richtlijnen adviseren voor misbruik van jonge kinderen vaak jarenlange onvoorwaardelijke cel. OM eiste hier 4 jaar (1 voorwaardelijk), dit is op zich al mild, maar de rechter ging nog lager. Onderzoeken (WODC, Nationaal Rapporteur) tonen structureel lagere straffen in Nederland voor kindermisbruik dan richtlijnen suggereren: vaak taakstraffen of korte/voorwaardelijke cel, zelfs bij ernstige zaken. Dit creëert een precedent dat de bescherming van kinderen serieus ondermijnt. Mitigerende factoren te zwaar gewogen: Geen strafblad, laag-gemiddeld recidiverisico en behandeling (Fivoor etc.) zijn meegenomen, terecht voor het voorwaardelijke deel en voorwaarden (contactverbod minderjarigen, dierenverbod, reclasseringstoezicht). Maar dit rechtvaardigt geen nagenoeg volledige voorwaardelijkheid bij zulke feiten. Algemene en speciale preventie eisen een duidelijke onvoorwaardelijke component: daders moeten voelen dat dit niet 'met een sisser afloopt', en de samenleving moet zien dat kindermisbruik zwaar wordt bestraft. De rechtbank noemt LOVS en vergelijkbare zaken, maar het vonnis past daar niet bij. Breder perspectief: Nederland streeft naar betere slachtofferbescherming (nieuwe wet, hogere maxima), maar in de praktijk blijven straffen vaak mild door nadruk op resocialisatie, reclassering en 'persoonlijke omstandigheden'. Dit vonnis voedt terecht publieke verontwaardiging: het signaal is veel te zwak. Slachtoffers en samenleving ervaren dit als onrecht. Een hogere onvoorwaardelijke celstraf (richting OM-eis of meer, bij cumulatie) met behandeling zou passender zijn geweest. Conclusie: Deze straf is disproportioneel laag. Hij schiet tekort in erkenning van de ernst, de kwetsbaarheid van de slachtoffers en de schending van het fundamentele vertrouwen in pleegzorg. Het onderstreept waarom veel burgers en experts vinden dat Nederlandse zedenrechtspraak strenger en consistenter moet worden. De bijzondere voorwaarden zijn een prima toevoeging, maar vervangen geen lange detentie voor afschrikking en rechtvaardigheid. Kortom, de rechter had minimaal de eis van @Het_OM moeten volgen.

Het PBC gaf geen oordeel over zijn toerekeningsvatbaarheid. De Reclassering zei Seyed A. "een tikkende tijdbom" te vinden. #Paro

Nou, ik weet dat die geel/rode gebroeders aannemer weer onderaannemers heeft waar het personeelsbestand bestaat uit Roemenen, Hongaren en gesjeesde reclassering cliënten..

9-10 iyun tarixlərində Bakıda Azərbaycan Respublikası Ədliyyə Nazirliyinin Probasiya xidməti Niderland Probasiya xidməti (Reclassering Nederland) ilə birgə beynəlxalq seminar təşkil edib. “Azərbaycanda probasiya xidmətinin inkişafına dəstək” layihəsi çərçivəsində keçirilən ikigünlük seminar probasiya sahəsində qabaqcıl beynəlxalq təcrübənin öyrənilməsinə və tətbiqinin genişləndirilməsinə həsr edilib. Seminarda ədliyyə, prokurorluq, polis və digər dövlət orqanlarının əməkdaşları, probasiya könüllüləri və vətəndaş cəmiyyəti institutlarının nümayəndələri də daxil olmaqla 80-dən artıq iştirakçı təmsil olunub. Tədbirdə Azərbaycan probasiya xidmətinin strateji inkişaf istiqamətləri, son illərdə həyata keçirilən institusional islahatlar, probasiya nəzarətində olan şəxslərin sosial adaptasiyası və reabilitasiyası sahəsində görülmüş işlər, habelə gələcək fəaliyyət prioritetləri iştirakçıların diqqətinə çatdırılıb. Seminar interaktiv müzakirələr şəraitində davam edib, iştirakçıların sualları cavablandırılıb və qarşılıqlı təcrübə mübadiləsi aparılıb. Ətraflı: justice.gov.az/az/news/proba…

Mijn Ex(vervolg). Blijkbaar stuurde de NVSH met de reclassering de prostitué naar de bovenwoning van mij in de Stadhouderslaan in Groningen. In de bovenwoning werd jarenlang urine uit masturbatie afgevoerd via de WC, waardoor grote stankoverlast aanwezig was. Bedankt rechtbank.

Het verbaast ook niks meer.. dat het zelfs bij de reclassering dus mis gaat. Dat hele proces is echter zo afgesloten van de aandacht dat je er nooit iets over hoort. Klinkt als de zoveelste beerput van straffen die nooit zijn uitgevoerd.

Mijn vriend uit de reclassering Walid heeft interesse. Hij is goed in tunen en voorbereiden van AMG's. Wel een licht explosief temperamentje. Geschikt?

Mijn oude hoogleraar noemde GroenLinks een reclasseringsinstituut voor oud-communisten en andere politieke delinquenten. Bij GroenLinks is men gestopt met reclassering, bij FvD is men ogenschijnlijk nog niet eens begonnen. Freek Jansen lijkt me een engerd. Is hij representatief?

Zou wel mooi als de reclassering Amsterdam hem als vuilnisprikker in zou zetten. Deze rancuneus rechtse @VVD viezerik heeft de stad veel schade toegebracht

Fijn om te lezen dat de reclassering ook zorgt voor een plekje in de zorg…. Maar even serieus, respect voor jouw werk!

Hij heeft een afspraak met de reclassering om over invulling van zijn werkstraf te praten. De rest doet niet ter zake.

De Reclassering zal over alle verdachten nog een rapport schrijven waarin ook wordt ingegaan op de vraag of er jeugdstrafrecht of volwassenenstrafrecht moet worden toegepast. #aanslag #synagoge

Face reveal? Wat dacht je van ik reveal hoevaak ik niet bij reclassering ben geweest dit jaar grapjas.