Porte-parole de la Knesset
La Commission de la Knesset accepte la demande d'immunité du député Tali Gottlieb
11 députés ont voté pour et 3 contre ; la décision sera soumise à l'approbation du plénum de la Knesset
La Commission de la Knesset a décidé récemment (lundi), après trois jours de débats houleux, d'accepter la demande d'immunité du député Tali Gottlieb, conformément à la loi sur l'immunité des membres de la Knesset, pour deux raisons : l'acte a été commis dans l'exercice de ses fonctions de député et l'acte d'accusation a été déposé de mauvaise foi ou avec discrimination.
Onze députés de la Knesset ont soutenu la demande : Ofir Katz, Nissim Vaturi, Amit Halevi, Moshe Saada, Avichai Boaron, Simcha Rotman, Uriel Bosso, Yosef Taib, Yitzhak Goldknopf, Michel Buskila et Limor Son Har Melech.
Trois députés s’y sont opposés : Oded Forer, Naor Shiri et Meirav Ben Ari.
Pour rappel, le mois dernier, la conseillère juridique du gouvernement a annoncé son intention de porter plainte contre la députée Gottlieb pour « divulgation et publication d’informations confidentielles » en vertu de la loi sur le Service général de sécurité. Suite à cela, la députée Gottlieb a demandé à la Knesset de statuer sur son immunité concernant cette accusation.
La députée Gottlieb, à l'origine de la requête, a tenu à souligner tout au long des audiences que l'acte d'accusation avait été déposé contre elle de mauvaise foi et qu'elle invoquait son immunité absolue : « L'immunité des députés est sacrée. Tenter d'intimider ceux qui font leur travail ne vous sera d'aucune utilité. J'ai délibérément dénoncé le partenaire de Shikma Bresler. Il était parfaitement clair pour moi qu'il y avait subversion et rébellion, et que le Shin Bet n'a pas enquêté. »
La conseil juridique, Gali Baharav Mayara, a indiqué lors de l'audience précédente que « l'enquête a été ouverte à la demande du Service général de sécurité, en raison du risque que représente la divulgation d'informations concernant un combattant dont la publication est interdite en temps de guerre. » En réponse aux allégations du député Gottlieb concernant une application sélective de la loi, la procureure générale a déclaré que « l'acte d'accusation ne traite pas des critiques formulées à l'encontre du comportement des forces de sécurité le 7 octobre, alors même que ces critiques sont dénuées de fondement. La publication de ces critiques est au cœur de l'infraction pénale reprochée et viole directement des valeurs protégées par la loi. » Elle a ajouté qu'« accepter la demande d'immunité dans cette affaire porterait gravement atteinte à l'égalité devant la loi et à l'intérêt public », et a souligné qu'à son avis, aucune immunité n'est justifiée en l'espèce.
Lors de l'audience d'aujourd'hui, les membres de la Knesset ont été autorisés à se prononcer sur la demande d'immunité. Limor Son Har Melech, membre de l'UCK, a déclaré qu'il s'agissait d'une application sélective de la loi : « Ce n'est pas par hasard que c'est la députée Gottlieb qui est visée. C'est elle qui expose clairement au public toutes les distorsions du système. Tali est une criminologue qui connaît les subtilités de la loi et, de ce fait, la menace le plus. Cette inculpation n'est pas un événement isolé. Il s'agit d'une manœuvre politique orchestrée par des personnes non élues qui cherchent à faire taire le camp nationaliste. » Vladimir Belyak, également membre de l'UCK, a affirmé que la députée Gottlieb aurait pu faire appel au Premier ministre pour que le nom du fonctionnaire du Shin Bet soit révélé, « mais vous ne l'avez pas fait car vous saviez que le Premier ministre refuserait. » Vous avez enfreint la loi et il n'y a aucune raison de vous accorder l'immunité
*Simcha Rotman, député de l'AJL* Je croyais à l'égalité devant la loi, mais selon l'avis juridique, le fait que Tali soit membre de la Knesset est un facteur qui plaide en faveur de son appréciation. Ce qu'elle a fait est grave et je lui ai conseillé de retirer la publicité