Skriver om brus och inser jag måste dyka ner i några gamla och kanske nya papper. Jag blir inte helt förvånad när jag hittar en vän och vapendragaren namn lite här och var.
Har nämligen stött på folk som försöker hantera upplänksbrus i 4G/5G-system i järnvägstunnlar och de är övertygade om att om man delar upp systemet på flera mottagare så blir det mindre brus per mottagare.
Det kan bli så. Om det bara vore termiskt och icke korrelerat brus. Små celler hjälper en del då. Men det är det förstås inte riktigt så enkelt utan lejonparten kommer från elektronik i tunneln samt på tåget. Det bruset har en helt annan karaktäristik.
Exempelvis är den förstås inte alls så icke-korrelerad som termiskt brus är, nope, här finns spektrala frekvensband, naturligtvis alls multiplar av 100 Hz du kan tänka dig (likriktad 50 Hz förspänning, dålig PF mm) men också alla andra spännande saker, frekvens styrda traktionsmotorer, signalsystem och en EMC norm som tillåter en del spännande saker. Sammanlagt ser det mer ut som brus med flickerkaraktäristik och här blir det intressant, finns där ett knä i frekvensgången 1/f, var ligger det i så fall och övergår det därefter i vad? Blir det brunt, skärt eller grått brus och i så fall med vilken densitet?
Jag har tillräckligt med egna mätningar för att få ihop det tror jag. Kanske blir det också som jag misstänker - flera mottagare gör minimalt med nytta eftersom den stora delen av bruset nog snarare följer med tåget och därmed också användarna, vilket drabbar upplänken särskilt illa på grund av dess sätt att modulera med SC-OFDMA men också den svaga sändaren, det höga penetrationslosset genom tågvagnen till utsidan och därmed rätt kass C/I i slutänden.
Kastar vi in flickerbrus med viss korrelation på det så är det lätt att det blir keso direkt på de frekvensband som annars skulle gått bäst...
Morgondagens funderingar...