That is absolutely not true, in the past there were private exploits that were used by small amounts of people that were on latest firmwares, and to this day ppl host mod menu trophy unlocks/unlock all on ghosts, ww2, etc with testkit/devkit ps4s (which are basically a jailbreak)

wormsign — 🟥 npm · detonated chai-web3-testkit detonated in sandbox · 2026-06-12 🔎 ATT&CK TTPs in our indicator feed 📦 npmjs.com/package/chai-web3-… · wormsign.io

It's been too much to keep up with. • The brain is procedurally generated now • It's probed during generation • hundreds of brain regions are generated in seconds and tested to be merged or discarded • each region is generated with a seed that reproduces the desired structure • a new volumetric engine to bring back v13's spatial neurons which allowed for real biological behavior • I have fully created the human Amygdala and managed to shrink it from 512 Ternsig Cells (85 KB) down to 40 cells • Brain performance is still up in the 256K ticks/s • I've fully recreated the hippocampus, DLPFC, thalamus, V1, and many other regions all wired together • I created an Auto Dialer to take a region config and run hundreds of iterations to find the right configuration at the smallest stable scale • Using that, I was able to shrink the brain from 2115 Cells down to just 251 cells. • Total brain size currently sits at less tan 100 KB and sheer throughput. • The generated brain regions have auto-generated probes to read each sub-nuclei region within a processor to ensure its read-only data aligns with behavioral expectations • The entire TestKit system generates regions, wiring, runs the brain, validates it, records its behavior, checks for regressions, runs hundreds of iterations to regenerate regions until they click together as a stable brain. And overall that covers everything I've done in 2 days

Hola, ¿hay alguien por aquí que tenga un kit de desarrollo de PS4 (TestKit o DevKit)?

We did this earlier this year, but I was overdue for a blog post / video on it. We removed FluentAssertions from all of Akka .NET's public TestKit packages earlier this year in response to their license change. I don't begrudge OSS maintainers for trying to get paid for their work, but my specific vision for @AkkaDotNET is that it acts as a stable foundation for building the world's most important software. I believe that in order to do that Akka .NET must be permissionless to use. I explain in the video / blog post below how, even with FOSS exceptions to commercial licenses, these types of dependencies conflict with our mission.

New video / blog post: "Why We Removed FluentAssertions from @AkkaDotNET " Akka .NET 1.5.64 removed FluentAssertions from every TestKit package. FA went commercial, and we were the 2nd-largest consumer of it on NuGet. No shade. But we won't hand a commercial dependency to every Akka .NET user. Akka .NET stays free permissionless. Here's why: youtube.com/watch?v=id4yJBe4…

not in game lol he edit the sfo on a testkit and or devkit ps4 on another game to make it look like hes playing the real game its not real unsure how people can fall for this they are just attention farming

8/ Unmöglich: Bereits am 10. Januar hatte Landts Firma, TIB-Molbiol, ein funktionierendes Testkit fertig und begann mit der Versendung in die Welt. Ein Teufelskerl, dieser Herr Landt! cash.ch/news/politik/corona-… tagesspiegel.de/berlin/tib-m…

Its a Testkit with a renamed Param.

on devkit/testkit consoles you can change the game ur playing to say whatever u want bro

we love editing the param.sfo on a testkit & posting a friend’s profile for attention on twitter!! knr’s a known moron lawl

A quick transcript of just how fast and easy it is to add entire comm channels into the brain in seconds ``` ● Bash(cargo test -p sigproc-testkit --test v2 willed_attention_biases_the_rivalry -- --nocapture 2>&1 | tail -12) ⎿   | = note: `#[warn(unused_mut)]` (part of `#[warn(unused)]`) on by default … 8 lines (ctrl o to expand) ⎿  (timeout 5m) ● Willed attention works. Let me fix the mut warning: ● Update(crates\sigproc-testkit\tests\v2.rs) ⎿  Added 1 line, removed 1 line 892 mind.present_stereo_sound(0.1, 0.85); 893 894 // measure the dwell fractions on the light (1,0) and the sound (col 3) over a window, optionally WILLING a place. 895 - let mut dwell = |mind: &mut sigproc_v2::Mind, will: Option<&str>| -> (usize, usize) { 895 let dwell = |mind: &mut sigproc_v2::Mind, will: Option<&str>| -> (usize, usize) { 896 let (mut light, mut sound) = (0usize, 0usize); 897 for _ in 0..400 { 898 if let Some(w) = will { ● Now wire LIP into the live organism as the retinotopic priority lane — driven bottom-up by the dorsal "where" map (the fix for the corner-pull), feeding FEF→colliculus, and ready for executive goals. Let me add the LIP cable to the Mind: ● Update(crates\sigproc-v2\src\mind.rs) ⎿  Added 4 lines 109 /// COLUMN (azimuth) of the colliculus map (the superior-olive → SC spatial-hearing pathway, aligned with vision). 110 /// The colliculus sums vision audition; the WTA picks the winner — so attention can DRIFT cross-modally. 111 auditory_salience: Vec<i64>, 112 /// The LIP target — the retinotopic PRIORITY map `(region, grid_w, grid_h)`. The dorsal "where" salience drives its 113 /// `lip_rc` cells (the parietal priority of looking at each place); LIP → FEF → colliculus biases the matching 114 /// saccade cell RETINOTOPICALLY, and the executive can weight a place here to WILL attention. `None` until `with_lip`. 115 lip_target: Option<(String, usize, usize)>, 116 } 117 118 impl Mind { ● Update(crates\sigproc-v2\src\mind.rs) ⎿  Added 1 line 139 colliculus_target: None, 140 salience: Vec::new(), 141 auditory_salience: Vec::new(), 142 lip_target: None, 143 } 144 } 145 ● Update(crates\sigproc-v2\src\mind.rs) ⎿  Added 9 lines 168 self 169 } 170 171 /// Wire the dorsal PRIORITY cable: the retina's spatial salience also drives the LIP `lip_rc` priority cells (the 172 /// parietal where-map). LIP → FEF → colliculus is the RETINOTOPIC top-down lane — it reinforces the salient place 173 /// (so it AIDS the gaze, unlike a blind corner-pull), and the executive can weight an `lip_rc` to WILL attention 174 /// there. Use 4×4 to match the FEF colliculus maps. 175 pub fn with_lip(mut self, region: &str, gw: usize, gh: usize) -> Self { 176 self.lip_target = Some((region.to_string(), gw, gh)); 177 self 178 } 179 180 /// Present a STEREO SOUND — the world's sound arriving at the two ears at intensities `left`/`right` (≈ `[0,1]`). 181 /// The brain LOCALIZES it by INTERAURAL LEVEL DIFFERENCE (the superior-olive azimuth cue): ILD = (R−L)/(R L) maps 182 /// the source onto a COLUMN of the colliculus auditory map (full-left → column 0, centred → middle, full-right → ● Update(crates\sigproc-v2\src\mind.rs) ⎿  Added 16 lines 362 } 363 } 364 365 /// The DORSAL PRIORITY delivery — inject the held visual salience onto the LIP `lip_rc` priority cells (the 366 /// parietal where-map; retinotopic, continuous each tick). LIP → FEF → colliculus then carries this as a top-down 367 /// bias to the matching saccade place. The host delivers the percept; LIP the executive set the priority. 368 fn transduce_lip(&mut self) { 369 let Some((region, gw, gh)) = self.lip_target.clone() else { 370 return; 371 }; 372 for i in 0..gw * gh { 373 let s = self.salience.get(i).copied().unwrap_or(0); 374 if s > 0 { 375 let (r, c) = (i / gw, i % gw); 376 self.brain.inject(®ion, &format!("lip_{r}{c}"), Signal::from_value(s, 1)); 377 } 378 } 379 } 380 381 /// The COCHLEAR NERVE delivery — pool the ear's 80 ranges into the MGN's 40 tonotopic places, then sharpen by 382 /// CENTER-SURROUND lateral inhibition (the cochlear-nucleus on-center off-surround): a place's drive = how far its 383 /// energy rises ABOVE its spectral surround. A formant PEAK survives and fires; a broadband-flat spectrum cancels ● Update(crates\sigproc-v2\src\mind.rs) ⎿  Added 1 line 435 self.soma.tick(); // the body runs its own physics (heart breath), always 436 self.transduce_eye(); // afferent — the world reaches the eye 437 self.transduce_colliculus(); // afferent — the retina's spatial salience reaches the colliculus saccade map 438 self.transduce_lip(); // afferent — the same spatial salience reaches the LIP priority map (dorsal where) 439 self.transduce_ear(); // afferent — what the ear heard last tick (incl. the brain's own voice) reaches the MGN 440 self.transduce_body(); // afferent — the felt body (vagal) reaches the insula 441 self.shadow(); // the mirror — a heard vowel covertly drives the motor that would produce it ● Now wire LIP into astromind and the organism. Add the region the retinotopic LIP→FEF tract: ● Update(crates\sigproc-v2\runes\brain\astromind.rune) ⎿  Added 1 line, removed 1 line 10 brain("astromind") do 11 region(:lgn) region(:v1) region(:v2) region(:v3) region(:v4) region(:mt) region(:it) 12 region(:mgn) region(:a1) region(:belt) region(:parabelt) region(:stga) region(:wernicke) region(:spt) 13 - region(:somatosensory) region(:parietal) 13 region(:somatosensory) region(:parietal) region(:lip) 14 region(:m1) region(:premotor) region(:sma) region(:presma) region(:cerebellum) 15 region(:thalamus) region(:pulvinar) 16 region(:basal_ganglia) region(:hippocampus) region(:limbic) ```

🏠 หาบ้านให้น้องแมว 🏠 (ฝากประกาศ) หาบ้าน 1 ตัวครับ มีคนเก็บน้องได้ นั่งอยู่ตัวเดียวบนถนน น้องสีดำ มีแต้มสีขาวที่คาง หน้าอก ใส่ถุงเท้า 3 ข้าง หางยาวตรง เพศชาย อายุ 7 สัปดาห์ กินเม็ดได้ เข้าห้องน้ำเป็น สุขภาพแข็งแรง นิสัยเรียบร้อย ซนน้อย ไม่ร้องดัง ร้องเฉพาะตอนหิว ทานเก่ง ✅ ถ่ายพยาธิแล้ว ✅ Testkit ไข้หัดหวัดแมวแล้ว ❎ ยังไม่เริ่มวัคซีน* ❎ ยังไม่ได้ตรวจ FIV และ FeLV* *ยินดีทำวัคซีนเข็มแรกให้ พร้อมตรวจ FIV และ FeLV 🏠 คัดบ้าน เลี้ยงระบบปิด ไม่ขังกรง ไม่รับนักเรียน นักศึกษา มีรายได้​ที่พร้อมดูแล​ทั้งอาหาร​และเวลาเจ็บป่วย ทำวัคซีน ทำหมันเมื่อถึงเวลา และติดตามอัปเดตได้ 🚖 นัดรับหรือไปส่งบ้านได้กรุงเทพฯ พระราม 5 นนทบุรี ☎️ ติดต่อ คุณเอ Line id 825715551 line.me/ti/p/vqXxHXCWr3 facebook.com/share/p/1BJ32wL… ใครสนใจรับดูแลติดต่อหาเจ้าของได้เลยนะคะ หรือ ช่วยกันรีกระจายข่าวก็ได้ค่า มาช่วยกันหาบ้านอันอบอุ่นให้น้องกันนะคะ

Aider moi a avoir mon devkit ^^ car le testkit est inutile pour la recherche . ko-fi.com/arksama27554/goal?…

POC : Kraken/oodle compression et décompression par le co-processeur a53. taille des jeu diviser maximum par 3 et vitesse de lecture d'origine de la console. une fois fini je reprend sur les FPKG. par contre pour le portage des autre firmware je n'ai toujour pas mon testkit...

#corona verhoor van oud crimineel Bruno Bruins: 3 keer schuurt het met de feiten Het coronaverhoor van Bruno Bruins had één opvallend patroon: waar de beschikbare documenten de meeste vragen oproepen, schoot het geheugen van de voormalig minister voor Medische Zorg consequent tekort. Wob-documenten, publieke verklaringen van burgemeesters en officiële Kamerbrieven vertellen op meerdere cruciale punten een wezenlijk ander verhaal dan Bruins onder ede presenteerde, weet Wob-onderzoeker Cees van den Bos. Het beroemde briefje: toeval of regie? Op de avond van 27 februari 2020 werd Bruins live op de NOS overvallen door een briefje waarop stond dat de eerste coronabesmetting in Nederland was vastgesteld. Tenminste, dat was het beeld. Gevraagd of die timing toevallig was, sprak Bruins van een “gekke samenloop van omstandigheden” en verzekerde de commissie dat er niets was getimed. Maar burgemeester Theo Weterings van Tilburg vertelde al in 2020 aan de NOS, en herhaalde dat in 2025 tegenover Omroep Brabant, dat hij die middag van het ministerie van VWS te horen kreeg dat de bekendmaking diezelfde avond zou plaatsvinden. Hij vroeg om uitstel om de lokale crisisorganisatie voor te bereiden. Dat verzoek werd geweigerd. De reden die vanuit VWS werd meegegeven, was veelzeggend: een latere bekendmaking zou de minister kwetsbaar maken voor de vraag wanneer hij het had geweten. De keuze viel bewust op een live televisiemoment. Daarbij komt dat uit vrijgegeven Wob-documenten blijkt dat al op 11 februari 2020 een concept-persbericht werd voorbereid waar Bruins akkoord op had gegeven, en dat hij ruim een uur vóór het beruchte briefje al een mail had ontvangen met de concepttekst over de eerste patiënt. Een interne VWS-mail van enkele dagen later stelt zelfs letterlijk de vraag: “Het is ingestoken, u wilde toch live op tv dit melden?” Niets van dit alles werd door de commissie uitgevraagd. De “samenloop van omstandigheden” bleef gewoon staan. Het crisishandboek: wie schreef het ook alweer? Bruins beriep zich herhaaldelijk op “het crisishandboek” als bewijs dat Nederland goed voorbereid was. Maar de eenvoudige vraag wie dat handboek had opgesteld, beantwoordde hij met: “dat weet ik niet uit mijn hoofd, dat zou u moeten nakijken.” Het gaat hier om het Nationaal Handboek Crisisbesluitvorming uit 2016, een openbaar document uitgegeven door de NCTV — de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid, die onder het ministerie van Justitie en Veiligheid valt. Op 13 maart 2020 verstuurde de regering een Kamerbrief met als titel ‘Inzet nationale crisisstructuur COVID-19’, waarin expliciet staat dat de crisisstructuur wordt opgeschaald conform dit handboek, en dat de NCTV de coördinerende verantwoordelijkheid draagt. Wat opvalt: gedurende het hele verhoor noemde Bruins de NCTV niet één keer. Het ministerie van Justitie en Veiligheid niet één keer. De Ministeriële Commissie Crisisbeheersing (MCCb) alleen in abstracte termen, zonder de operationele rol van J&V erbij te vermelden. Intussen blijkt uit antwoorden van de minister van J&V op Kamervragen dat de eerste MCCb-vergadering al plaatsvond op 3 maart 2020, zes dagen vóór de formele activering op 9 maart. Bovendien bemoeide de NCTV zich al op 1 februari 2020 met de uitbraak — bijna een maand vóór de eerste officiële Nederlandse besmetting. Het beeld dat Bruins schetste — VWS centraal, hijzelf als drijvende kracht — strookt niet met de documenten die laten zien dat de operationele regie van het begin af aan elders lag. A-ziekte vóór het wetenschappelijk advies Op zijn allereerste vraag greep Bruins meteen naar de A-ziekte-aanwijzing van 24 januari 2020 als bewijs van daadkrachtig voorzorgsbeleid. Wat hij erbij verzweeg: in zijn eigen Kamerbrief van diezelfde dag schreef hij dat het OMT-advies over deze aanwijzing pas “begin volgende week” zou volgen. De ministerraad nam het besluit dus vóórdat het wetenschappelijke advies binnen was, niet erna. De formele Regeling 2019-nCoV volgde pas op 28 januari, en de WHO verklaarde de internationale noodtoestand op 30 januari. Maar de bestuurlijke motor draaide al. Een A-ziekteclassificatie is geen symbolische handeling: het activeert meldingsplichten, biedt de grondslag voor gedwongen quarantaine en opent de deur naar opschaling van de nationale crisisstructuur onder NCTV-coördinatie. De feitenreconstructie van de Programmadirectie Nafase COVID-19 bevestigt dat het VWS-crisisteam op 24 januari besloot “just in case” op te schalen. Die formulering klinkt voorzichtig, maar de juridische en bestuurlijke gevolgen waren allesbehalve klein. Selectief geheugen onder ede Bruins herinnerde zich kleurrijke details: hoe hij gebogen stond over een testkit bij een GGD, dat hij de eerste coronapatiënt persoonlijk had opgebeld, welke tips een GGD-medewerker hem gaf voor zijn tv-optredens. Maar wie het centrale crisishandboek had geschreven, wie de besluitvorming rond de eerste bekendmaking had gestuurd, welke rol de NCTV speelde — op al die punten schoot het geheugen tekort. Neuroloog Jan Bonte spreekt rechtuit van “glashard liegen, wegduiken, negeren, verzwijgen.” Anton Theunissen van Virusvaria.nl wijst er bovendien op dat Bruins’ stellige ontkenning op bepaalde vragen haast onmogelijk spontaan kan zijn geweest: wie tijdens besloten verhoren al die documentatie onder ogen heeft gehad, weet wat er in de stukken staat. Een enquête die haar werk niet doet De parlementaire enquête corona zou lessen moeten trekken voor de volgende crisis. Dat lukt alleen als commissieleden met de documenten in de hand doorvragen, en als een getuige die een antwoord schuldig blijft, voor de keuze wordt gesteld: kijk nu dan naar het stuk dat voor je ligt. Wie ook na het lezen van het document blijft zeggen “ik weet het niet”, geeft een ander signaal dan iemand wiens geheugen het simpelweg laat afweten. Dat onderscheid is precies wat een enquêtecommissie zou moeten vastleggen. Zolang dat niet gebeurt, blijft de officiële versie staan: een minister die voorzichtig handelde, een crisishandboek dat klaarlag, een briefje dat toevallig uitkwam. De stukken zeggen iets anders. De commissie vroeg er niet naar.

Viel Mist gerade, aber ich bin tatsächlich in GENOM-LC aufgenommen - hab‘ heut das Testkit erhalten. Yay I guess?

You should check out IcyDB, Canic, IC Memory and IC Testkit for real scalable solutions on the IC! No reason why Caffeine couldn't take advantage of our developments too.