Filter
Exclude
Time range
-
Near
Turkespanistan retweeted
Dir que a finals del XIX i principis del XX no hi havia independentistes catalans és una mica com dir que no hi havia lesbianes.
6
52
237
3,216
Replying to @BialeWinogrona
Narody wynaleziono w XIX w a 2RP jest państwem od zera a nie spadkobiercą królestwa. A kraj to kawałek ziemi bez znaczenia.
3
Guillermo 🦁 Suárez C. MD.🩺 col🇨🇴 esp🇪🇦 retweeted
Cuando los exploradores europeos del siglo XIX los encontraron en las montañas del Cáucaso, creyeron haber descubierto algo imposible: caballeros medievales que habían sobrevivido hasta el siglo XIX. Los khevsures, habitantes de Khevsureti en el noreste de Georgia, vestían cotas de malla, portaban espadas y escudos redondos y llevaban cruces bordadas en sus ropas. La conclusión que sacaron los viajeros occidentales fue inmediata: debían de ser descendientes de cruzados europeos que se habían perdido en aquellas montañas remotas siglos atrás. La leyenda tenía incluso su anclaje histórico. En la batalla de Didgori, el 12 de agosto de 1121, el rey David IV de Georgia derrotó a una coalición mucho más numerosa con ayuda, según algunas fuentes medievales, de un pequeño grupo de combatientes francos. De ese dato real se construyó una conclusión mucho más difícil de demostrar: que aquellos guerreros se quedaron en Georgia y se convirtieron en los antepasados de los khevsures. No hay evidencia histórica que lo sostenga. Georgia tenía una tradición cristiana y militar propia siglos antes de las cruzadas. Los khevsures eran georgianos que habían desarrollado su cultura en un territorio tan aislado que la nieve cortaba los caminos durante meses. En ese aislamiento conservaron formas de vestir y combatir que el resto del mundo ya había abandonado. Las cruces en sus ropas no eran herencia europea. Eran georgianos cristianos que se consideraban guardianes de santuarios sagrados. Los viajeros vieron armaduras medievales y buscaron una explicación que conocían. La explicación real estaba justo delante de ellos y era más interesante: una comunidad caucásica que había seguido su propio camino durante siglos sin necesitar que nadie la conectara con Europa para ser extraordinaria.
2
34
190
11,894
Dato que parece inventado pero es 100% real: la aspirina, una de las medicinas más usadas de la historia, nació de un árbol. Durante miles de años, desde los egipcios hasta Hipócrates en la antigua Grecia, la gente masticaba la corteza del sauce o tomaba su infusión para bajar la fiebre y calmar el dolor. Funcionaba… y nadie sabía por qué hasta hace relativamente poco. El porqué es precioso. La corteza de sauce contiene salicina, una sustancia que el cuerpo transforma en algo muy parecido al ácido salicílico — el primo directo de la aspirina. Es decir: aquellos pueblos antiguos estaban tomando, sin saberlo, el ancestro natural del analgésico que hoy compras en la farmacia. En el siglo XIX, los químicos aislaron ese compuesto del sauce, lo modificaron para que fuera más suave con el estómago… y así nació la aspirina. La naturaleza tuvo la idea primero. Qué nos enseña esto, más allá de la anécdota: 🌳 Que muchísimos remedios "de abuela" no eran superstición: eran farmacología real esperando ser entendida. El sauce es el ejemplo perfecto de cómo la sabiduría ancestral y la ciencia terminan dándose la mano. 🌿 Hoy la corteza de sauce todavía se vende como suplemento herbal para dolores leves y molestias articulares, justo por su salicina. Lo honesto y MUY importante: precisamente porque la corteza de sauce actúa como la aspirina, comparte sus cuidados. NO la tomes si eres alérgico a la aspirina, si tomas anticoagulantes, si tienes problemas de estómago o úlceras, y JAMÁS se la des a niños o adolescentes con fiebre (riesgo del síndrome de Reye, igual que con la aspirina). En embarazo, tampoco sin indicación médica. No es "más suave por ser natural": es potente, y merece respeto. La moraleja que más me gusta: la próxima vez que alguien se burle de un remedio antiguo, recuerda que la aspirina empezó masticando un árbol. ¿Conocías el origen de la aspirina? 👇
Jerrysaltoon retweeted
.50 AE in slow-mo is just 🔥 🔥 @magnumresearchinc Desert Eagle XIX #deserteagle #magnumresearch #handcannon
1
1
10
218
ㅊㅋ😽ᶠᵗᶦˢˡᵃⁿᵈ retweeted
POV : 이홍기 in 헬스장의 모습 ㅋㅋㅋㅋㅋ 260613. 0 — XIX — III #FaTe 인 마카오 사운드체크 #FTISLAND #FT아일랜드 #이홍기 #이재진 #최민환
8
19
639
#lunesdelibros No està muy bien escrito, porque no habla como lo harìa una mujer serbia de cambio de siglo (XIX-XX), cientìfica para màs señas. Pero dice que està basado en las cartas que se intercambiaron Mileva y Albert durante su noviazgo y matrimonio. Y es espeluznante. 👇
1
7
Rosama retweeted
Hoy, en 1879, murió el hombre más peligroso del México del siglo XIX. No empuñó un ejército. Le bastó una frase, dicha a los 19 años, para hacer temblar a un país entero. Esta noche les cuento quién fue. 🧵 #HistoriaQueDuele
5
14
95
16,457
Brasil arrecada trilhões em Impostos já faz uns anos e não consegue resolver questões básicas como saneamento básico e moradia, problemas típicos do SÉCULO XIX O governo Americano tem um gasto anual de 7 TRILHOES DE DÓLARES e não resolve nem 1% dos próprios problemas internos
Gente, é 1 trilhão de dólares. Isso é 5 trilhões de reais para uma pessoa. É uma cifra absurda e as perspectivas é de aumentar muito pois suas empresas seguem em ascensão, isso é fato. Fato também que a mídia crítica bate nele só por ser de direita e isso é completamente errado pois há uma elite rica já no mundo que já poderiam ter resolvido todos os problemas sociais e não o fazem. A verdade é que o mundo não precisa de pessoas tão ricas e muito menos de tanta pobreza. São dois escândalos. É preciso pensar como o mundo pode se proteger de pessoas particulares com tanto poder e influência nesse patamar. Mas não nos enganemos que Elon Musk não seja o único. Ele apenas é famoso. Desde que o mundo é mundo os ultra ricos buscam manter seus domínios e a verdade é que a gente não tem informação nenhuma do que acontece nesse mundo de poder. Só sabemos que eles dão as cartas antes dos governos. Vimos Bill gate incentivar o uso de vacinas não comprovadas para pandemias que depois foram comprovadas como ineficientes e perigosas. Vemos George Soros com suas agendas progressistas ambientais mas que usam Ongs para lavar dinheiro e mais dinheiro. Vemos a imigração desenfreada na Europa destruindo a cultura local e trazendo de volta a barbárie sem controle a locais que você não precisava trancar a porta de casa. Elon Musk não é o único ultra rico. Ele é só mais um. Há entre eles também divergências e Elon Musk é mais próximo de Trump que seus opositores gostariam. A questão é que na internet vemos um ódio a Elon Musk que naoné de Hoje. Já é de tempo que tentam destruir a imagem dele, ainda mais quando ele comprou o Tweeter e se posicionou politicamente. E a verdade é que ele pegou uma rede social importante que estava assumidamente tendenciosa para o lado progressista e sendo compactuando com sensura de posições contrárias. E devolveu a liberdade de expressão aos democratas ou quem pensasse diferente. E ele segue colocando a cara a tapa e falando obviedades que ninguém tem tido coragem de dizer. Não defendo Elon Musk ter tanto dinheiro. Não defendo nenhum deles ter. Tenho defendido Elon Musk apenas nesse contexto de ser criticado apenas por ser contra a agenda progressista. Esse pessoal que crítica, não crítica os demais ultra ricos, inclusive muitos envolvidos em escândalos de corrupção. Para mim não deveria nem existir bilionário. Nem milionário até certo ponto. E a pergunta é como criar mecanismos para controlar esses limites. Pois a tendência é cada vez mais o dinheiro ficar na mão de menos pessoas. E repito, não deveria existir pobreza. E falam que Elon Musk deveria resolver isso. Fidel era ultra rico e deixou seu povo passar fome. Maduro na Venezuela também. O mundo está cheio de políticos milionários e bilionários que deixam seu povo passar necessidade, pois estão mais preocupados em se manter em suas próprias posições de poder. E esse é o jogo dos ultra ricos, quanto mais possuem mais precisam ter para seguir em suas posições de poder. E quais são os limites? Há ultra ricos americanos, chineses, árabes, russos, muçulmanos. Qual deles devemos limitar o dinheiro? Se limitamos de um estamos permitindo o acesso do outro ao seu próprio quintal? Como criar políticas que atingem todos eles já que são governos e regiões completamente diferentes? Diante dessa desesperança em limitar riquezas, prefiro então focar a urgência no combate a pobreza e a miséria, esse escândalo que atinge a maior parte da população mundial. E o jogo é complexo pois todo mundo afirma também querer acabar com a pobreza. Uns tentam. Outros dizem tentar. Outros usam a pobreza como forma de autopromoção política. Isso tudo não é de hoje. Mas ainda é necessário ter no horizonte que esse é um propósito fundamental e prioritário. Enquanto isso, os inalcançáveis ultraricos esbanjam recursos de forma estúpida. Mas todos eles. Não só Elon Musk.
1
LuisXlV retweeted
Tiene su gracia que ponga el siglo XIX, considerando que casi desde el inicio surgieron quienes tergiversaron la teoría de selección natural para proponer el darwinismo social, y empezó la edad dorada de la eugenesia, ambos partiendo de sesgos bastante marcados en aquel entonces.
Replying to @AEMET_Esp
5
28
155
1,333
Replying to @ZiemowitSzcze11
Nie ma porównania. Ławra nie jest dorobkiem kulturowym Ukraińców lecz Rusinów. Zapewniam cię też, że Chmielnickiemu też nie przyszło do głowy, że jest Ukraińcem. Pierwsi tzw. Ukraińcy to połowa XIX, tajne stowarzyszenie, które zostało rozbite przez carat.
2