📌Magyar Péter és a Velencei Bizottság: komoly kihívás előtt a kormány ⚠️ A Tűzfalcsoport ezúttal annak nézett utána, hogy Magyar Péter Sulyok Tamás ellen indított hajszájában milyen szerepe lehet a Velencei Bizottság döntésének. Magyar Péter már a választások előtt kilátásba helyezte több közjogi méltóság elmozdítását. Noha a Tisza párt a szavazásra jogosultak felének sem nyerte el a szavazatát – 8,1 millió jogosultból 3,4 millió szavazott a Tiszára –, Magyar Péter rendszerváltást hirdetett és átfogó tisztogatásba kezdett. A cél a 2,4 millió szavazatot elnyert ellenzék teljes ellehetetlenítése és minden közjogi pozíció megszerzése. Ruff Bálint miniszteri kinevezése a liberális szavazóknak tett gesztusként értékelhető. Noha a liberálisok szavazóbázisa jelentéktelen, az MSZP-SZDSZ koalíció is igazolta, hogy milyen veszélyesek lehetnek a pozíciók megszerzésére irányuló törekvések. A megüresedő közjogi posztokat a saját embereiknek akarják, ezért mozdult a régi gárda és a Soros-aktivisták hálózata. Naponta hergelik Magyar Pétert, hogy váltsa már le az összes közjogi tisztségviselőt. A Tűzfalcsoport arra is kereste a választ, hogy Magyar Péter enged-e a liberális nyomásnak, vagy megvárja a Velencei Bizottság döntését. Az általunk megkérdezett szakértők szerint felér egy politikai öngyilkossággal, ha Magyar nem veszi figyelembe a testület állásfoglalását és előtte lemészárolja a nyolc vezetőt. A liberálisok arra hivatkoznak, hogy Magyar május 31-ig adott határidőt, és az már rég letelt. A Velencei Bizottság következő plenáris ülése október 9-10. napján lenne, addig pedig fennmaradna a bizonytalan politikai helyzet. 📍Korábbi Velencei Bizottsági döntések és idézetek A Velencei Bizottság (Európai Demokrácia Keresztül a Jogon Bizottság) számos korábbi véleményében foglalkozott hasonló kérdésekkel Magyarországon, különösen a közjogi méltóságok mandátumának védelmével és a bírói/közjogi függetlenséggel. Ezek egyértelműen óvtak az idő előtti mandátum-megszüntetésektől. Már a 2011-es új Alaptörvényről szóló véleményében (CDL-AD(2011)016) a Bizottság hangsúlyozta: „Az átmeneti rendelkezéseket nem szabad felhasználni arra, hogy véget vessenek azoknak a személyeknek a hivatali idejének, akiket a korábbi Alkotmány alapján választottak vagy neveztek ki.” (para. 140) Ez közvetlenül releváns a jelenlegi helyzetre, ahol hasonlóan politikai indíttatású váltások merülnek fel. A bírói függetlenségről szóló 2012-es véleményében és annak kiegészítéseiben a Bizottság kritizálta a bírák kényszer-nyugdíjazását és a mandátumok önkényes módosítását, mert az aláássa a hatalmi ágak elválasztását és a függetlenséget. A testület szerint az ilyen intézkedések ellentétesek az európai standardokkal, és veszélyeztetik a jogállamot. Hasonló aggodalmakat fogalmazott meg a lengyel esetekben is, ahol a Velencei Bizottság többször bírálta az alkotmánybírósági és bírósági vezetők politikai befolyás alatt történő eltávolítását vagy kinevezését, hangsúlyozva, hogy a mandátumok védelme kulcsfontosságú a független intézmények működéséhez. 📍Jogi precedensek és nemzetközi gyakorlat Magyar Péternek ugyanakkor figyelembe kell vennie, hogy Sulyok Tamás már a nemzeti ellenállás szimbólumává kezd válni, és ez helyzetbe hozhatja a választási vereség miatt nehéz helyzetbe került nagyobb ellenzéki pártot. A közjogi méltóságok elmozdítása jelentős politikai következményekkel járhat bel- és külföldön egyaránt. A két nagy nemzetközi bíróság – az Emberi Jogok Európai Bírósága (ECtHR) és az Európai Unió Bírósága (CJEU) – gyakorlata egyértelmű: az ilyen ügyekben várható döntések a következő választásokat befolyásolhatják, és arra utalhatnak, hogy Magyar Péter egypárti diktatúrát épített ki.

Pedig Kínában van rá esélyed, majd óvatosan posztolgass, már ha a kínai nagy tűzfal nethez enged egyáltalán!

De itt jön be a dogmatikai rész, hogy nem az van, hogy a cég nem enged el szabadságra (elengedne, ha kérném), hanem, hogy, mivel általában nincs rá (a szabadság intézményére) szükségem, én nem kérem. És ameddig alternatíva, hogy valamilyen úton-módon kifizetik, mindenki jól jár.

Gyere enged,hogy kenyeztesselek 💦

📢New peer-reviewed paper sharing Enhancing Embedded Systems Education Through Remote Laboratories with Real-Time Firmware Observability 📄 Read more: brnw.ch/21x3nwR #RemoteLab #EmbeddedSystems #STM32 #EngEd #IoT #FirmwareObservability #TechnologiesMDPI

Ez a fostos mégis milyen bunkóságot enged meg magának!? Kiszól a pulpitusról, rászól felnőtt emberekre, mintha tanár lenne a dedóban. Hang nélkül nézve is egy undormány.

Minden ország maga dönti el kit enged be.Van akit zsarolással kényszerítenek,de be kell inteni, vagy a bűnösöket likvidálni. Ne tegyék tönkre egy országot sem az EU gyülevészei.

Mondjuk én nem engedélyeztem volna, de mondjuk az indonéz vendégmunkások lehet igénylik. A kályha ahonnan nektek tiszásoknak indulni kell: Orbán 8 éve nem enged be mocskos muszlim és büdös feka szerencsevadászokat. Egyedül ő nem csinált cselekvési tervet a migrációs paktumhoz!!!

vissza tudsz követni? így nem enged berakni

Nem feltétlen fogalmaznék így. A nemzetállamnak joga van eldönteni, kit enged be a területére.Külföldiek esetében az egyén szabad mozgása nem írhatja felül egy ország önrendelkezését,pláne ha más kultúrából érkezik. A tömeges bevándorlás megváltoztathatja egy ország nyelvi, vallási és kulturális jellegét,márpedig a népnek joga van megőrizni történelmi identitását. A Lakhatás, az egészségügy az oktatás és munkahelyek nem korlátlanul állnak rendelkezésre.Ebből na mi következik? Nem lehet mindenki számára korlátlan letelepedési jogot biztosítani,még a sajátjainkét sem tudtuk megoldani. A határok ellenőrzésével a te fenekedet is védik,márpedig állam elsődleges kötelessége saját polgárainak biztonsága.En azt hiszem rengeteg példa statuálja,hogy ez nem teória hanem valós veszély.Attól, hogy valaki szeretne valahol élni, még nem keletkezik automatikusan joga hozzá. De azért tudtok ilyen álomvilágban élni,mert hálIstennek nem fenyegetett még veszély kultúraeltérésből fakadóan.Attól,hogy egy Afgán dolgozik,meg van papírja,nem jelenti azt,hogy ne akarná bevezetni Sharia törvényét. Több mufti meg imám is beszélt a feladatukról ami vallási és kulturális hódítás. Gondolom ezeknek amúgy nem néztek utánna. Amúgymeg az nem merült fel senkiben,hogy miért keresztény országba “menekülnek”,és nem akár a szomszédos országokba? Hát a sajátjaik lefejeznék meg börtönbe csukatnák őket,mi meg ölelkezve várjuk miközben legalizáljuk őket és papírt nyomnak a kezükbe. Európa az Európaiaké. Tanuljunk Priamosz király hibájából. (ps.:A legtöbb határon kivándorló magyar kultúrán belül maradt,a keresztény Európában[bár anglilaliról már lassan ez nem mondható el])

Gyere enged meg ,hogy kifacsarjam belőled az utolsó cseppig🫪