Merve Boyuk (32) schreef haar masterscriptie over de verandering van Feijenoord door de ogen van drie generaties uit haar familie. Ze pleit voor stedenbouw die uitgaat van bestaande bewoners, niet van de bewoners die de gemeente hoopt aan te trekken. versbeton.nl/2026/06/is-er-n…

OM eist celstraf tegen rechtse VU-studenten na kroegruzie 🤡 Het Openbaar Ministerie eist celstraffen tegen twee rechtse studenten van de Vrije Universiteit in Amsterdam. Marlon U., oprichter van de Vrijmoedige Studentenpartij, en partijgenoot Reinout V. stonden terecht na een uit de hand gelopen ruzie in Bar Boele op de VU-campus. Volgens het OM ging het om geweld met een discriminerend karakter. De studenten spreken van een kroegopstootje dat is uitgegroeid tot een zaak die hun leven zwaar heeft beschadigd. Door de strafzaak, de media-aandacht en de politieke lading rond hun studentenpartij zeggen zij werk, studie, reputatie en toekomstkansen te zijn kwijtgeraakt. Tegen U. eist het OM zes maanden cel, waarvan drie maanden voorwaardelijk. Tegen V. is vijf maanden geëist, waarvan ook drie maanden voorwaardelijk. U. wordt verdacht van poging tot zware mishandeling, mishandeling en openbare geweldpleging. V. wordt openbare geweldpleging verweten. Marlon U. deed bij NieuwRechts onlangs uitgebreid zijn verhaal over de jarenlange 'heksenjacht' tegen hem en zijn rechtse partijgenoten aan de VU. Klik hier om het video-interview terug te kijken. Bier, scheldwoorden en een gevecht De ruzie vond plaats in de nacht van 27 november 2025. Volgens de stukken begon het met bier dat over en weer werd gegooid. Daarna ontstond een gevecht tussen U. en een medestudent. Het slachtoffer, een linkse studentenleider, hield een bloedneus over aan het incident. Het OM stelt dat U. het slachtoffer meerdere keren met zijn hoofd naar de grond duwde. V. zou op dat moment omstanders hebben tegengehouden die wilden ingrijpen. U. en V. betwisten dat beeld. Volgens U. ging het in de kern om “wat duw- en trekwerk” na een avond vol provocaties. V. zegt dat hij niet wilde verhinderen dat iemand werd geholpen, maar juist wilde voorkomen dat het gevecht verder escaleerde. Tijdens de zitting bleek ook dat justitie de telefoon van U. heeft getapt, meldt Het Parool. Ook zou de politie bij zijn woning hebben gepost en geprobeerd hebben de studenten vroeg in de ochtend aan te houden. Voor de verdediging past dat in het beeld van een zaak die veel zwaarder is aangezet dan het oorspronkelijke kroegincident volgens hen rechtvaardigt. “Dit heeft iets weg van een foute film waarin ik verwikkeld ben geraakt”, zei V. in de rechtbank. Hij stelt dat hij in een split second handelde toen iemand U. bij zijn kraag wilde pakken. “Straks zijn de rapen gaar en gaat hij mijn partijgenoot belagen.” ‘Ik heb me laten uitlokken’ U. zegt dat hij al jaren wordt weggezet als fascist en neonazi. Volgens hem speelt de politieke strijd op de VU-campus een grote rol in de zaak. Zijn studentenpartij is rechts-conservatief en keert zich tegen woke-beleid, genderneutrale toiletten en politieke eenzijdigheid op de universiteit. In de rechtbank zei U. dat hij normaal niet op provocaties ingaat. Die avond lukte dat niet. “Normaal lach ik dat weg en laat ik me niet uit de tent lokken. Ik heb die avond een fout gemaakt door me wel uit de tent te laten lokken.” Volgens U. is hij slachtoffer geworden van een politieke hetze. Hij zegt dat medestudenten met een andere politieke kleur hem al jaren lastigvallen. Aangiften daarover zouden zijn geseponeerd. Zijn advocaat Theo Hiddema noemt de zaak buiten proportie. ‘Trial by media’ Beide studenten zeggen dat de zaak hun leven zwaar heeft beschadigd. U. stelt dat publicaties over hem hebben geleid tot bedreigingen en gemiste kansen. Hij kon niet meer werken als taxichauffeur, omdat zijn verklaring omtrent gedrag werd ingetrokken. V. zegt dat ook hij hard is geraakt. Hij weet niet of hij zijn masterscriptie dit jaar nog kan afronden. Over de strafeis zei hij: “Mijn toekomstkansen zijn niet zeker omdat ik al een hele trial by media achter mijn kiezen heb, en dan moet ik hier ook nog horen – naast dat ik met goede bedoelingen heb gehandeld die avond – dat ik maar de bak in moet?” De verdediging wijst erop dat de verklaringen tegen de studenten vooral komen uit kringen van politieke tegenstanders. Het OM ziet echter voldoende bewijs voor geweld en een discriminerend aspect. De uitspraak volgt op 17 juni.

Ja daar kan ik wel in meegaan. Ik weet niet meer wie dit zei maar tijdens mijn masterscriptie in 2021 las ik ook een paper waarin hij juist de oranjerevolutie als de radicalisering van Poetin neerzette. Denk inderdaad dat Poetin de goede relaties met het Westen minder waardevol vond op den duur.

Ja, ik studeerde nog, oorlog begon en ik schreef over mijn masterscriptie en wat ik had gelezen. In het begin was het allemaal interessant en vonden mensen het leuk, maarja daarna. Daarna kreeg je ook mensen die persoonlijke aanvallen deden, hier, per mail en soms per telefoon. Ja daar moet je mee leren omgaan en wel op jouw manier.

masterscriptie is niet voor de weak maar nog 3,5 week dan is ie af omg

Maar vooral, ik heb er bijvoorbeeld nooit voor gekozen of een doel gehad om een bepaald aantal volgers te krijgen op sociale media. Toen ik mijn masterscriptie afrondde, brak de grootschalige oorlog in Oekraïne uit. Dus besloot ik daarvan wat op te schrijven online.

Ooit nog mijn masterscriptie over geschreven. En dat met name de receptie van deze gebeurtenissen in de DDR.

Vandaag m'n masterscriptie ingeleverd. Stel dat ik hier straks een voldoende voor haal (en nog ff goed verdedig) ben ik straks geen student meer. Gek idee, ik ben zo lang student geweest... Nu ff goed pilsen want heb de afgelopen weken opgesloten in m'n kamer gezeten hiervoor

queeen dankuuu is voor mn masterscriptie!! radboudletteren.eu.qualtrics…

Ik ben op zoek naar een paar meelezers voor mijn masterscriptie over de strafbaarstelling van ecocide (ernstige opzettelijke milieuschade). Wie kan de kleine ziel gelukkig maken? 🙋🏻‍♀️

@TheoBovens citeerde vandaag bij de regeringsverklaring in de Eerste Kamer uit mijn masterscriptie. Daarna volgde een duimpje van de minister-president! 😃👍

Een student die ik te woord sta ivm zijn masterscriptie en die mij vraagt “wat Sabena” is. En nu voel ik mij stokoud 🥲.

Ruben Brekelmans vergoelijkte de bombardementen op Iran in het programma Pauw & De Wit. Dus mailde ik de VVD. Lees hier mijn masterscriptie: studenttheses.uu.nl/bitstrea…

Het Westen heeft het volkenrecht zo gemaakt. De stelling van mijn masterscriptie in de filosofie was dat privé-individuen staten in internationale hoven zouden moeten kunnen aanklagen. In de geschiedenis van het volkenrecht zijn er voorstellen geweest om dat mogelijk te maken. Zo zijn er bijvoorbeeld voorstellen geweest, ook van Nederlanders, om individuen toegang te geven tot het Permanent Court of International Justice (PCIJ), de voorganger van het Internationaal Gerechtshof. De schrijvers van het VN-Handvest hebben een alternatief handvest geschreven om het voor individuen mogelijk te maken staten in internationale hoven aan te klagen. Ook Australië vocht gedurende vijf jaar na de Tweede Wereldoorlog om een internationaal hof voor mensenrechten op te richten. Wie denk je dat deze ontwikkelingen heeft gedwarsboomd? De machtige landen, vooral de veto-landen. Waarom? Omdat zij het volkenrecht zo wilden houden dat zij zelf vrij zijn om misdaden te plegen en de wereld te domineren. De VS was een van deze dwarsbomers: het land dat Israël de hand boven het hoofd houdt en samen met Israël de illegale aanval op Iran uitvoert. Dus Israël en de VS schenden het volkenrecht omdat de VS een volkenrecht heeft gemaakt waarin de VS het volkenrecht kan schenden ten behoeve van werelddominantie en witte suprematie. Dus nee, bedankt, het is geen reden om de VS de vrijheid te gunnen om het volkenrecht te schenden. Lees hier mijn masterscriptie. studenttheses.uu.nl/bitstrea…

Het gelul van #Agema over de masterscriptie van Vicky #Maeijer is gelul! #pvv Fout citeren komt bij de eerste scriptiebeoordelaar, dan wel de tweede lezer echt wel uit de hoge hoed. En je hebt software die op plagiaat checkt. Agema kan lullen wat ze wil. #PauwenDeWit

Kijk naar Dilan Liegelfeeks, die leugen op leugen stapelt en ook loog over haar cv. Waarom mag die wel en Nathalie van Berkel niet? En staatssecretaris Vicky Maeijer, die haar masterscriptie bij elkaar heeft geplagieerd, waarom die wel en Van Berkel niet? frontaalnaakt.nl/archives/zi…

Je hoeft maar 1 vraag te stellen: graag de titel van je masterscriptie met .pdf

Maier moest haar masterscriptie opnieuw schrijven om haar academische titel te behouden. Als Van Berkel nou ook beide studies afmaakt en haar master haalt wordt het een ander verhaal.

Naar eer en geweten, maar dan wel drs. voor je naam zetten? Als je niet meer weet of je wel of niet een masterscriptie moest schrijven en succesvol verdedigen dan is het tijd om in een verzorgingstehuis in te checken.

Toen Vicky Maeijer van de @PVV een probleem met haar masterscriptie had stond het in de media vol en liep links te schreeuwen. Heel benieuwd wat er nu verder gaat gebeuren met deze @D66 er? rtl.nl/nieuws/politiek/artik…