Baudet over Peter Thiel is onthutsend om terug te zien. Hij probeert Thiel neer te zetten als een soort passieve meeloper die “volgzaam” is aan The Guardian, The New York Times en de mainstream tijdgeest. Alsof Peter Thiel gewoon een rijk mannetje is dat braaf krantenkopjes leest en door Baudet even wakker geschud moet worden. Dat beeld is volstrekt ongeloofwaardig en eigenlijk een bizarre belediging van zijn eigen achterban. Peter Thiel is geen mainstream guy. Hij is geen passieve consument van mediaframes. Hij is medeoprichter van Palantir en zit diep in tech, data, defensie, intelligence, AI, surveillance, grenscontrole en migratiedata. Dat is niet iemand die naast de macht staat. Dat is iemand die meebouwt aan de infrastructuur van macht. Dus wanneer Baudet beweert dat hij tegen Thiel zei dat hij “eens wat moet gaan doen”, een universiteit oprichten, een medium beginnen, een platform starten, wordt het bijna komisch absurd. En dan dat beeld van Thiel die zich bij de zonsondergang zou beklagen over de teloorgang van het Westen, terwijl hij zelf één van de architecten is van de technologische orde die dat Westen van binnenuit transformeert. Hoe naïef moet je zijn om dat te slikken? Thiel hoeft niet wakker te worden. Thiel is allang actief. Niet aan de voorkant met talkshows en opiniestukjes, maar aan de achterkant met data, staatscontracten, surveillance, militaire toepassingen, migratiecontrole en digitale beheerssystemen. Als je gelooft dat Baudet met Peter Thiel vooral gezellig over wijn, cultuur en koetjes en kalfjes heeft gesproken, moet je Baudet echt even van het voetstuk halen en opnieuw helder gaan kijken. Hij verandert een architect van de digitale gevangenis in een aardige, volgzame tafelgast uit Florence. Dat is niet naïef. Dat is bewuste framing. En dat maakt het kwalijk. Baudet maakt macht kleiner dan ze is. Palantir wordt achtergrondruis. Surveillance wordt karakterpraat. Thiel wordt geen machtsfactor, maar een interessante anekdote. Daarmee liegt hij zijn achterban niet frontaal voor met één grote leugen, maar subtieler: hij laat ze de macht minder scherp zien dan ze werkelijk is. Als Baudet werkelijk anti-systeem was, had hij Thiel niet neergezet als iemand die nog “iets moet doen”. Dan had hij kritische vragen gesteld over Palantir, intelligence, defensiecontracten, migratiecontrole, AI, data en de technische infrastructuur van de komende controlestaat. Dat deed hij niet. Hij speelt naïef, zodat zijn achterban blijft geloven dat de macht minder georganiseerd, minder technisch en minder gevaarlijk is dan ze werkelijk is. En de vraag die blijft hangen is simpel: wat deed Baudet daar überhaupt bij Thiel? Want dat lulverhaal over wijndrinken en cultuur praten is totaal ongeloofwaardig. Peter Thiel leest niet braaf de werkelijkheid in The Guardian. Peter Thiel bouwt mee aan de werkelijkheid waar u straks in moet leven.

Net een stuk teruggekeken van het debat tussen Lidewij de Vos en Mona Keijzer. Mona vroeg expliciet of Lidewij vindt dat “de Joden” achter omvolking zitten. Lidewij hapte niet. Daarna begon Mona door de zaal te gillen alsof ze zojuist eigenhandig de democratie had gered. Maar laten we eerlijk zijn: beide kanten strooien zand in de ogen van de kiezer. Mona speelt de smerigste truc uit het Israël-rechtse handboek: maak een machtsanalyse etnisch, trek het naar “de Joden”, roep antisemitisme, en het debat is dood. Dat is geen vraag. Dat is een valstrik. Een parlementaire knuppel om iedere serieuze analyse van Israëlische invloed, lobbydruk, oorlogspolitiek en buitenlandse inmenging kapot te slaan. Maar Lidewij komt er ook niet schoon uit. Zij blijft hangen bij “links” en “de politiek”. Alsof omvolking alleen een progressief beleidsfoutje is. Alsof dit niet dieper zit in oorlogspolitiek, destabilisatie, lobby’s, mediaframes, buitenlandse belangen en de Israëlische machtslijn die in Den Haag nooit frontaal benoemd mag worden. Dat is laf politiek spel. Je kunt niet de mond vol hebben over omvolking, soevereiniteit en nationale identiteit, en vervolgens om de grootste verboden machtslaag heen blijven draaien. Wanneer gaat FVD eindelijk hardop zeggen dat Israëlische invloed, hasbara-netwerken, lobbydruk, oorlogspolitiek en morele chantage Europa vergiftigen en Nederlandse soevereiniteit ondermijnen? Mona trekt het bewust naar “de Joden”. Lidewij ontwijkt Israël. En precies daardoor blijft de kiezer gevangen tussen hysterische chantage en halfslachtige oppositie. Dit is waarom Israël-rechts zo gevaarlijk is. Het verkoopt “Nederland eerst”, maar zodra Tel Aviv in beeld komt, wordt elke ruggengraat vloeibaar. Wilders doet het al jaren. Mona doet het vanaf het Kamerpodium. En nu zie je dat FVD ook steeds dichter tegen dat hasbara-circuit aanschurkt: Wierd Duk, Arthur van Amerongen, Erik de Vlieger, Nieuws van de Dag, Tommy Robinson-fotomomenten, dezelfde Israël-first reflexen in een zogenaamd dissident jasje. Dat is geen verzet. Dat is kiezersbedrog. Mona Keijzer is niet zomaar hysterisch. Zij bewaakt het taboe. Maar Lidewij faalt hier ook, omdat zij de kans had om de val open te snijden en te zeggen: nee Mona, niet “de Joden”, maar Israëlische staatsmacht, lobbydruk, oorlogspolitiek en buitenlandse invloed. Daar gaat het over. Dat zei ze niet. En dat is een rode vlag. Wie omvolking bespreekt maar Israël buiten schot houdt, benoemt de rook maar spaart een van de brandhaarden. Wie “Nederland eerst” roept maar knielt zodra Israël geraakt wordt, is geen soevereinist. Dat is Israël-rechts met een Nederlandse vlag eroverheen. De tijd van zachte taal is voorbij. Israël-rechts moet frontaal worden exposed: in de media, in de politiek, in de zogenaamde oppositie en in elk debat waar antisemitisme als morele knuppel wordt gebruikt om Israëlische macht buiten beeld te houden.

“Ze klaagt continu” is natuurlijk een goedkope dooddoener zonder inhoud. Kritiek leveren op beleid, mediaframes of maatschappelijke ontwikkelingen is geen ‘klagen’, dat heet deelnemen aan het publieke debat. Juist mensen die inhoudelijk reageren op feiten en cijfers krijgen vaak direct het label ‘klager’ opgeplakt, omdat men de argumenten zelf niet kan weerleggen. Dat zegt meestal meer over de tegenreactie dan over degene die kritiek uit. Daarnaast is het nogal ironisch om onder een discussie zelf te komen klagen over iemand die volgens jou klaagt. Dat cirkeltje is dan wel compleet.

Kijk hoe kwalijk de rol is die Israël-first, nep-rechtse media en politiek al decennia spelen: mensen zand in de ogen strooien, schijngevechten verkopen en de achterban verdoven met nep-overwinningen. Youness Ouaali reageert hieronder en haalt het volledige NieuwRechts-frame onderuit. Volgens hem gaat het niet om zijn eigen uitzetting, maar om zijn vrouw. Dus NieuwRechts kopt groots dat de vlogger zelf het land moet verlaten, terwijl ze blijkbaar niet eens een simpele post of een document fatsoenlijk kunnen lezen. Dit is geen klein journalistiek foutje. Dit is een patroon dat we al twintig jaar zien. Een stoere kop. Een Marokkaanse vlogger. Een herkenbare zondebok. Een dopamine-shot voor de good goyim die heel even willen geloven dat de overheid eindelijk “doorpakt”. Maar onder de motorkap verandert er helemaal niets. De asielindustrie draait door. Gezinsmigratie draait door. Juridische routes draaien door. NGO’s, gemeenten, opvangketens, vastgoed, werkgevers en bestuurlijke lafheid draaien door. Nep-Rechts verkoopt geen controle. Nep-Rechts verkoopt het gevoel dat er controle is. En juist daarom is dit zo pijnlijk: Youness doorziet de mediaframing hier scherper dan de gemiddelde rechtse stemmer waarvoor die framing bedoeld was. Je hoeft het niet met alles van hem eens te zijn om te zien dat hij vaker zinnige dingen heeft gezegd over corona, Wilders, FVD, stemmen en de lege democratische poppenkast. Hij zag jaren geleden al hoe Wilders werkt als gecontroleerde opvangbak. Hij sprak zich positief uit over FVD waar dat terecht was. En hij begrijpt beter dan veel brave stemmers dat dit systeem geen eerlijke volkswil organiseert, maar voorgekookt theater verkoopt. Dat maakt hem in deze situatie niet de zondebok, maar de spiegel. En eerlijk: ik heb liever iemand zoals Youness, trots op zijn afkomst en geloof en scherp genoeg om door bepaalde mediaframes heen te prikken, dan halfgare Nederlanders die achter elk nep-rechts dopaminekopje aanrennen omdat ze gefrustreerd zijn en een zondebok nodig hebben. Massa-immigratie is een probleem. Maar Nep-Rechts en Israël-first maken het debat kapot met racistische goyslop, nepnieuws en gecontroleerde woede. De zogenaamde kritische alternatieve media zijn zo hongerig naar een nep-overwinning dat ze complete verhalen in elkaar draaien om hun achterban te sussen. Ze willen dat jij even juicht. Even denkt dat het systeem werkt. Even gelooft dat er daadkracht is. Ondertussen wordt de demografische werkelijkheid van Nederland gewoon verder omgebouwd. Dit is hoe Israël-first landverraders in de media opereren, of ze nu links, liberaal of zogenaamd rechts zijn. Links voert je schuldgevoel. Nep-Rechts voert je schijncontrole. Allebei houden ze je gevangen in dezelfde schermhypnose. Ze willen niet dat je de migratiemachine begrijpt. Ze willen dat je hapt op een kop die niet eens klopt. Breek los uit die goyslop. Vertrouw de MSM niet. Vertrouw Nep-Rechts niet. Kijk naar de structuur, niet naar de dopaminekop. Want zolang jij juicht om gefabriceerde succesjes, blijft de machine gewoon draaien.

Je verwisselt de poppetjes met de werkelijke macht. Beleid wordt niet gemaakt in de ministerraad, maar gedicteerd via de institutionele macht van gesubsidieerde NGO’s, internationale verdragen en mediaframes. Zelfs een rechts kabinet voert zo de linkse doctrine uit.

Wie de waarheid benoemt, krijgt meteen een etiket opgeplakt. Steeds meer mensen voelen het aan: bepaalde onderwerpen mag je enkel bespreken binnen heel nauwe grenzen. Zodra je daarvan afwijkt, volgt vaak niet eerst een debat… maar een label. “Extreem.” “Populistisch.” “Problematisch.” “Gevaarlijk.” Voor een Nationaal-Libertarische visie is dat één van de grootste problemen van het moderne publieke debat. Want zodra etiketten belangrijker worden dan argumenten, verdwijnt de ruimte voor eerlijke discussie. En dat gebeurt vandaag steeds vaker. In plaats van moeilijke vragen inhoudelijk te beantwoorden, probeert men soms eerst degene die de vraag stelt verdacht te maken. Niet het argument wordt aangevallen, maar de persoon. Dat heeft gevolgen. Mensen beginnen te zwijgen. Niet omdat ze niets denken… maar omdat ze de sociale kost voelen van open spreken. Daardoor ontstaat een samenleving waarin velen privé twijfels of kritiek hebben, maar die niet publiek durven uiten. Een samenleving van fluistergesprekken in plaats van open debat. Dat is gevaarlijk. Want waarheid ontstaat niet uit stilte. Ze ontstaat uit confrontatie van ideeën, uit discussie en uit het recht om ook impopulaire standpunten te uiten. Een wakkere burger begrijpt dat etiketten vaak gebruikt worden om complexe discussies te simplificeren. Wie vragen stelt over migratie krijgt snel een stempel. Wie kritiek heeft op elites wordt weggezet als populist. Wie vrijheid van meningsuiting verdedigt, wordt soms beschuldigd van “gevaarlijke retoriek”. Wie wantrouwen uit tegenover beleid, wordt behandeld alsof kritiek op zich verdacht is. Maar een gezonde democratie moet kritiek verdragen. Niet alleen comfortabele kritiek. Ook scherpe kritiek. Ook ongemakkelijke vragen. Dat betekent niet dat elke mening automatisch juist is. Vrij debat betekent juist dat ideeën getest en weerlegd kunnen worden. Maar dat kan alleen wanneer mensen zonder angst kunnen spreken. Vandaag zien we te vaak het tegenovergestelde: – publieke druk om conform te denken – mediaframes die debat vernauwen – sociale sancties voor afwijkende meningen – angst om reputatieschade op te lopen – een cultuur waarin emoties soms belangrijker worden dan feiten En hoe meer dat gebeurt, hoe groter het wantrouwen groeit. Want burgers voelen instinctief aan wanneer debat gestuurd wordt. Daarom is het essentieel om opnieuw ruimte te maken voor echte discussie: – argumenten boven etiketten – debat boven censuur – openheid boven taboes – kritische vragen zonder demonisering – respect voor vrije meningsuiting, ook wanneer men het oneens is Een vrije samenleving heeft geen nood aan uniforme meningen. Ze heeft nood aan burgers die durven denken, durven spreken en durven twijfelen. Want zodra waarheid afhankelijk wordt van wat sociaal aanvaardbaar is… wordt vrijheid fragiel.

Door de opeenstapeling van crises, versterkt door mediaframes, raakt de samenleving steeds verder verdeeld. In een sterk controlerende overheid werkt polarisatie vaak in het voordeel van meer sturing en minder onderling vertrouwen.

Raisa zegt hier iets terecht over het framen van AZC-demonstranten, maar ik vertrouw haar rol niet volledig. Zolang iemand Israël-first blijft denken, blijft de analyse begrensd. Dan mag je praten over migratie, mediaframes en omvolking, maar niet over de buitenlandse loyaliteiten en lobby’s die Nederland ook sturen. Dat is gecontroleerde oppositie met een scherpe toon.

Wij zeggen het al jaren. Nu erkent het IPCC: #RCP85 is onrealistisch. Toch zijn beleid, mediaframes en zelfs rechtszaken hierop gebaseerd. Tijd voor rekenschap. #IPCC #klimaat #klimaatdebat

De stemmingmakerij tegen FVD zit weer op het niveau van 2019, met dezelfde mediaframes (racisme, fascisme, etc). Is op zich een goed teken: het establishment ziet FVD weer als een bedreiging, dankzij Lidewij.

📅 Weekoverzicht: 30 november t/m 5 december Politiek, macht, cultuur & chaos, dit was mijn week op X. Wil je het echte gesprek meekrijgen? Klik door op de posts zelf.👇 🔹 30 november - De grote geopolitieke en maatschappelijke ontmaskering. Over de groeiende alliantie tussen extremisten & radicaal-links – en hoe Europa wegkijkt. 👉 Lees het gesprek terug: x.com/JaccoJJB/status/199524… De ontregelende realiteit van massa-immigratie & de politieke lafheid eromheen. 👉 Klik voor de reacties: x.com/JaccoJJB/status/199525… Over de culturele afglijder: hoe tradities worden aangevallen en framing wordt verheven tot norm. 👉 Discussie gaat door onder de post: x.com/JaccoJJB/status/199525… 🔹 1 december - Politieke hypocrisie & morele dubbelstandaarden De absurditeit van de huidige kabinetsformatie en het uitsluiten van miljoenen kiezers. 👉 Veel reacties - check hier: x.com/JaccoJJB/status/199537… Over de demonisering van rechts en het vervagen van democratische spelregels. 👉 Bekijk de thread zelf: x.com/JaccoJJB/status/199549… Een column over beleid dat niet werkt, maar tóch wordt doorgedrukt. 👉 De discussie barst hier los: x.com/JaccoJJB/status/199556… De hypocrisie rond Zwarte Piet & het framingcircus van de media. 👉 Klik en lees de reacties: x.com/JaccoJJB/status/199561… Over cultuurbehoud & de strijd tegen opgelegde schaamte. 👉 Ga naar de post: x.com/JaccoJJB/status/199562… 🔹 2 december - Migratie, bestuur en het wegkijken als politiek model. Column over Brussel, extremisme & Europese naïviteit. 👉 Hier teruglezen: x.com/JaccoJJB/status/199575… Over het verval van leiderschap en bestuur in Nederland. 👉 Klik hier: x.com/JaccoJJB/status/199576… Sterke uitspraak over de kloof tussen beleid en realiteit op straat. 👉 Bekijk ‘m: x.com/JaccoJJB/status/199580… De politieke onzekerheid die Nederland in een wurggreep houdt. 👉 Lees verder: x.com/JaccoJJB/status/199597… 🔹 3 december - Mediaframes, formatiechaos & de roep om eerlijkheid Over de greep van mediaframes op de democratie. 👉 Lees terug: x.com/JaccoJJB/status/199611… De waarheid achter politieke uitsluitingsmechanismen. 👉 Klik voor context: x.com/JaccoJJB/status/199627… De hypocrisie rond inclusiviteit in de politiek. 👉 Bekijk de discussie: x.com/JaccoJJB/status/199628… 🔹 4 december - De schande van het land & bestuurlijke arrogantie Hugo de Jonge en het afglijden van publieke verantwoordelijkheid. 👉 Post hier: x.com/JaccoJJB/status/199647… Over het omvallen van politiek vertrouwen in Zeeland. 👉 Klik terug naar de post: x.com/JaccoJJB/status/199653… Waarom bestuurders het land niet meer begrijpen. 👉 Lees de reacties: x.com/JaccoJJB/status/199664… 🔹 5 december - Sinterklaas, satire & politieke vrolijkheid (of juist niet…) Satire over Sinterklaas, cultuurstrijd & het Jeugdjournaal-schandaal. 👉 Swipe terug naar de originele post: x.com/JaccoJJB/status/199688… Meer Sinterklaas-satire met een scherpe politieke ondertoon. 👉 Lees het hele bericht: x.com/JaccoJJB/status/199690… 🔻 Tot slot: dit was slechts het topje van de ijsberg. Elke post bevat extra context, reacties, discussies en nieuwe volgers die instappen. 👉 Klik door, lees mee, reageer - X groeit op interactie. 👉 En deel vooral de posts waarmee jij het meest resoneerde. Wil je volgende week weer zo’n overzicht? Laat het weten. #NLpolitiek #Migratie #Cultuurstrijd #MediaFrames #Weekoverzicht

VIDEO: Mediaframes bespreken bij Christenen voor Israël. Bart Nijman werd met alle égards ontvangen in hun pand en hun podcast voor een puntig gesprek over actualiteiten, mediaframes en ‘antizionisme’. nijmansnieuwsbriefje.nl/p/he…

Hoera een nieuwe editie van Nijmans Nieuwsbriefje: Mediaframes bespreken en ‘antizionisme’ bevragen bij Christenen voor Israël nijmansnieuwsbriefje.nl/p/he…

Mediaframes bespreken en ‘antizionisme’ bevragen bij Christenen voor Israël nijmansnieuwsbriefje.nl/p/he…

family7.nl/programmas/eindti… Om terug te kijken ; Aflevering 6: De Verdieping - Misleidingen in de samenleving - met Ds. Arenda Haasnoot Jezus’ waarschuwing voor misleiding in Mattheüs 24 vormt de rode draad in dit gesprek met ds. Arenda Haasnoot, waarin de uitdagingen van kerk en samenleving worden belicht. Zij roept christenen op om zich te verankeren in Gods Woord en niet mee te bewegen met schijnbaar nobele, maar misleidende waarden. Bekijk op Family7.nl/Plus Aflevering 7: De Verdieping - Misleidingen in de kerken - met Ds. Arenda Haasnoot Dominee Arenda Haasnoot bespreekt de invloed van het welvaartsevangelie en de gedachte dat geloven vooral voorspoed zou brengen. Het christelijk geloof draait niet om succes of bezit, maar om navolging van Christus, ook wanneer dat strijd en zelfverloochening betekent.Bekijk op Family7.nl/Plus Aflevering 8: De Verdieping - Misleidingen over Jezus en Godsbeeld - met Ds. Arenda Haasnoot In deze aflevering spreekt dominee Arenda Haasnoot over de ware betekenis van Gods liefde en hoe deze zich uit in keuzes en dagelijkse bekering. Ze bespreekt de balans tussen troost en correctie, en hoe Gods opvoeding ons helpt groeien in heiligheid en vruchtbaar leven.Bekijk op Family7.nl/Plus Aflevering 9: De Verdieping - Misleidingen over Israël - met Ds. Arenda Haasnoot Dominee Arenda Haasnoot bespreekt hoe Israël nog steeds Gods oogappel is en waarschuwt tegen vervangingstheologie en misleidende mediaframes. Ze benadrukt dat christenen Israël moeten zegenen en waakzaam blijven om Gods plan en profetieën te begrijpen.Bekijk op Family7.nl/Plus

Apart fenomeen: de groep die het meeste last heeft van de misdragingen van mannen met een migratie-achtergrond, stemt het vaakst op pro-migratie partijen. Of zijn de recente gebeurtenissen - ondanks de mediaframes - een kantelpunt voor jonge vrouwen? nos.nl/artikel/2580774-dolle…

Misschien toeval maar wie de artikelen van Miles Mathis leest, ziet telkens dezelfde (vrijmetselaarij) markers: 33, 22, 13, 17, snelle mediaframes, elitefamilies, perfecte timing. Soms zelfs symboliek als ‘Aces & Eights’. Geen keihard bewijs, maar steeds weer dezelfde signatuur.

De keuze is glashelder: 🇳🇱 Of Nederland terug naar de Nederlanders 🌍 Of Nederland definitief kwijt aan klimaatdrammers, migratie-openers en EU-vazallen van Timmermans PVV of GL/PvdA is géén nek-aan-nek-race. Het is een keuze tussen gezond verstand en linkse waanzin. Laat je niet in slaap sussen door mediaframes. Op 29 oktober is het óf terugpakken wat van ons is, óf alles verliezen. Stem PVV. Stem voor Nederland. 💪 #Pvbni #29oktober #StopTimmermans #PVV #NLmoetNLblijven #grensdicht

gevaarlijke trend: de heropleving van klassieke antisemitische beeldvorming via moderne mediaframes. De beschuldiging van kindermoord is een eeuwenoude mythe die nu, in de context van Gaza opnieuw opduikt. Het is cruciaal dat media verantwoordelijkheid nemen en feiten van framing

Wie angst inzet als beleid, ondermijnt vrijheid. Niet met tanks of geweld, maar met statistieken, gedragswetenschap en mediaframes. Een angstregime in democratisch jasje.