DOGFIGHT
Los kirchos están demolidos psicologicamente, pasar de vociferar sueños mojados de helicoptero a perder por paliza las elecciones de medio término, luego el gobierno válido alianzas y consiguio más bancas, dando mayor capacidad de maniobra, esta semana consiguió tasas al 6% que permitirán hacer rollling y desendeudar mas rápido al pais, y esta semana ya entraron en quiebre total con el entusiasmo de la gente con la llegada de los nuevos F-16 de las fuerzas armadas. Estan totalmente delusional...chapas...hablando solos ridiculeces como locos ...."en Argentina se hacían los pampa"...."los F-16 son viejos" dicen para sus adentros mientras la gente normal agita banderas argentinas y ve al cielo. Se entiende por que tenían ministros que perdían misiles, porque de temas marciales saben cero.
Eso de “cuidar la industria nacional porque acá hacíamos los Pampa”. El IA-63 Pampa es un entrenador, noble y útil para formar pilotos… pero no es un caza. Compararlo con un F-16 es como comparar un Fitito con un Corvette y ofenderse porque no corren igual.
Después repiten que “los F-16 son viejos”....jajaa..el concepto de viejo es muy relativo en muchas cosas militares, NORAD, sistema de ataque nuclear norteamericano usan chips sillicon graphics de los 80s, los Blackhawks son del 74 y el bombardero mas icónico del planeta, el B-52 es de 1952. Solo que han tenido cientos y miles de actualizaciones. Los F-16 comprados a Dinamarca son los MLU Tape 6.5, son cazas totalmente modernizados, con radar multimodo, Link-16 y misiles BVR. Es el mismo estándar que usa la OTAN hoy. Es el avión de combate mas utilizado por Occidente por su capacidad supersónica y maniobrabilidad.
Para que vean la diferencia...simulamos 100 combates a gran altura, 20 F-16 vs 20 Pampas.
Resultado: 100 a 0.
Porque uno es un caza Mach 2 con capacidad real de defensa aérea, y el otro es un entrenador subsónico sin radar comparable.
Los F-16 siguen patrullando Europa, Medio Oriente y Asia. Lo “viejo” no son los aviones. Viejo es el relato.