La semaine dernière, mon épouse alors que je passais mon ordre d'achat sur @SpaceX - me faisait remarquer que "j'étais le seul économiste en France à défendre @elonmusk". Il y a des raisons objectives à cela : 1. J'ai une solide formation et cukture scientifiques 2. Depuis ma plus tendre enfance, je suis fasciné par les visionnaires et découvreurs 3. J'ai exercé des postes d'analyste et de management dans plusieurs boîtes avant de revenir à l'académisme. Je connais l'entreprise de l'intérieur. Et le poids de la responsabilité de l'erreur. 4. J'investis. Beaucoup. Je prends des risques. 5. J'aide à monter des affaires. 6. Et je sais que tous les grands découvreurs et inventeurs de l'histoire n'étaient pas des gens parfaitement "clean", ou lisses. Je passe outre les défauts des individus, ou les désaccords que je peux avoir avec eux. Ce qui compte, c'est le legs. Et le legs à l'humanité d'Elon Musk sera considérable tant il aura accéléré l'agenda des découvertes scientifiques et techniques. Pour toutes ces raisons, je jette un regard différent sur Elon Musk, que je ne résume pas à ses orientations politiques ou morales. Les chiens aboient, mais la caravane passe. Tandis que certains confrères se ruaient sur tous les plateaux TV et radio pour dire ce que les journalistes avaient envie d'entendre "l'IPO de @SpaceX, c'est du vent, ça va crasher", perso je passais mon ordre d'achat. Je n'ai pas laissé une idéologie obscurcir mon jugement, et j'ai pris mes 30%. L'Europe, terre d'excellence scientifique, qui a vu naître parmi les plus grandes inventions techniques ou médicales de lHiistoire, celles-là même qui ont été à la base de sa prospérité, est en train de renier son héritage, et de se saborder. Pourquoi ?! Parce qu'elle laisse bien trop de place - dans les fonctions clés de la décision (politique), du conseil (économique ou militaire), ou de la diffusion (éducation, médias), à des personnes qui n'ont ni culture scientifique, ni culture du risque. Des esprits, certes brillants (parfois), mais biberonnés à des lectures (sociologiques, philosophiques, French Theory, égalitarisme...) qui les enferment dans des schémas au mieux adverses au risque, au pire adverses au progrès et à la croissance. Il y a encore des bâtisseurs en Europe. Mais, ils doivent se battre contre tout un système qui étouffe la prise d'initiative, crie avant d'avoir mal, et tient le succès pour suspect. Normal qu'ils soient de plus en plus nombreux à (songer à) partir vers des contrées plus hospitalières pour exercer leurs talents et donner libre court à leurs visions. Des contrées où on ne souhaite pas secrètement l'échec de tous les SpaceX du monde parce qu'on ne partagerait pas l'idéologie de son fondateur... CC @olascar @stertrais @platombe @CarlosDiaz @siliconcarnesf @epelboin @damiendouani

"Souvent les élèves n"osent pas écrire des mots parce qu'ils sont compliqués." Elle tient un truc, la dame. Plutôt que d'ambitionner d'enseigner des mots "compliqués" aux élèves, prenons-les pour des incapables et dispensons-les d'apprendre. À l'école.

🔴 Polémique : Sur le média Paroles D'Honneur, une intervenante fustige le film "Persepolis" de Marjane Satrapi qui raconte son enfance en Iran pendant la révolution islamique. « Valoriser le fait de se dévoiler, c’est un peu raciste. On voit ça comme un truc islamophobe. »

🔴 BAC 2026 : Cette enseignante prône l'introduction des tablettes avec correcteur orthographique pour les épreuves de Français ✅ Dans le cadre de la session 2026 du Baccalauréat, le ministre de l'Éducation nationale @EdouardGeffray, a enjoint les correcteurs à se montrer plus exigeants quant à la correction de la langue. En pure perte au vu de l'idéologisation régnant dans le corps professoral. ✅ Anne Abeillé, professeure de linguistique à l'université Paris Cité et membre du collectif "Les Linguistes Atterrés" nous livre les solutions de son association atterrante pour modifier l'enseignement de notre langue et la rendre accessible aux illettrés. Nous rappelons le programme de ces déconstructeurs : - Simplification de l'orthographe ; - Suppression de la notation ; - Suppression de l'Académie Française ; - Suppression de la dictée traditionnelle ; - Suppression du participe passé ; - Suppression des consonnes doubles ; - Suppression des pluriels en X. 🕵️ @franceinter - Le 5/7

🔴 Polémique : Sur le média Paroles D'Honneur, une intervenante fustige le film "Persepolis" de Marjane Satrapi qui raconte son enfance en Iran pendant la révolution islamique. « Valoriser le fait de se dévoiler, c’est un peu raciste. On voit ça comme un truc islamophobe. »

IA : NOTRE POUVOIR DE DIRE NON AU MONOPOLE AMÉRICAIN La vérité sort de la bouche des présidents des Etats Unis. Donald Trump a décrété la nationalisation et le nationalisme de l’IA. En interdisant l’exportation du dernier modèle d’Anthropic Claude Fable5 / Mythos5, Donald Trump a signifié en effet deux choses : ce nouveau modèle est trop dangereux pour rester entre toutes les mains. Deuxièmement, ce modèle appartient, en réalité, au peuple américain et pas au monde entier comme on le laissait croire, ce qui rappelle l’évocation par Sam Altman, fondateur d’OpenAI d’attribuer une part du capital, et donc des dividendes, à l’Etat fédéral américain. On passera sur l’idée bizarre qu’un modèle trop dangereux laissé aux mains de tous les Américains deviendrait soudain innocent. Le terrorisme domestique a une longue histoire aux Etats Unis. Passons aussi sur la volonté de nuire à un géant de l’IA, peut-être par rancune politique, et de favoriser d’autres géants qui développent des modèles tout aussi puissants. L’essentiel est ailleurs. Il est temps que l’Europe sorte de la naïveté et du défaitisme. Car voilà la question clé : la puissance. La puissance américaine d’un côté, la puissance de la machine de l’autre. Il faut sans cesse en tenir les deux bouts pour définir une politique adaptée à la France à l’Europe qui garantisse à la fois la souveraineté nationale et européenne sur une infrastructure technologique critique et la souveraineté humaine sur les machines combinées à l’argent. Je veux citer ici à nouveau les phrases fortes de Charles de Gaulle le 1er mai 1953 à Bagatelle. « Un jour, la machine est apparue. Le capital l’a épousée. Le couple a pris possession du monde. Dès lors, beaucoup d’hommes, surtout les ouvriers, sont tombés sous sa dépendance. (…) L’épée de Damoclès demeurera suspendue tant que chaque homme ne trouvera pas dans la société sa place, sa part, sa dignité. » Ils résonnent avec notre époque et notre défi face à l’Intelligence artificielle est bien là, inventer et conduire une « politique de civilisation », suivant les termes adoptés par Edgar Morin, qui nous a quittés il y a peu. « Ainsi la technique permet aux hommes d’asservir les énergies naturelles. Mais c'est aussi ce qui permet d’asservir les hommes à la logique déterministe, mécaniste, spécialisée, chronométrée de la machine artificielle » Nous n’avons pas d’autre choix qu’une politique volontaire, ambitieuse et complète de maitrise de l’Intelligence Artificielle au service du bien commun. Je comprends la peur suscitée par l’Intelligence Artificielle, je comprends l’inquiétude face aux coûts énergétiques et environnementaux. Mais il faut s’extraire de l’idée d’un choix pour ou contre l’IA. La Grande transformation est là, elle est multiforme, sa part technologique commence déjà à agir sur nous. Les étudiants apprennent et travaillent différemment. Les embauches de jeunes professionnels semblent se tarir, au moins outre-Atlantique. La création culturelle fait déjà face à l’aide inespérée ou la concurrence déloyale de l’IA, selon les cas. L’IA décide déjà, avec nous, de choix politiques, les municipales l’ont montré. L’IA pousse déjà plus loin l’automatisation de la guerre, en Iran et en Ukraine. [1/5]

Entre 2022 et 2024, les actionnaires des 100 plus grandes entreprises d’Europe en chiffre d’affaire ont capté en moyenne 70% de la richesse produite. Le capitalisme c’est l’exploitation des travailleurs et de la nature pour l’enrichissement de quelques uns.

The US government, citing national security authorities, has issued an export control directive to suspend all access to Fable 5 and Mythos 5 by any foreign national, whether inside or outside the United States, including foreign national Anthropic employees. The net effect of this order is that we must abruptly disable Fable 5 and Mythos 5 for all our customers to ensure compliance. Access to all other Claude models is not affected. We apologize for this disruption to our customers. We believe this is a misunderstanding and are working to restore access as soon as possible. Read our full statement: anthropic.com/news/fable-myt…