คีพวง ot6 //อยากรีไรก็รี นี่ทวิตชั้นจ้ะ//หวีด ศลป. กับ support 🧡🍊 ปกติจะพูดดีๆ แต่ถ้าจะไฟต์ก็ด่าบ้างไรบ้าง ก็มาดิ้!! 😎

Joined April 2016
693 Photos and videos
ในทุกๆเช้ากับการเปิดอ่านทวิต นี่สินะบรรยากาศของประชาธิปไตย 555555555
9
25,697
5,032
778,502
💅🫶🏻 sᴏʀɪɴᴊᴜ 🧡🤘 retweeted
🎉จะร้องไห้🥺😭 ขอบคุณทีม #ประกันสังคมก้าวหน้า ด้วยนะครับ วันนี้พวกคุณทำให้เห็นแล้วว่าอุดมการณ์กับปากท้องไปด้วยกันได้จริงๆ ขอโอกาสให้สื่อประชาธิปไตยได้เข้าไปทำหน้าที่เป็นตัวแทนลูกจ้าง และขอโอกาสจากทั้งลูกจ้างและนายจ้างทุกท่านช่วยกันเลือกตัวแทนจากทีมประกันสังคมก้าวหน้ายกทีม เพื่อจะได้ครองเสียงข้างมาก สร้างความเปลี่ยนแปลงได้เสียทีครับ #เลือกตั้งบอร์ดประกันสังคม
เก็บตกรำลึก #10ปีรัฐประหาร สำหรับวงการสื่อฯ นอกจากมีตำนานพี่แยมรายงานวินาทียึดอำนาจแล้ว ยังมีความกล้าหาญที่ต้องขอจารึกไว้ สำหรับคุณเจี๊ยบ พรทิพย์ โม่งใหญ่ ที่ถ่ายรูปปิดปากกับแถวทหารหน้าสถานที่ยึดอำนาจเพื่อแสดงสัญญะเรื่องเสรีภาพสื่อ แต่กลับถูก MONO29 ต้นสังกัดให้ออกทันทีในวันถัดมา และไม่มีสเตทเม้นท์ใดๆจากองค์กรสื่อเพื่อยืนเคียงข้างเธอและเพื่อนร่วมวิชาชีพ ปัจจุบันเธอยังโลดแล่นเป็นผู้สื่อข่าวอยู่ที่ #ข่าวเวิร์คพอยท์23 ยืนหยัดทำข่าวเชิงสิทธิมนุษยชนตามจุดยืนเมื่อ10ปีที่แล้ว จนกลายเป็นสื่อมวลชนที่กวาดรางวัลหลายปีซ้อนเป็นเครื่องยืนยันคุณภาพ #ยามเฝ้าจอ
307
266
8,963
💅🫶🏻 sᴏʀɪɴᴊᴜ 🧡🤘 retweeted
นี่ใครเอ่ย 🥺 เปิดตัวแล้วหนึ่งในทีมประกันสังคมก้าวหน้า ปฏิรูปไม่ปฏิทิน ศรารินทร์ เรืองปัญญาวุฒิ #FriendsTalk #ทีมประกันสังคมก้าวหน้า
214
321
55,419
🔥🔥🔥🔥
นี่ใครเอ่ย 🥺 เปิดตัวแล้วหนึ่งในทีมประกันสังคมก้าวหน้า ปฏิรูปไม่ปฏิทิน ศรารินทร์ เรืองปัญญาวุฒิ #FriendsTalk #ทีมประกันสังคมก้าวหน้า
4
463
528
37,040
จารย์555555555
1
71
214
6,545
เฮ้ย พูดมีเสน่ห์น่าฟัง สะกดคนมาก ๆ
แผ่นดินไหว กทม.ที่ผ่านมา ปฏิเสธไม่ได้ว่าการพิจฯ งบอย่างโปร่งใส ตรงไปตรงมาของ กทม.คือสาเหตุทั้งหมด ถ้าวันนั้นสภา กทม.มีการไลฟ์วิสามัญงบฯ @Arithut_ เชื่อว่าโครงการงบเครื่องวัดแผ่นดินไหวมูลค่า 9 ล้าน ผ่านการเห็นชอบจากสภา กทม.แน่นอน การตัดสินใจวันนั้นที่ไม่เอา 9 ล้านนั้นนำมาสู่การสูญเสียมากกว่า 9 ล้านหลายเท่าตัวที่เราเห็น ตึก สตง.ถล่ม ปชช.ต้องหนีจาก รพ.พร้อมกับเตียง จนตอนนี้ยังไม่มีคนรับผิดชอบเลย แค่พูดตรงไปตรงมาว่าคืออะไรยังต้องเบือนหน้าหนีกัน ถ้าพรรคประชาชนมีโอกาสจะยื่นข้อบัญญัติการก่อสร้าง เพราะใน ปจบ. กทม.มีไซต์งานก่อสร้างกระจายตัวเต็มไปหมด แต่ไม่มีใครรู้ว่าสถานะที่ไหนเป็นอย่างไร พรรคประชาชนจะนำข้อมูลมาอยู่ใน traffy fondue เป็นหน้า 1 ให้ ปชช.เห็นว่าใกล้บ้านมีการก่อสร้างอะไร มีการไหลของดินมั้ย มีโพรงถนนมั้ย มีการชำรุดเสียหายหรือไม่ เปลี่ยนภาระจากที่ ปชช.ต้องไปพิสูจน์ความเสียหายบ้านเป็นหน้าที่ของหน่วยงานรัฐที่ กทม.ให้เอกชนเป็นคนทำ ใช้กลไก traffy fondue ในการร้องเรียน เมื่อไหร่มีความผิดพลาดการก่อสร้าง กทม.ต้องกล้าใช้อำนาจยุติการก่อสร้างชั่วคราวเพื่อเซฟ ปชช. ดีเบตศึกชิงสภา กทม. มหานครแห่งความหวัง youtu.be/v4Xh_CYEq48 #พรรคประชาชน #เลือกตั้งกทม #เลือกตั้งสก #กรุงเทพง่ายๆ
59
83
3,633
💅🫶🏻 sᴏʀɪɴᴊᴜ 🧡🤘 retweeted
แผ่นดินไหว กทม.ที่ผ่านมา ปฏิเสธไม่ได้ว่าการพิจฯ งบอย่างโปร่งใส ตรงไปตรงมาของ กทม.คือสาเหตุทั้งหมด ถ้าวันนั้นสภา กทม.มีการไลฟ์วิสามัญงบฯ @Arithut_ เชื่อว่าโครงการงบเครื่องวัดแผ่นดินไหวมูลค่า 9 ล้าน ผ่านการเห็นชอบจากสภา กทม.แน่นอน การตัดสินใจวันนั้นที่ไม่เอา 9 ล้านนั้นนำมาสู่การสูญเสียมากกว่า 9 ล้านหลายเท่าตัวที่เราเห็น ตึก สตง.ถล่ม ปชช.ต้องหนีจาก รพ.พร้อมกับเตียง จนตอนนี้ยังไม่มีคนรับผิดชอบเลย แค่พูดตรงไปตรงมาว่าคืออะไรยังต้องเบือนหน้าหนีกัน ถ้าพรรคประชาชนมีโอกาสจะยื่นข้อบัญญัติการก่อสร้าง เพราะใน ปจบ. กทม.มีไซต์งานก่อสร้างกระจายตัวเต็มไปหมด แต่ไม่มีใครรู้ว่าสถานะที่ไหนเป็นอย่างไร พรรคประชาชนจะนำข้อมูลมาอยู่ใน traffy fondue เป็นหน้า 1 ให้ ปชช.เห็นว่าใกล้บ้านมีการก่อสร้างอะไร มีการไหลของดินมั้ย มีโพรงถนนมั้ย มีการชำรุดเสียหายหรือไม่ เปลี่ยนภาระจากที่ ปชช.ต้องไปพิสูจน์ความเสียหายบ้านเป็นหน้าที่ของหน่วยงานรัฐที่ กทม.ให้เอกชนเป็นคนทำ ใช้กลไก traffy fondue ในการร้องเรียน เมื่อไหร่มีความผิดพลาดการก่อสร้าง กทม.ต้องกล้าใช้อำนาจยุติการก่อสร้างชั่วคราวเพื่อเซฟ ปชช. ดีเบตศึกชิงสภา กทม. มหานครแห่งความหวัง youtu.be/v4Xh_CYEq48 #พรรคประชาชน #เลือกตั้งกทม #เลือกตั้งสก #กรุงเทพง่ายๆ
4
139
151
10,172
[พื้นที่ตรงนี้ ใครเป็นผู้รับผิดชอบกันแน่?🧐 บทเรียนจากฟุตบาทพัง-หาคนรับผิดชอบไม่ได้ สู่ข้อเสนอ: การจัดการทรัพย์สินสาธารณะของกรุงเทพฯ ด้วย Bangkok Asset Management Map] 🔸เมื่อปีที่แล้ว (พฤษภาคม 2568) เพจ Bangkok Sightseeing โพสต์ถึงปัญหาฟุตบาทชำรุดบริเวณตรงข้ามสถานีรถไฟฟ้าสายสีส้มในเขตมีนบุรี ผมจึงประสานผ่านสก.ไปยังสำนักงานเขตให้เข้าดำเนินการแก้ไข เพราะถนนรามคำแหงเป็นทรัพย์สินของกรุงเทพมหานคร แต่ได้รับแจ้งว่า จุดดังกล่าวอยู่ในส่วนงานที่เกี่ยวข้องกับการก่อสร้างรถไฟฟ้าสายสีส้ม จึงเป็นหน้าที่ของ รฟม. 👉🏻ผมจึงประสานต่อไปยัง รฟม. เพื่อให้ช่วยตรวจสอบและแก้ไขปัญหาให้ ซึ่งทาง รฟม. ก็ได้เข้ามาซ่อมแซมให้ในเดือนมีนาคม 2569 แต่ก็มีหนังสือตอบกลับมาพร้อมแปลนพื้นที่ และยืนยันชัดว่า จุดดังกล่าวจริง ๆ แล้วไม่ได้อยู่ในแนวเขตพื้นที่รับผิดชอบของ รฟม.🤷🏻‍♂️ 📌แม้รฟม.จะซ่อมฟุตบาทให้เสร็จแล้ว แต่คำถามคือ “ตกลงพื้นที่นี้ ปัญหานี้ ใครต้องรับผิดชอบกันแน่?” โดยทั่วไปถนนเส้นของกทม.ก็ต้องกทม.ดูแล แต่ก็อาจจะเป็น กฟน.เพราะมีการทำสายไฟฟ้าลงดิน ซึ่งจะมีการส่งมอบพื้นที่กันชั่วคราว 🔸ปัญหา การหาผู้รับผิดชอบไม่พบ ไม่ได้มีจุดนี้จุดเดียว แต่เป็นทั่วกรุงเทพ และส่งผลต่อการแก้ไขปัญหาที่ล่าช้าเพราะ ทรัพย์สินสาธารณะจำนวนมาก มีหลายหน่วยงานเกี่ยวข้อง จึงเกิดความสับสน ต้องไล่เช็คหลายหน่วยงาน บางทีเจ้าของทรัพย์สินยังปฎิเสธว่าไม่ใช่ เพราะจำไม่ได้ ถนนหนึ่งเส้น มีทั้ง ผิวถนน ฟุตบาท สะพานลอย ฝาบ่อ ศาลารอรถเมล์ โคมไฟ เสาไฟฟ้า เสาสื่อสาร ท่อระบายน้ำ ท่อประปา ท่อสายสื่อสาร ป้ายโฆษณาต่างๆ และมีพื้นที่ก่อสร้างชั่วคราวของอีกหน่วยงานซ้อนอยู่ 👉🏻ขณะที่หน่วยงานที่เกี่ยวข้องก็มีจำนวนมาก ไม่ว่าจะเป็น * สำนักงานเขต * สำนักการโยธา * สำนักการระบายน้ำ * สำนักการจราจรและขนส่ง * สำนักสิ่งแวดล้อม * กรมทางหลวง * กรมทางหลวงชนบท * การทางพิเศษฯ * รฟม. * รฟท. * กฟน. * กปน. * NT * ผู้รับสัมปทานระบบสื่อสารต่าง ๆ ยิ่งในช่วงที่มีการก่อสร้างหรือขอใช้พื้นที่ชั่วคราว ความรับผิดชอบก็ยิ่งซับซ้อนขึ้นไปอีก ประชาชนเห็นเพียงว่าฟุตบาทพัง ถนนเป็นหลุม ฝาท่อทรุด เสาไฟเอียง หรือสะพานชำรุด แต่กว่าจะหาคำตอบได้ว่า “ใครต้องซ่อม” บางครั้งต้องโทรถามหลายหน่วยงานและส่งเรื่องกันไปมาหลายรอบ ✅ผมจึงเห็นว่า กทม.ควรเป็นเจ้าภาพจัดทำ “Bangkok Asset Management Map” หรือแผนที่แสดงทรัพย์สินสาธารณะและหน่วยงานผู้รับผิดชอบในพื้นที่กรุงเทพมหานคร โดยควรแสดงข้อมูลให้ประชาชนเข้าถึงได้ เช่น ✅แนวถนน ฟุตบาท สะพาน สะพานลอย อุโมงค์ คลอง เขื่อน บ่อสูบน้ำ ฝาท่อ โคมไฟ เสาไฟฟ้า เสาสื่อสาร กล้อง CCTV และสาธารณูปโภคอื่นๆ อยู่ในความรับผิดชอบของใคร? ✅พื้นที่ใดถูกส่งมอบให้หน่วยงานอื่นใช้ชั่วคราว ระหว่างการก่อสร้าง? ✅หน่วยงานใดเป็นผู้รับผิดชอบในการบำรุงรักษาปัจจุบัน? ✅ประวัติการปรับปรุงบำรุงรักษา งบประมาณที่ใช้ และระบบแจ้งเตือนรอบที่ต้องปรับปรุง ✅ กรณีถนนเอกชน ก็ควรมีระบุไว้ เพื่อแยกระหว่างถนนสาธารณะ และถนนเอกชนที่ชัดเจน เพราะการแก้ปัญหาเมืองที่ดี ไม่ได้เริ่มต้นจากการซ่อมแซมเพียงอย่างเดียว แต่ต้องเริ่มจากการรู้ก่อนว่า “ของใคร” และ “ใครต้องรับผิดชอบ” เมื่อข้อมูลเหล่านี้เปิดเผยและตรวจสอบบน Bangkok Asset Management Map ได้ การโยนความรับผิดชอบจะลดลง การติดตามงานจะง่ายขึ้น เพื่อความสะดวกของประชาชนครับ #กทม #พรรคประชาชน
10
355
457
18,398
เฮ้ยยย เมื่อไหร่นัมดารึมจะมีบทเริ่ดๆวะ ฮีควรแมสนานแล้วป่ะ ป้ารอมา 10 กว่าปี ผู้จัดมึงตาไม่ถึงกันเลยหรอวะ?
60
Replying to @aorwiki
off peak ทั่วโลกเขาก็ใช้กันครับ แปลว่าทั่วโลกพิสูจน์ความจนหมดหรือครับ? คิดมุมกลับนะครับ ถ้าไปทำนโยบาย ตั๋วเข้างานสาย ลด50% ถ้าออกจากบ้าน 9.30 อันนี้คือจะแกล้งเขาหรือครับ? ทั้งที่เราก็รู้ว่า เวลาคนทำงานส่วนใหญ่ เข้างาน 8.00 เช้า และคนชานเมืองเขาต้องออกจากบ้าน 6.00/6.30 แต่เราไปทำนโยบายแกล้งเขา ให้ออกหลัง 9.30 ทั้งที่รู้ว่า เขาเลือกไปทำงานสายไม่ได้ แล้วนโยบายนี้จะถึงมือเขาไหมครับ? แต่ถ้าจะไปลดตรงๆตอนเวลา peak time พอดี ระบบมันรับคนพอได้เสียที่ไหน ดูสายสีน้ำเงิน ทุกวันนี้แน่นขนาดไหน นี่ก็ต้องเกลี่ยคนออกครับ ทั่วโลกมีเหมือนกันหมด
10
252
370
34,416
💅🫶🏻 sᴏʀɪɴᴊᴜ 🧡🤘 retweeted
[ เปิดคลิปหลักฐานคดีฮั้ว สว.: “กรุณาเถอะครับ จะเป็น สว. แล้ว เลือกตั้งด้วยความสุจริตเถอะครับ” (คำพูดของกรรมการ กกต. ในระหว่างการเดินเก็บโพยจากกลุ่มผู้สมัคร สว. ในวันเลือกระดับประเทศ) ] . คลิปนี้ เป็นส่วนหนึ่งของข้อมูลที่ผมได้รับจากผู้ร้องเรียนที่ได้มายื่นหนังสือต่อสภาเมื่อสัปดาห์ที่ผ่านมา โดยทางผมและทีมได้พยายามเพิ่มความดังของเสียง (เพื่อให้ได้ยินบทสนทนาที่สำคัญชัดขึ้น) และเบลอหน้าผู้ที่เกี่ยวข้อง . เหตุการณ์ในคลิป คือการเลือก สว. ระดับประเทศ ในวันที่ 26 มิถุนายน ช่วงเวลา 19.00 น. (รอบไขว้) โดยในคลิปจะปรากฎผู้หญิง 1 คน (เจ้าหน้าที่ กกต.) และ ผู้ชาย 1 คน (จากการตรวจสอบเบื้องต้นคือ 1 ใน 7 กรรมการการเลือกตั้ง) ที่ได้เดินตรวจสอบและเก็บ “โพย” จากผู้สมัคร พร้อมกล่าวถ้อยคำที่เสมือนเป็นการยอมรับ ว่าการเลือกในวันดังกล่าว มีความสุ่มเสี่ยงจะเป็นการเลือกโดยไม่สุจริต (ลองดูบทสนทนาของ กรรมการ กกต. ช่วงท้ายคลิป) . ผมเข้าใจว่าการจดบันทึกตัวเลขจากการศึกษาข้อมูลเกี่ยวกับผู้สมัครเพื่อเตรียมไปเลือกในคูหา อาจไม่ได้เป็นความผิดเสมอไป แต่คำถามที่เรายังมีจากคลิปดังกล่าวคือ: . 1. กรรมการ กกต. เห็นอะไรในโพย หรือ เห็นพฤติกรรมประกอบอะไรในวันเลือก ที่ทำให้มีการพูดระหว่างการเก็บโพยว่า “กรุณาเถอะครับ จะเป็น สว. แล้ว เลือกตั้งด้วยความสุจริตเถอะครับ”? . 2. หลังจากเก็บโพยไปแล้ว ทาง กรรมการ กกต. ได้มีการเรียกประชุมกันระหว่างคณะกรรมการ กกต. โดยทันทีหรือไม่ เพื่อตรวจสอบหลักฐานและพิจารณาดำเนินการตาม พ.ร.ป. สว. มาตรา 59 ที่เปิดช่องให้ กกต. “สั่งระงับ ยับยั้ง แก้ไข เปลี่ยนแปลง หรือยกเลิกการเลือกและสั่งให้ดําเนินการเลือกใหม่..” ได้ “หากมีเหตุอันควรสงสัยว่าการเลือกมิได้เป็นไปโดยสุจริตหรือเที่ยงธรรม”? . 3. หลังจากประกาศผลการเลือก สว. ไปแล้ว ทางคณะกรรมการ กกต. ได้ดำเนินอย่างไรต่อกับโพยที่เก็บมา? ทาง กกต. ได้มีการตรวจสอบหลักฐานต่อหรือไม่ อาทิ เชื่อมโยงหลักฐานหรือชุดตัวเลขที่ปรากฏในโพย กับหลักฐานอื่นที่เกี่ยวข้องในคดีฮั้ว สว. (เช่น พยานปาก หลักฐานการนัดหมาย เส้นทางการเงิน)? . 4. โพยเหล่านี้ที่เก็บไป และ ผลการตรวจสอบตามข้อ 3 (หากมี) ถูกรวมอยู่ในสำนวนของคณะกรรมการไต่สวนชุดที่ 26 และกำลังถูกใช้เพื่อประกอบการพิจารณาของคณะกรรมการ กกต. ที่จะชี้ขาดในเร็วๆนี้ว่าจะส่งคดีดังกล่าวไปศาล ใช่หรือไม่? . ก่อนหน้านี้ ทาง กกต. ได้เคยออกแถลงการณ์ในปี 2568 โดยชี้แจงว่าการนำเอกสารที่จดหมายเลขเข้าไปในสถานที่เลือก *ในตัวมันเอง* อาจไม่ถือว่าเป็นความผิด แต่แถลงการณ์ดังกล่าว ยังไม่ได้ตอบคำถามหรือข้อสงสัยที่ผมมีเบื้องต้นตามโพสต์นี้ . — . หากมองในภาพใหญ่ การทำหน้าที่ของ กกต. ส่งผลโดยตรงต่อชะตากรรมและกระบวนการยุติธรรมในคดีฮั้ว สว. . อย่างไรที่เราทราบกันดี หลังจากที่คณะกรรมการไต่สวนชุดที่ 26 มีมติชี้มูลความผิดอย่างน้อย 229 คน (130 คน ที่เป็น สว. และ 90 คนที่เป็นเครือข่ายที่เชื่อมโยงกับพรรคการเมือง ซึ่งรวมถึงบางคนที่เป็น สส. และอยู่ใน ครม.) กลุ่มบุคคลที่จะชี้ขาด ว่าจะมีมติเห็นชอบตามคณะไต่สวนเพื่อส่งเรื่องทั้งหมดให้ศาลพิจารณาต่อ หรือจะมีมติเป่าคดีแล้วยกคำร้องของทั้ง 229 คน หรือบุคคลสำคัญบางคน เพื่อให้เรื่องไปไม่ถึงศาล ก็คือ “คณะกรรมการการเลือกตั้ง” ซึ่งประกอบไปด้วย กรรมการ 7 คน . ที่ผ่านมา สังคมหลายส่วน เริ่มตั้งคำถาม ว่าเราสามารถไว้วางใจ กกต. ได้แค่ไหน ในการตรวจสอบและชี้ขาดเรื่องคดีฮั้ว สว. อย่างตรงไปตรงมา? เพราะ: . 1. คณะกรรมการการเลือกตั้งชุดปัจจุบัน มี 4 ใน 7 คน ที่เข้าสู่ตำแหน่งจากมติรับรองของ สว. ซึ่งส่วนใหญ่อยู่ในสำนวนคดีนี้ - ประชาชนจึงกังวลว่าการตัดสินใจของ กกต. เป็นการตัดสินใจที่มีผลประโยชน์ทับซ้อนหรือไม่ และการถูกรับรองมาเป็น กกต. นั้น มีเงื่อนไขแอบแฝงหรือไม่ ว่าจะต้อง “ช่วยน้ำเงินด้วย”? . 2. คณะกรรมการการเลือกตั้งชุดปัจจุบัน ได้ใช้วิธีตั้ง “คณะอนุกรรมการวินิจฉัยฯ ชุดที่ 36” เป็นการเฉพาะขึ้นมาเพื่อกลั่นกรองคดีฮั้ว สว. แทนที่จะใช้คณะอนุกรรมการฯ 1 ใน 35 ชุดที่ กกต. มีอยู่แล้ว - ในเมื่ออนุฯที่ 36 ประกอบไปด้วยกรรมการหลายคนที่มีข้อครหาเรื่องคดีทุจริตคอร์รัปชันและความเป็นกลางทางการเมือง และได้มีมติให้ยกคำร้องทั้ง 229 คน (ซึ่งสวนทาง 100% กับคณะไต่สวนชุดที่ 26) ประชาชนจึงกังวลว่ากลไกดังกล่าวเป็นความพยายามฟอกขาวผู้ถูกกล่าวหาหรือไม่? . 3. (หาก กกต. ไม่สามารถตอบคำถามต่อคลิปหลักฐานเพิ่มเติมในวันนี้ได้อย่างชัดเจน) คณะกรรมการการเลือกตั้งชุดปัจจุบัน (โดยเฉพาะกรรมการบางท่านที่ปรากฏอยู่ในคลิป) จะถูกสังคมตั้งคำถามมากขึ้น ว่าได้ละเว้นการปฏิบัติหน้าที่ในการตรวจสอบการฮั้ว สว. อย่างเต็มที่หรือไม่? . . หาก กกต. ต้องการหลุดพ้นจากข้อครหาดังกล่าว กกต. ควรมีมติเห็นชอบตามข้อเสนอของคณะกรรมการไต่สวนชุดที่ 26 เพื่อส่งเรื่องทั้งหมดไปที่ศาล และปล่อยให้เป็นหน้าที่ของศาลในการพิจารณาตัดสินว่าทั้ง 229 คนดังกล่าวมีการกระทำความผิดจริงหรือไม่
80
6,876
4,566
338,765
💅🫶🏻 sᴏʀɪɴᴊᴜ 🧡🤘 retweeted
สื่อรักสัมผัสหัวใจ no.1 ในใจมากๆ คิดถึงมากผ่านมาเป็นสิบปีแต่ก็ยังอยากให้มีซีซั่น3อยู่ ฮื่อ อยากเป็นกรรณาา😭😭💘
ละครไทยที่คุณชอบมาก ต่อให้วนกลับไปดูอีกกี่ครั้งก็ไม่เบื่อ
22
3,312
2,944
440,038
💅🫶🏻 sᴏʀɪɴᴊᴜ 🧡🤘 retweeted
เท้ง ทิม ทอน เวลาพูดแล้ว inspired
7
63
187
13,464
RT @HIGHSOANTONIA: แล้วมาแพ็คคู่ 555555555555555555555 ชอบมาก
259
💅🫶🏻 sᴏʀɪɴᴊᴜ 🧡🤘 retweeted
🔥 สส.แบงค์ ฝากถึงคนบอก “พูดแต่วิจารณ์ ทำไมไม่พูดนโยบาย?” เจ้าตัวชี้ว่า นโยบายของ “โจ ไชยวัฒน์” ถูกนำเสนอผ่านช่องทางต่าง ๆ ทุกวัน แต่กลับได้รับความสนใจน้อยกว่าประเด็นตรวจสอบทุจริต พร้อมตั้งคำถามกลับว่า หากประชาชนชื่นชมนโยบายสร้างสรรค์จริง ทำไมไม่ช่วยติดตาม
4
326
573
32,548
ขอบคุณฮีแบงค์มากๆ ที่กล้าจะฝ่าวงล้อมท่ามกลางการบูชาตัวบุคคล พูดถึงเมื่อไหร่โดนถล่ม รวมถึงติ่งส้มบางส่วน ที่จะพูดถึงตัวบุคคล ต้องชมก่อนถึงจะวิจารณ์ได้ แต่ฮีไม่ ฮีข้อมูลฟาด ไม่กลัวทัวร์ที่ห้ามแตะต้อง โคตรสมกับการเป็นแชมป์ 2 สมัยที่คะแนนสูงสุด รอแค่เวลา คนนี้แหละผู้ว่าพรรคส้ม (ถ้าแกอยากลง)
10
359
465
10,519
💅🫶🏻 sᴏʀɪɴᴊᴜ 🧡🤘 retweeted
🔥 สส.แบงค์ โต้กลับคนถาม “ทำไมไม่พูดนโยบาย?” สส.แบงค์ ชี้ว่า หากผู้บริหารประกาศปราบโกง แต่เมื่อมีข้อร้องเรียนกลับไม่ตั้งคณะกรรมการตรวจสอบ หรือปล่อยเรื่องเงียบหาย ก็เป็นคำถามที่สังคมมีสิทธิ์ตั้งต่อความจริงจังในการต่อต้านคอร์รัปชัน #พรรคประชาชน #สสแบงค์
2
74
110
3,168
❌โพสนโยบาย 10โพส = ไม่สนใจ ทำเป็นมองไม่เห็น ปัดผ่าน ✅โพสทุจริต 1โพส = ทำไมไม่พูดเรื่องนโยบายบ้าง พูดแต่เรื่องทุจริต 🤷🏻‍♂️🤷🏻‍♂️ บางที ผมก็งงกับบางคนจริงๆนะครับ อคติ - 2 มาตรฐาน เกินไปครับ
53
1,717
2,144
102,433
จากรายการคุณสรยุทธ ผมทราบว่า อ.ชัชชาติ และ อ.ทวิดา ยังไม่เคยเห็นหนังสือของผมที่พูดถึง 17 โครงการ ผมเลยเอาสำเนารับ มาให้ดูครับ เลขที่รับ 9115 ปั๊มรับวันที่ 14 มีนาคม 2568 โดย กทม.ครับ 📍ทั้งนี้จากที่อ.ทวิดาออกยอมรับ ทำให้เราได้พบความจริง คือ ตลอด 2 ปีที่ผ่านมา กทม.ยังไม่ได้เริ่มตรวจสอบทุจริต เครื่องออกกำลังกายอีก 17 โครงการ - สิ่งที่กทม.ตรวจ มีแค่ 7โครงการแรก ที่เพจ Strong ร้องไป แต่นอกนั้นไม่เคยมีการตรวจสอบเลย 👉🏻เรื่องนี้ผมซีเรียสมาก เพราะอ.ชัชชาติเคยให้สัมภาษณ์กับมติชนเองว่า “ไม่ได้ตรวจแค่ 7 โครงการ แต่ได้สั่งให้ตรวจสอบทุกโครงการ ขณะนี้อยู่ในขั้นตอนของคณะกรรมการที่ตั้งขึ้น” (แต่สุดท้ายกลับไม่ได้มีการตรวจสอบ ตามที่แจ้งสื่อแต่อย่างใด) - matichon.co.th/local/quality… 👉🏻และวันที่ 6/6/67 คุณสรยุทธ phone in กับ อ.ชัชชาติ โดยโชว์ให้เห็นว่า ลู่วิ่งมีการปรับราคาขึ้นมาเรื่อยๆ จากสมัยผว.อัศวิน 250,000-500,000 ถึง สมัยอ.ชัชชาติ 500,000-750,000 โดยอ.ชัชชาติแจงว่า “เราต้องขยายผล และไม่ได้มีแค่ปี 66 แต่มีมาตั้งแต่ 3 ปีที่แล้ว” (แปลว่า อ.ทราบแต่แรกว่า มีการจัดซื้ออีกหลายโครงการ) - youtube.com/watch?v=wKwrWZh9… (นาทีที่ 24 เป็นต้น) 🔸ตลอด 2 ปีที่ผ่านมา แม้ว่าจะรู้ว่า มีการซื้อลู่วิ่งแพง ตัวละ 500,000 หลายโครงการ แต่กลับไม่มีการตรวจสอบแต่อย่างใด - คนที่ทุจริตไม่เคยถูกตรวจสอบ และยังลอยนวลอยู่ในกทม. 🥲อีกเรื่องที่ผิดหวังคือ ทัศนคติในการตรวจสอบการทุจริตของอ.ทวิดา (🙏🏻ผมขออภัยอ.จริงๆแต่ที่อ.พูดนั้น ผมติดใจมาก) เพราะอ.พูดเสมือนว่า อ.ต้องรอให้คนอื่นร้องเรียนก่อนแล้วถึงจะเริ่มตรวจสอบทุจริต หรือตั้งคกก.สอบได้ ทั้งที่มาตรฐานทั่วไปคือ ถ้าผู้บริหารทราบว่า มีโครงการต้องสงสัย ก็ควรให้มีการตรวจสอบเบื้องต้น ไม่จำเป็นต้องพึ่งคนอื่นครับ —————- ✅ มีคนถามว่า ทำไมไม่ยื่น ปปช.? - ผมยื่นตั้งแต่ปี สิงหา 67 แล้วครับ และไปให้ข้อมูลเพิ่มเติมแล้ว (แต่การสอบวินัย กทม.ทำเองได้ ไม่ต้องรอปปช.ครับ) - facebook.com/share/p/1KpncJs… 🧐มีคนถามว่า ทำไมไม่พูดเรื่องนโยบาย พูดแต่เรื่องปราบทุจริต? 1. พูดนโยบายเยอะครับ แค่คุณไม่ได้สนใจ คุณเลยไม่ทราบ 2. “การปราบทุจริต” เองก็เป็นหนึ่งในนโยบายไม่ใช่เหรือครับ? ในเมื่อเราทุกคนพูดว่าจะปราบทุจริต แต่ทำไมพอพูดเรื่องทุจริตที่เกิดขึ้นจริง กลับไม่กล้าเผชิญหน้าหละครับ เรามีเคสที่ชัดเจนว่า กทม.มีการซื้อลู่วิ่ง 500,000 แต่ทำไมไม่ลงมือตรวจสอบ? แล้วแบบนี้จะ “ปราบทุจริต” อย่างที่พูดได้อย่างไรครับ? 🧐มีคนถามว่า ทำไมพึ่งพูดตอนนี้? 1. ถ้าเป็นเรื่องทุจริตของคนอื่น คุณจะถามไหมครับ? - ถ้าผมพูดเรื่องถนนยุบวชิระ หรือทุจริตอ.รัฐสภา หรือปัญหา scammer ช่วงเลือกตั้ง คุณจะห้ามไหมครับ? - ปัญหาไม่ได้อยู่ที่พูดเมื่อไร ปัญหาคือ ถือพูดเกี่ยวกับคนอื่น = พูดได้ แต่ถ้าเกี่ยวกับอ.ชัชชาติ = ห้ามพูด อันนี้คือคุณกำลัง 2 มาตรฐานอยู่ครับ 2. เราพูดเรื่องทุจริตในกทม.มาตลอด พูดจนเบื่อ ก่อนหน้านี้ พึ่งยื่นหนังสือถึงอ.ชัชชาติ เรื่องทุจริตเช่ารถกวาดฝุ่นกทม. 558ล้าน - facebook.com/share/1A691bB3Z… - facebook.com/share/1EDTk8f2u… และล่าสุดพึ่งแถลงการจับทุจริตด้วย AI และยกเคสเครื่องออกกำลังกายกทม. - x.com/thestandardth/status/2…
ชัยวัฒน์เปิดตัว ‘Bangkok Red Flag AI’ ระบบจับโกง สืบทุจริตจากเอกสาร เพื่อกรุงเทพฯ ที่โปร่งใส แคนดิเดตผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานครของพรรคประชาชน แสดงวิสัยทัศน์การแก้ปัญหาทุจริตคอร์รัปชัน พร้อมเปิดตัวระบบ AI จับโกง ที่สามารถตรวจจับความผิดปกติของเอกสารราชการ เพื่อประเมินความเสี่ยงในการจัดซื้อจัดจ้างและป้องกันการฮั้วได้ โดยย้ำความสำคัญของระบบที่ดี ไม่เพียงหวังพึ่งพา ‘คนดี’ เพียงอย่างเดียว ชัยวัฒน์ สถาวรวิจิตร แคนดิเดตผู้ว่าฯ กทม. ของพรรคประชาชน แถลงข่าวในวันนี้ (19 พฤษภาคม) หัวข้อ ‘กรุงเทพฯ โปร่งใส AI จับโกง’ เพื่อนำเสนอวิสัยทัศน์และแนวทางในการแก้ไขปัญหาการทุจริตคอร์รัปชัน โดยระบุว่า ปัญหาการทุจริตเป็นปัญหาเรื้อรังที่บ่อนทำลายการพัฒนาเศรษฐกิจของประเทศไทยมาอย่างยาวนาน ทำให้งบประมาณที่ควรนำไปพัฒนาเมืองและสวัสดิการรั่วไหล ทั้งในรูปแบบของการโกงงบประมาณจัดซื้อจัดจ้างและการเรียกรับสินบนเพื่อขออนุญาตต่างๆ สำหรับกรุงเทพมหานครที่มีงบประมาณกว่าหนึ่งแสนล้านบาทนั้น ทางพรรคประชาชนมองเห็นโอกาสที่จะดึงเงินงบประมาณคืนกลับมาให้ชาวกรุงเทพฯ ได้มากกว่า 20,000 ล้านบาท โดยแบ่งเป็นการป้องกันการทุจริตในโครงการจัดซื้อจัดจ้างจำนวน 10,000 ล้านบาท และการประหยัดงบประมาณจากการแก้ปัญหาการเรียกรับส่วยและสินบนอีก 10,000 ล้านบาท ชัยวัฒน์ได้ตั้งข้อสังเกตถึงการบริหารงานในอดีตที่ผ่านมาว่า แม้จะมีการเปลี่ยนตัวผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานครในหลายยุคสมัย แต่ปัญหาการทุจริตก็ยังคงปรากฏให้เห็นอยู่เสมอ ไม่ว่าจะเป็นคดีรถเรือดับเพลิง คดีฮั้วประมูลก่อสร้าง คดีจ้างเดินรถไฟฟ้า คดีไฟประดับลานคนเมือง โครงการเช่ารถขยะพลังงานไฟฟ้า โครงการจัดซื้อเครื่องออกกำลังกายที่มีราคาสูงผิดปกติ หรือแม้แต่โครงการซ่อมแซมสภา กทม. ที่มีปัญหาการเบิกจ่ายพื้นที่ทับซ้อนเกินจริง “สิ่งเหล่านี้สะท้อนให้เห็นว่าการพึ่งพาตัวบุคคลที่เชื่อว่าเป็นคนดีเพียงอย่างเดียวนั้นไม่เพียงพออีกต่อไป แต่จำเป็นต้องมีการสร้างระบบที่เข้มแข็งเพื่อป้องกันไม่ให้ผู้ใดสามารถกระทำการทุจริตได้” ชัยวัฒน์ได้อธิบายถึงกระบวนการทุจริตในการจัดซื้อจัดจ้างที่ฝังรากลึกมานานว่าสามารถแบ่งออกเป็น 4 ขั้นตอนหลัก คือการล็อกสเปกหรือการกำหนดคุณลักษณะเฉพาะของสินค้าให้แคบจนเกินไปเพื่อเอื้อประโยชน์ให้กับผู้ผลิตเพียงรายเดียว, การจัดทำราคากลาง ซึ่งมักจะใช้วิธีการสืบราคาจากผู้จำหน่ายที่ได้มีการตกลงบวกเงินส่วนต่างหรือเงินทอนเตรียมไว้ล่วงหน้า, การล็อกเงื่อนไขคุณสมบัติผู้เข้าประมูลหรือการกำหนดระยะเวลาส่งมอบที่ผิดปกติเพื่อกีดกันผู้แข่งขันรายใหม่ และขั้นตอนสุดท้ายคือการฮั้วประมูลโดยการจัดฉากนำบริษัทเครือข่ายหรือนอมินีมาเสนอราคาคู่เทียบเพื่อให้ดูเหมือนว่ามีการแข่งขันจริง ทั้งนี้ ปัจจัยสำคัญที่ทำให้การทุจริตเหล่านี้รอดพ้นการตรวจสอบไปได้ เป็นเพราะเอกสารคำของบประมาณมักจัดทำอยู่ในรูปแบบกระดาษหรือไฟล์รูปภาพที่ไม่สามารถนำไปประมวลผลด้วยคอมพิวเตอร์ได้ ทำให้ยากต่อการตรวจสอบโดยมนุษย์ในระยะเวลาที่จำกัด ▪️เปิดตัว Bangkok Red Flag AI สืบทุจริตจากเอกสาร เพื่อเป็นการแก้ปัญหาดังกล่าวอย่างเป็นรูปธรรม ชัยวัฒน์ได้นำเสนอระบบที่เรียกว่า ‘Bangkok Red Flag AI’ ซึ่งจะเข้ามาทำหน้าที่ตรวจสอบและแจ้งเตือนความผิดปกติ โดยประกอบด้วยการทำงานหลัก 7 ด้าน 1. การบังคับให้เอกสารคำของบประมาณจากฝ่ายบริหารต้องจัดทำในรูปแบบข้อมูลดิจิทัลที่คอมพิวเตอร์อ่านได้ (Machine Readable) เพื่อให้ระบบปัญญาประดิษฐ์สามารถวิเคราะห์ข้อมูลต่อได้ 2. จากนั้นระบบจะทำหน้าที่แจ้งเตือน (Red Flag) หากพบการกำหนดสเปกที่จำกัดแคบจนเกินไป 3. การเปรียบเทียบราคาจัดซื้อที่แพงกว่าปกติเมื่อเทียบกับฐานข้อมูลในอดีต 4. การสร้างแคตตาล็อกราคากลางที่เชื่อมโยงกับราคาตลาดจริง 5. การวิเคราะห์เอกสารขอบเขตของงาน (TOR) เพื่อให้คะแนนความเสี่ยงในการทุจริต 6. การตรวจสอบความเชื่อมโยงของบริษัทที่เข้ามาแข่งขันประมูลว่ามีกรรมการหรือที่อยู่เดียวกันหรือไม่ และ 7. การตรวจสอบความผิดปกติจากร่องรอยดิจิทัล (Digital Forensic) ของเอกสารเพื่อป้องกันการฮั้วประมูล นอกจากนี้ ชัยวัฒน์ยังได้เน้นย้ำว่า เทคโนโลยีดังกล่าวจะประสบความสำเร็จได้ต้องอาศัยเจตจำนงที่แน่วแน่ของฝ่ายบริหาร ซึ่งพรรคประชาชนได้พิสูจน์ความสำเร็จมาแล้วจากการบริหารงานในองค์การบริหารส่วนจังหวัดลำพูน ที่สามารถประหยัดงบประมาณและใช้จ่ายได้ต่ำกว่าราคากลางมากที่สุดในประเทศถึงร้อยละ 26.7 พร้อมกันนี้ ภายในงานยังได้มีการสาธิตระบบปฏิบัติการ AI เสมือนจริง เพื่อแสดงให้เห็นถึงความสามารถในการตรวจจับการล็อกสเปกเครื่องออกกำลังกายและการตรวจสอบเครือข่ายบริษัทที่มีความใกล้ชิดกัน ▪️ระบบ AI ผู้ช่วยจับโกง ต้องควบคู่ระบบราชการที่ดี ในช่วงตอบข้อซักถาม วิโรจน์ ลักขณาอดิศร อดีตแคนดิเดตผู้ว่าฯ กทม. และอดีต สส. พรรคประชาชน ได้ร่วมชี้แจงเพิ่มเติมเกี่ยวกับแนวทางการบริหารและการทำงานร่วมกับสมาชิกสภากรุงเทพมหานคร (ส.ก.) โดยระบุว่า ความบกพร่องในการบริหารจัดการสามารถเกิดขึ้นได้ แต่สิ่งที่สำคัญคือการมีกลไกตรวจสอบเชิงระบบ หากมีระบบ AI เข้ามาช่วยคัดกรองตั้งแต่ต้นทาง จะช่วยลดความอึดอัดใจของผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานครในการอนุมัติงบประมาณ สำหรับปัญหาการต่อรองเพื่อตัดงบประมาณของกลุ่ม ส.ก. บางส่วน เพื่อนำไปเรียกรับผลประโยชน์หรือนำผู้รับเหมาของตนเข้ามารับงานนั้น พรรคประชาชนมีแนวทางในการจัดการโดยการเน้นกระบวนการมีส่วนร่วมและเปิดเผยข้อมูลโครงการในทุกขั้นตอนให้ประชาชนรับทราบอย่างโปร่งใส ซึ่งหากโครงการใดเป็นประโยชน์ต่อชุมชน ประชาชนในพื้นที่จะทำหน้าที่เป็นผู้ปกป้องงบประมาณและตรวจสอบการทำงานของ ส.ก. ด้วยตนเอง “AI เทคโนโลยีก็ส่วนหนึ่ง แต่ยังมีระบบโครงสร้างการทำงาน และที่สำคัญที่สุดคือ การบริหารความสัมพันธ์ระหว่างผู้ว่าฯ กับ ส.ก. ก็ต้องดี ชิดเกินไปหรือห่างเกินไปก็ไม่ดี ที่แย่ที่สุดคือ ดูเหมือนห่างแต่หลังม่านใกล้ชิด อันนี้เลวร้ายที่สุด” วิโรจน์กล่าว ในช่วงท้ายของการแถลงข่าว ชัยวัฒน์ได้ชี้แจงถึงบทบาทของทีมบริหารที่พรรคประชาชนได้ทาบทามเข้ามาทำงานร่วมกัน โดยระบุว่า แต่ละบุคคลมีหน้าที่รับผิดชอบที่แตกต่างกันตามความถนัด ทั้งการทำงานเบื้องหน้าในการรณรงค์หาเสียง และการทำงานเบื้องหลังเชิงนโยบาย โดยหลังจากนี้ทางพรรคจะเริ่มนำทีมบริหารลงพื้นที่เพื่อรับฟังความคิดเห็นจากประชาชนเพื่อจัดทำนโยบายเฉพาะกลุ่ม ชัยวัฒน์ได้ปิดท้ายด้วยการกล่าวให้เครดิตแก่ นิธิกร บุญยกุลเจริญ ในฐานะผู้พัฒนาเทคโนโลยี AI ดังกล่าว ซึ่งเป็นหนึ่งในผู้สมัคร ส.ส. บัญชีรายชื่อของพรรคด้วย ภาพ: ศวิตา พูลเสถียร . #TheStandardPhoto #TheStandardNews #ศวิตาพูลเสถียร
38
1,491
1,524
111,101
💅🫶🏻 sᴏʀɪɴᴊᴜ 🧡🤘 retweeted
“ถ้าเกิดง่าวันนี้ไม่ใช่ อ ชัชชาติแต่เป็นคุณอัศวิน เพราะคดีทุจริตเครื่องออกกำลังกายก็มีในสมัยคุณอัศวินด้วย ถ้าคนลงสมัครวันนี้เป็นคุณอัศวิน พี่น้องประชาชนจะมาห้ามผมเปิดไหม หรือจะยินดีขอบคุณ เป็นกำลังใจให้เลยขอบคุณมาก ทุกวันนี้ปัญหาก็คือมันไม่ใช่ว่าสิ่งที่ผมทำมันถูกหรือผิด แต่คุณใช่เลนส์ในการตัดสินการดำเนินงานของผม ขึ้นอยู่ที่บุคคล” หูยยยยยยยยยย ไม่กล้าแปลหยาบ เพราะต่อให้พี่แบงค์ไม่พูดคำหยาบก็ทั้งตรงทั้งแรง คือตบฉาด แบบเรียงหนังหน้ามากกกกกกกกก กัวววววววววววแร้ววววววว
15
1,901
1,743
91,387
💅🫶🏻 sᴏʀɪɴᴊᴜ 🧡🤘 retweeted
จารย์กุ๊กไก่/ไม่เฟียสหรอกสำหรับผมเฉยๆมาก จะลบโพสต์หรือไม่ลบ ไม่ใช่ประเด็น แต่ในแง่การสื่อสารมันบ่ได้เลย
34
52
12,604