¿Qué hay detrás de los nuevos puertos, trenes y acuerdos G2G en el país? 🇵🇪 Únete al análisis sin filtros sobre geopolítica y megaproyectos en "Quién Salvará al Perú" con Aarón Ballesteros. 🏗️📈 youtube.com/channel/UCXpjVWk… #Infraestructura #Peru #ObrasPorImpuestos #AaronBallesteros

Satya Nadella: las empresas no pueden limitarse a ser simples usuarias pasivas de modelos de IA externos. Si lo hacen, su conocimiento perderá valor. En su lugar, deben construir sus propios sistemas de IA que aprendan continuamente de sus empleados. Leerlo debes!

Je reçois de plus en plus de messages privés de personnes très proches des élites parisiennes. Le constat est simple : Je suis devenu radioactif. Pourquoi ? Parce que je défends des idées devenues presque interdites dans certains cercles : La liberté d’expression. La liberté individuelle. Le droit d’entreprendre. La responsabilité personnelle. La réduction du poids de l’État. La simplification radicale de la bureaucratie. L’idée qu’un individu libre crée plus de valeur qu’un comité. L’idée qu’aucun bureaucrate à Bruxelles, Paris ou ailleurs ne sait mieux que des millions de citoyens ce qui est bon pour eux. Je pense que les entrepreneurs créent davantage de prospérité que les administrations. Je pense que l’innovation résout plus de problèmes que la réglementation. Je pense que la technologie est le plus puissant moteur de progrès que l’humanité ait jamais connu. Et oui, j’admire Elon Musk. Pas parce qu’il est parfait. Mais parce qu’avec une fraction des moyens des États, il a : Révolutionné le spatial. Accéléré la transition vers les véhicules électriques. Déployé un réseau Internet mondial. Fait avancer les interfaces cerveau-machine. Contribué à démocratiser l’IA. Pendant que des armées de bureaucrates produisent des milliers de pages de régulations, certains bâtissent. Et je préfère les bâtisseurs. Comme disait Victor Hugo : « Vous avez des ennemis ? Tant mieux. Cela signifie que vous avez défendu quelque chose dans votre vie. » Et pour être honnête, c’est même pire que ça. À partir du moment où défendre ces idées crée des ennemis, j’ai tendance à redoubler d’efforts. L’opposition n’est pas un signal d’arrêt. C’est souvent un signal que l’on touche à quelque chose d’important. Alors à ceux qui veulent entrer en conflit avec moi sur ces sujets : allez-y. Le débat, la confrontation des idées et le combat intellectuel sont un carburant. Je ne cherche pas les ennemis. Mais je ne les crains certainement pas. Les bâtisseurs n’ont jamais obtenu la permission de construire le futur.

La carrera siempre ha sido y será: arquitectura empresarial, de datos y aplicaciones, ahí, la IA es un buen asistente, nada más. La carrera de programación, llegó a su fin, lo afirmó después de probar por más de un año todos, o por lo menos la mayoría, de IAs generativa.

Algunas reflexiones urgentes sobre la crisis de #anthropic con la Casa Blanca: 1. Se acabó la política de Laissez Faire de Estados Unidos respecto del libre desarrollo de la IA. Los modelos avanzados tendrán que pasar por el aro de un sistema de controles previos. Esto ralentizará el ritmo de los desarrollos y potencialmente puede perjudicar a quienes han invertido grandes cantidades de capital. 2. Anthropic ha cultivado su percepción como los “good guys” de la IA. Claude es el modelo del que empresas, gobiernos y usuarios pueden fiarse. Se negaron a ceder su tecnología al Pentágono sim condiciones. Se han aliado con el Vaticano -no de modo formal- para defender el concepto de una IA con criterios humanísticos. Al mismo tiempo no podemos negar que han sido los grandes apostoles del Apocalipsis de la IA. 3. Por eso, Anthropic y su líder Dario Amodei han puesto el listón tan alto que sus aspiraciones pueden terminar siendo un peso demasiado grande para la compañía. Si te pasas el día metiendo miedo a los gobiernos, y después tus decisiones las tomas en solitario y sin respetar a la Casa Blanca y a otros actores, es justo que se te mire como un profeta interesado. Para mí ese es el mayor error que está cometiendo la compañia: la percepción de autosuficiencia. Pueden tener buenas intenciones, no lo dudo. Pero si no se dejan ayudar por terceros y nos piden que les creamos siempre y en todo, la reputación de “good guys” se convierte en un arma para sus enemigos. 4. Lo que me ha convencido del punto 3 es la acritud de Amazon. Amazon ha sido quien ha dado el aviso al gobierno de los fallos de seguridad de Fable. Pero NO TIENE NINGUN INCENTIVO para actuar así. Es uno de los socios mayoritarios de Anthropic-$50B comprometidos- y aloja los modelos Claude en sus servidores, obteniendo con ello unos ingresos descomunales. O sea, tu socio prioritario es el que te acusa. Eso no tiene sentido sin antes haber compartido la información con tu partner. Ningún sentido. 5. Estoy persuadido de que hay un cierto deseo de atacar a Dario Amodei tanto desde el Gobierno como desde la industria. Como he contado en un vídeo reciente, Anthropic está ganando a todos, y eso molesta y da mucha envidia. Y sus constantes apelaciones a la ética tampoco gustan porque dejan en mal lugar a los demás. Por eso creo a Anthropic cuando señala que otros modelos de la competencia tienen problemas de seguridad similares. 6. Creo que esta crisis se resolverá pronto. Pero quedan en el aire algunas cuestiones: Dario Amodei y Anthropic deben abandonar su pretensión de que confiemos en ellos en todo sin discusión. Les vendrá bien un poco de humildad. No creo que los inversores pidan la cabeza de Amodei, pero no estoy del todo seguro. 7. Cuando el uso de la IA mas avanzada depende de las decisiones de un Gobierno, es lógico que todo el mundo empiece a plantearse alternativas. ¿Open Source? Es una posibilidad. Pero ese territorio lo domina China. Y dudo mucho de que cuando los modelos chinos alcancen el nivel de Fable, su gobierno les permita exportarlo. En el caso d Europa, no nos podemos permitir depender de las dos superpotencias para usar este recurso. El problema es que nuestros líderes se van a dar cuenta cuando ya es demasiado tarde.

El primer trillonario de la historia es un tipo que facilitó las transacciones comerciales de millones de personas, que atrapa cohetes espaciales en al aire, que busca colonizar marte y la luna, todo esto mientras le da acceso a internet a las zonas mas inhóspitas del planeta. Un tipo que hace autos que se manejan solos, robots, tecnologia de cyborgs para ayudar a la gente paralizada, inteligencia artificial y una plataforma que garantiza la libertad de expresión, incluso la de criticarlo a él. El capitalismo premia con dinero a quienes ofrecen bienes y servicios valorados por los demás. Es un sistema con muchísimos defectos, pero el incentivo que da promueve el progreso mejor que ningún otro sistema. Si se hiciera lo que proponen los comunistas como Bernie Sanders Elon no hubiera tenido incentivos para seguir produciendo después de vender PayPal y el mundo se hubiera perdido todo el valor que creó. Gracias a esta ambición por lucrar se crean tecnologías nuevas, que dan trabajo y mejoran la calidad de vida de millones de personas. Sanders perpetua la falacia de que los pobres tienen poco porque los ricos tienen mucho. Pero si Musk no hubiera nacido los pobres estarían peor, tendrían menos puestos de trabajo y peor internet. No es que hay una cantidad limitada de recursos y el tipo va, mete la mano, se lleva mas de lo que le correspone y los demás nos quedamos sin nada; sino que generó nuevos recursos de los que se lleva una parte, mientras que con el resto nos beneficiamos todos.

Qui pensait que les études et les diplômes avaient une importance ? On m'avait fait pipi dans le cerveau, j'ai retiré l'urine ;) Puis après, j’ai découvert que les plus grands génies de ce monde chiaient sur ce système académique pourri, qui n’a plus aucune forme d’importance. Les diplômes sont inutiles, et SpaceX a supprimé le titre de chercheur ;) RIP les écoles. RIP l’académisme. ;)

1/ Anthropic se la pasa advirtiendo sobre el "peligro" de la IA y dándole atributos casi humanos a sus modelos. ¿El objetivo? Marketing puro. Venderse como la "empresa ética y buena" es el gancho perfecto para seducir y dar confianza a los grandes inversionistas. 🧵

Que esperaban? Se la pasan todo el tiempo metiendo miedo dándole a la IA atributos humanos que no tiene , es más, influenciaron al PAPA peruano de emitir una encíclica sobre algo que no entienden. Bien USA, por darle de su propia medicina!

¡Mientras dormías te quedaste sin Fable! El Gobierno de EE. UU. acaba de sacar de circulación el mejor modelo de IA que ya usaban cientos de millones de personas. Anthropic lanzó Fable 5 y Mythos 5 hace tres días. Anoche, recibió una orden de control de exportaciones firmada por el secretario de Comercio, Howard Lutnick. La orden no prohibía el acceso a los ciudadanos estadounidenses. Prohibía el acceso a cualquier extranjero, dentro o fuera del país, incluidos los propios empleados extranjeros de Anthropic. Pero como ninguna empresa puede comprobar eso en tiempo real con garantías, Anthropic apagó los dos modelos para todos. También para los estadounidenses. La razón, según lo poco que ha mostrado el Gobierno, es que alguien logró pedirle al modelo que leyera código y corrigiera fallos. Eso es todo: un jailbreak puntual y de alcance limitado. Anthropic revisó la demostración y concluyó que otros modelos públicos hacen lo mismo, incluidos los de OpenAI, Gemini y Grok. De hecho, los equipos de ciberseguridad usan esa capacidad a diario para proteger sus sistemas. La implicación es enorme. Si basta un jailbreak limitado para retirar un producto comercial, entonces ningún modelo de vanguardia puede desplegarse con seguridad jurídica en Estados Unidos. Ni Anthropic, ni OpenAI, ni Google con Gemini, ni xAI con Grok. Cualquiera que hace modelos de frontera está a la merced del gobierno. La misma queja que tenemos sobre la UE ahora la podemos tener sobre el gobierno de USA donde supuestamente hay más libertad. Por tanto, la orden no castiga solo a Anthropic. Cambia las reglas para toda la industria. Convierte cualquier fallo menor, cualquier demostración mal interpretada o cualquier sospecha verbal en una posible excusa para retirar del mercado un modelo ya desplegado. Esto produce un daño económico enorme a Anthropic.

🚀🚨 HISTÓRICO.🇺🇸 Elon Musk toca la campana en Wall Street. SpaceX sale a bolsa (SPCX) y se convierte en el primer billonario (trillonario) de la historia de la humanidad. “Queremos llevar a cualquiera que quiera ir a la Luna, a Marte o más allá… no solo a unos pocos astronautas. A ti.” El futuro ya no es ciencia ficción. Es SpaceX. ¡El sueño de la multiplanetariedad comienza! 🔥 Míralo completo 👇

Elon Musk criou, em um único dia, 4.400 novos milionários. Quase 400 deles ultrapassaram os US$ 100 milhões. Não são banqueiros nem investidores de risco. São funcionários da SpaceX: soldadores, técnicos, mecânicos e até funcionários da cantina. Durante vinte anos, a empresa pagou gente de todos os níveis com ações, não só com salário alto. Quem produziu colheu. Juan Hernandez, imigrante mexicano, aceitou um emprego de soldador por US$ 28 a hora em 2015, sem nem saber direito o que era a SpaceX. Recebeu uma pequena participação de US$ 10 mil e pôde comprar mais por desconto em folha. Hoje sua fatia vale US$ 880 mil. Trevor Hise ignorou os conselhos dos pais para pegar um emprego “seguro” na General Electric. Escolheu a SpaceX, ficou 12 anos e acumulou mais de 100 mil ações. Ao preço da listagem, são US$ 13,5 milhões. Aos 37 anos, ele já pode se aposentar. Palavras dele: “A magnitude disso é ridícula.” O detalhe mais eloquente veio antes mesmo da abertura de capital: mais de 100 funcionários se uniram discretamente para contratar uma gestora de fortunas capaz de cuidar de até US$ 5 bilhões. Muitos nunca tinham precisado de wealth manager na vida. Há décadas os IPOs de empresas de tecnologia enriquecem programadores. Desta vez, o dinheiro chegou ao chão de fábrica. Isso é capitalismo de verdade: quem arrisca, quem trabalha e quem entrega valor colhe frutos proporcionais. A esquerda odeia esse tipo de história. Porque ela prova que a verdadeira ascensão social não vem de dividir a miséria alheia, mas de criar riqueza que eleva quem tem coragem de construir.

Tenemos una importante relación en seguridad con Perú, su estabilidad es clave para los EE. UU. Hoy con @fapperu conversamos mirando al futuro. Perú, como aliado principal fuera de la OTAN, tiene un gran potencial en su industria de defensa y como líder de seguridad en la región.

🚨🇺🇸 | HISTÓRICO: Elon Musk se pronunció durante el debut bursátil de SpaceX, su compañía aeroespacial que protagonizó la mayor salida a la bolsa de la historia al captar 75 mil millones de dólares, hecho que lo convertirá en el primer "trillonario" de la humanidad. "Es difícil creer que una pequeña compañía de un almacén de El Segundo está saliendo a la bolsa con la mayor IPO de la historia... Si alguien me lo hubiese dicho, le diría que está fumando un buen crack, que esa compañía fracasaría. Le di a SpaceX menos del 10% de probabilidad de tener algún éxito".

Señor Sánchez: las actas ya están todas colgadas en la página de la @ONPE_oficial y miles las estamos revisando. Las observadas las resuelven los JEE (de manera pública) y el @JNE_Peru según la ley. Lo que pide ya se está haciendo. No invente mecanismos paralelos. Se está respetando el proceso institucional, el debido proceso, y desmonta la idea de que no se está revisando nada.

🚨 Pronunciamiento de los alcaldes de Lima Metropolitana en respaldo a las medidas de seguridad y resguardo de la ciudad, lideradas por el alcalde @Renzo_Reggiardo.