🔥✈️ Drone ou missile balistique ? 🚀🔥
Selon ce chroniqueur, il serait plus facile d'intercepter un missile balistique qu'un drone. Mais il s'agit bien d'un biais d'observation, et non d'une réalité. Explications ⬇️
Un drone type Shahed peut être neutralisé par un tireur de précision embarqué dans un hélicoptère, un soldat avec un missile sol-air tiré à l'épaule, etc. L'objet étant lent - quelques petites centaines de km/h - et peu manœuvrant, le coup au but est donc quasi assuré.
Une fois tiré, un missile balistique ne peut quant à lui être neutralisé qu'avec des intercepteurs coûtant plusieurs millions de dollars, souvent tirés en salve pour maximiser les chances d'interception. Car contrairement au drone, un missile balistique de courte portée entre dans l'atmosphère à près de 2 km/s, nécessitant des intercepteurs très manoeuvrants et véloces. Et c'est sans compter les missiles manoeuvrants types aérobalistiques ou hypersoniques aux trajectoires non prédictibles, qui complexifient encore un peu plus la tâche de la défense.
Une partie importante des interceptions de missiles balistique a lieu en phase terminale, mais toujours à haute altitude, à proximité de grandes villes, facilitant la prise de vidéos par la population civile, donnant lieu à des images spectaculaires. A l'inverse, les quelques vidéos de drones que l'on a vues sont celles d'attaques réussies, alors que l'immense majorité a été interceptée très en amont du territoire à défendre, donc hors de vue des téléphones portables des habitants des villes protégées.
Il s'agit donc bien d'un biais d'observation.
Le missile balistique reste l'arme la plus efficace pour percer un système défensif.
🔴 🗣️ Défense européenne : "Aujourd'hui, on sait bien détecter un tir de missile et on sait relativement bien l'intercepter. C'est beaucoup plus difficile avec les drones", relève l'ancien officier
@guillaume_ancel.
@AlbanMikoczy #SurLeTerrain #Canal16