Love this theory. Let's run it. A sophomore builds a company out of his dorm room. Eats ramen, sleeps four hours, ships something nobody else could. A venture fund takes one look and says it's worth a billion dollars. Overnight, a kid with $40 in his account is a billionaire on paper. The campus loses its mind. One student worth a billion while everyone else drowns in loans? Student government passes a resolution. Tax him 5% a year, fund everyone's tuition. It's only 5%. He'd still be worth more than the entire graduating class combined. You don't think that's worth it? So they send him the bill. Except he doesn't have a billion dollars. He has $40 and a company a stranger guessed was worth a billion, as long as HE kept running it. To pay the tax, he has to sell. The moment he sells, the market learns the founder is cashing out to cover a tax he can't afford. The valuation collapses. The investors walk away. Now the company is dead. The twelve people he was about to hire never get hired. And the tuition fund that was supposed to come out of his billion contains exactly $40. The campus is stunned. We ran the math. Five percent of a billion is real money. Where did it go? It was never money. It was a bet on a PERSON AND THEIR IDEAS, and you cannot endlessly tax a bet without killing the thing it was betting on. How are you this stupid?

🚨 BOMBAZO 🚨 El día que Pedro Sánchez dijo que iba a "reparar España"... ¿alguien me puede decir quién es la señora que tiene justo detrás?

Having your wife, brother and political mentor all appear in court to answer allegations of corruption – within a few weeks – isn’t a great look.⁠ And yet that’s exactly the position Pedro Sánchez, Spain’s socialist PM, finds himself in, eight years after he first took up the position.⁠ ⁠⁠ All deny the charges they face.⁠ @memphisbarker Find out more about the scandal that could bring Sánchez down 👇 telegraph.co.uk/world-news/2…

Jews who were born in Israel have no right to live in Israel because the Arabs say they were there first, but Arabs who illegally entered the UK ten minutes ago have every right to live there and it's fascist and racist to even suggest otherwise. Is this about right?

Antisemites the world over just love the word "Zionist" because it allows them to say horrible things to and about Jews, with the excuse that they don't hate *all* Jews (when in fact they do).

Jueces que llevaban pantalones cortos y babis cuando murió Franco. Zaida, imbecilona.

What Is Palestine? Palestine is a historical term for a region that has encompassed many territories — originally named by the Romans in 135 AD, when they renamed Judea in an attempt to sever the Jewish connection to the land. Across the centuries, the land was ruled by empire after empire, yet no sovereign country called Palestine ever existed. It began as a name meant to erase a people — and the question today is whether it's still being used to do exactly that. The last episode of "What Is" Season 1 is this Thursday at 11am ET.

Directo al 1

ESTOY DANDO VOLTERETAS 😂😂😂😂😂

La leche. Qué repaso le ha metido el secretario general de Ayuso, @SerranoAlfonso a toda la izquierda hoy en la Asamblea de Madrid. Disfrutad.

Formarán Gobierno en breve. 😂

Cuando van por lana y vuelven trasquilados, se ponen a lloriquear. 😉

Shit happens when you let Hezbollah use your country as a terrorist base.

Thank God for Bill Maher

How are your freedom fighters doing, @owenjonesjourno ?

Lección de elegancia y sentido común de Borja Semper que definitivamente debes escuchar, votes o no votes PaP

Qué lección acaba de dar Ayuso en México a la política del victimismo woke en todo el mundo. Atentos porque es oro molido.

Ethnostates for me but not for thee.

La televisión pública TVE presenta un documental sobre el apagón que no es más que un ejercicio de exculpación de Red Eléctrica de España, de la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia y del Gobierno, en el marco de una política energética condicionada por decisiones ideológicas y no técnicas. El tráiler del documental titulado ’Se nos ha ido de las manos’ pone en primer plano a representantes del lobby renovable, con un evidente conflicto de intereses, que reducen todo a un mensaje simplista, casi infantil, y desvían el foco de lo que realmente falló. Nadie serio sostiene que la culpa sea de «las renovables». El problema fue otro. Los audios filtrados entre técnicos del sistema y operadores, que Red Eléctrica no quiere que se hagan públicos, son especialmente reveladores. En ellos se describe la dificultad de gestionar una proporción elevada de generación variable sin suficiente respaldo firme, con referencias explícitas a la falta de nuclear en el sistema en momentos determinados. No es un debate teórico, es la operativa real en situaciones críticas y bajo tensión. El sistema se operó durante muchos días con una proporción insuficiente de potencia firme frente a generación variable. Lo sabemos todos en el sector eléctrico, incluso los participantes en el documental. La potencia firme es la que puedes programar y que aporta estabilidad cuando la necesitas, como la nuclear, los ciclos combinados de gas y la hidráulica gestionable. La generación variable depende del recurso en cada momento, como la eólica y la solar. Cuando esa relación se desequilibra, faltan inercia, control de tensión y capacidad de respuesta rápida, que es lo que mantiene la estabilidad de la red. Por eso, desde el apagón, Red Eléctrica opera en modo reforzado, con más potencia firme programada y más restricciones técnicas para sostener el sistema. Es una operación más conservadora que encarece el precio de la electricidad, pero aumenta la seguridad. Ese cambio es un reconocimiento tácito y una prueba de que antes del apagón faltaba potencia firme. A esto se suma un fallo de diseño que se arrastra desde hace años. Red Eléctrica de España ya había advertido de la necesidad de reforzar los requisitos de control de tensión en renovables, pero la CNMC no adaptó la normativa. Tras el apagón se introdujeron cambios para exigir mayor capacidad de control, pero el sistema sigue operando en modo reforzado. Eso indica que la corrección llega tarde, que su despliegue no es inmediato y que, incluso así, no sustituye completamente el papel de la potencia firme. La CNMC ha reaccionado abriendo decenas de expedientes sancionadores a múltiples agentes del sistema, incluidas centrales nucleares. Todo apunta a un movimiento que tarta de diluir responsabilidades y desplazar el foco. Muchos de esos expedientes previsiblemente se cerrarán sin consecuencias dentro de meses, cuando el impacto mediático sea inexistente. Aunque yo me encargaré de recordarlo. El Gobierno adoptó una posición defensiva desde el primer momento. Fue el propio Pedro Sánchez quien afirmó que el apagón no fue culpa de las renovables y que la nuclear no lo evitó, obviando que más del 50% del parque nuclear estaba parado con autorización de Red Eléctrica, y fijando así el marco ideológico del debate desde el inicio. Ese énfasis no responde a una acusación técnica dominante, sino a la necesidad de proteger una política energética concreta de «apostarlo todo al verde». La responsabilidad no es difusa, recae en quien opera la red, en quien regula y en quien fija las directrices. Red Eléctrica debía garantizar la seguridad de suministro, la CNMC debía establecer tiempo los requisitos técnicos, y el Gobierno es quien define la orientación de la política energética bajo la que se toman esas decisiones tan temerarias.