t.me/MiMapaVE Síguenos en Telegram #4Sep #MiMapa

La alteración unilateral de la cartografía no borra los derechos históricos ni los títulos soberanos de Venezuela sobre la Guayana Esequiba. El Acuerdo de Ginebra de 1966 es el único marco legal válido para resolver esta controversia territorial, por lo que ningún mapa manipulado invalida la soberanía venezolana. Ayúdanos a divulgar nuestro mapa. Comparte en todas tus redes y reafirmemos que Mi Mapa de Venezuela incluye nuestro Esequibo #12Jun Únete a la causa esequibana.

Mañana comienza el mundial de fútbol. Apoyarás a quienes apoyan oficialmente a Guyana sobre el Esequibo? #10Jun Estados Unidos y Canadá: Ambas potencias norteamericanas, coanfitrionas del torneo junto a México, han expresado de forma categórica y reiterada su respaldo a la integridad territorial de Guyana, validando la vigencia del Laudo Arbitral de 1899 y respaldando el proceso que se lleva a cabo ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ). ​La Mancomunidad de Naciones (Commonwealth): Este bloque, integrado por más de 50 Estados (incluyendo a la propia Guyana y a competidores del mundial como Inglaterra, Escocia, Australia, Nueva Zelanda y Sudáfrica), mantiene una postura institucional firme e "inquebrantable" a través de sus comunicados ministeriales y de su Secretaría General, instando al respeto de las fronteras actuales. Francia: Su presidente ha apoyado públicamente a Guyana y su Armada de guerra ha realizado ejercicios en conjunto con la GDF Guyana. ​La Comunidad del Caribe (CARICOM): El bloque caribeño en su conjunto sostiene un apoyo unánime hacia Georgetown, defendiendo la inviolabilidad fronteriza de su estado miembro. Dentro de este grupo de 15 naciones, resalta de forma particular el plano deportivo de selecciones competitivas de la región, como Haití, que logró su clasificación para disputar la fase de grupos. ​Brasil: Aunque mantiene una hipócrita posición diplomática de mediación y llamado a la paz regional, históricamente y en el marco de sus relaciones bilaterales e infraestructuras de conectividad, ha alineado su postura tradicional con el respeto al statu quo actual y la soberanía jurídica de los tratados vigentes, una línea que coincide con las tesis de CARICOM. #MiMapa ....y no vengan con el "no mezcles un deporte con Politica" que la @FIFAcom lo que menos tiene es espíritu deportivo.

Una gran verdad dicha a los británicos: "si dos vecinos se pelean, es porque el día anterior los visitó un británico". Anna Evstigneeva, Representante Permanente Adjunta de Rusia ante la Organización de las ONU, se expresó el lunes 8 de junio de 2026, durante una sesión del Consejo de Seguridad en Nueva York. ​¿Por qué lo dijo? ​Evstigneeva pronunció estas palabras al ejercer su derecho a réplica frente a la intervención de la delegación del Reino Unido (cuyo representante se muestra inmediatamente después en el video, visiblemente incómodo). ​En el contexto de los debates y las acusaciones mutuas dentro del Consejo de Seguridad respecto al conflicto en Ucrania, la diplomática rusa utilizó este conocido proverbio (atribuido popularmente a la tradición irlandesa o africana) para denunciar la histórica política exterior británica. Con ello, buscó señalar que el Reino Unido y sus aliados occidentales actúan de forma hipócrita, interfiriendo en asuntos regionales, azuzando tensiones entre naciones vecinas y prolongando los conflictos para favorecer sus propios intereses geopolíticos. Así como los británicos hicieron ello al abandonar la Guayana Británica y dejando una usurpación que hoy día Guyana busca desesperadamente validar ante la CIJ. #10Jun #MiMapa

#9Jun Como estará hoy día el politico trinitario Phillip Edward Alexander?. ​ ​En medio de tensiones diplomáticas y energéticas, Alexander publicó en sus redes sociales una advertencia directa al gobierno venezolano, aludiendo a la alianza de su isla con el gobierno indio de Narendra Modi: ​"Modi e India nos tienen suavemente en la palma de sus manos y le lanzarán una bomba nuclear a Venezuela... Toca a Trinidad, Delcy, ¿tienes algo que decir?" ​ ​La entonces vicepresidenta Delcy Rodríguez se mofó diciendo que "la única bomba nuclear fue la que cayó en el cerebro de este funcionario". ​El incidente deterioró las relaciones bilaterales y contribuyó a que, meses después, Venezuela congelara los acuerdos conjuntos de explotación de gas natural con la isla. Esta semana, la presidenta realizó una gira en la India, en donde logró: ​Foco energético: India busca asegurar el suministro de petróleo venezolano ante la crisis en Medio Oriente. ​Reuniones clave: Encuentros con el primer ministro Narendra Modi y los ministros de Petróleo y Exteriores para reactivar el comercio. ​Alianzas empresariales: Acercamientos con gigantes como el Grupo Tata y ESSAR en áreas de transporte, sistema eléctrico y energías renovables. Igualmente, Guyana está muy preocupada por el acercamiento entre India y Venezuela. #MiMapa

#9Jun Embajada de EE.UU en Guyana: "​Estados Unidos se enorgullece de continuar su sólida alianza con la Fuerza de Defensa de Guyana (GDF) a través de un proyecto de vanguardia para la mejora de las comunicaciones. Esta tecnología impulsará significativamente las capacidades de comunicación de la GDF en tierra, mar y aire, además de aumentar las capacidades y el conocimiento situacional de su centro de operaciones. Al equipar estas herramientas avanzadas, trabajamos juntos para abordar y mitigar de manera proactiva las amenazas emergentes. En última instancia, este equipo ayudará a la GDF a garantizar la seguridad y protección a largo plazo del pueblo guyanés. ​Estados Unidos mantiene su firme compromiso de apoyar la preparación para la defensa de Guyana y de fomentar un futuro seguro y próspero para toda la región."

La afirmación de que Guyana opera más como un "depósito de transnacionales" que como un Estado soberano tradicional proviene de críticos de la economía política y defensores de la soberanía de los recursos. Este argumento se fundamenta en varios puntos clave:#8Jun ​Desde el ilegal descubrimiento de gigantescos yacimientos de petróleo en 2015, la economía de Guyana ha pasado a depender de forma extrema del consorcio liderado por la estadounidense ExxonMobil (junto a Hess y CNOOC). Los críticos señalan que el contrato original firmado con el gobierno guyanés otorga condiciones desproporcionadamente favorables a las corporaciones, como bajas regalías (2%) y una rápida recuperación de costos, lo que limita el beneficio real para la población local. ​Existe una enorme disparidad entre los recursos financieros y el poder global de una multinacional como ExxonMobil y las instituciones de un país con menos de un millón de habitantes. Esta asimetría genera el riesgo de una "captura del Estado", donde las políticas públicas, la legislación ambiental y las decisiones económicas se alinean prioritariamente con los intereses y la seguridad jurídica de los inversores extranjeros. ​El sector energético en Guyana tiende a funcionar como un enclave: extrae riqueza hacia el exterior con poca transferencia de tecnología o empleo masivo local, mientras que el resto de la economía interna sufre por la inflación y el abandono de sectores tradicionales como la agricultura. Cuando un territorio se especializa casi exclusivamente en facilitar la extracción foránea de sus materias primas sin diversificar su base social, se debilita la noción clásica de desarrollo nacional soberano. #MiMapa

Foro celebrado en el estado Guayana Esequiba conmemoró el primer año de gestión de la Gobernación de @neilvillamizar con ponencias centrales de los diputados Pompeyo Torrealba y Jorge Luis Fuguett. #5Jun ​Ejes principales del encuentro: ​Sustento Histórico y Jurídico: Torrealba expuso las pruebas documentales que ratifican los títulos venezolanos sobre el territorio desde la creación de la Capitanía General en 1777, desmontando el fraudulento Laudo de París de 1899 y defendiendo el Acuerdo de Ginebra de 1966. #MiMapa ​Identidad y Soberanía: Se revisaron los avances de la nueva gobernación en la atención social, el despliegue administrativo y los planes de cedulación para integrar formalmente a los habitantes de la zona. ​Divulgación Pedagógica: Fuguett y Torrealba coincidieron en la necesidad de masificar el conocimiento histórico y cartográfico del Esequibo como una herramienta de defensa nacional.​ Fuguett expuso los detalles de la comparecencia de Venezuela ante la CIJ durante las audiencias orales por la demanda incoada por Guyana. El diputado destacó la importancia estratégica de la participación de la presidenta (e) @delcyrodriguezv, calificándola como una victoria para la nación, a pesar del no reconocimiento de dicha instancia jurídica de la ONU.

Un nuevo brasilero haciéndole fiesta a Guyana #8Jun Vinicius Lima es un ingeniero civil, empresario y creador de contenido brasileño oriundo de Boa Vista, Roraima. #MiMapa Se ha dado a conocer por documentar y analizar proyectos de infraestructura vial y dinámicas del agronegócio en la región fronteriza del norte de Brasil. Pero ahora ha demostrado un gran interés en la Guayana Esequiba bajo un concepto guyanes y a favor del plan Calha Norte de Brasil. ​Se interesa en una ruta de exportación agrícola (salida al Caribe de Brasil) bajo la ilegal pavimentación de la carretera de más de 500 kilómetros que conecta a Lethem, Esequibo (en la frontera con Brasil) con los puertos de Georgetown, Guyana. ​Ha documentado cómo esta vía funciona como un "atajo" geopolítico y comercial. Para los productores de soja y maíz de Roraima, sacar la producción a través de los puertos de Guyana hacia los mercados de Asia y Europa. En el video, también se aprecia como usa la mediática anti venezolana de que somos una nación con mucha hambruna en donde carga a una niña, diciendo que es venezolana de Santa Elena de Uairén (indica que está grabando el video desde dicha población). Alega que él y otros brasileños la ayudarán para sobrevivir. Menciona a un muy posible patrocinante de su "labor mediática", ExxonMobil, como principal inversionista en la ilegal producción petrolera de Guyana en aguas por delimitar con Venezuela. En fin, es otra pieza del ajedrez mediático guyanes en nuestra contra que busca tergiversar la reivindicación territorial de Venezuela sobre el Esequibo creando una falsa victimizacion de Georgetown reflejada en un falso apoyo brasileño. No nos extraña que este sujeto esté ligado al grupo de venezolanos en Boa Vista que espían las acciones de Venezuela y la replican a las autoridades guyanesas emplazadas ilegalmente en el Esequibo, grupo liderizado por Dubenson Manzanilla. Fíjense que hasta graba sus videos en idioma español... mas claro, imposible.

Atención, venezolanos Alertamos al país ante las pretensiones de Guyana de manipular la opinión pública, intentando hacer ver que el veredicto de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) será vinculante para Venezuela. Recordamos firmemente que nuestra posición histórica y constitucional desconoce la jurisdicción de la CIJ sobre el territorio Esequibo. El Acuerdo de Ginebra de 1966 es el único instrumento válido para resolver esta controversia de mutuo acuerdo. Guyana utiliza el litigio ante la Corte Internacional de Justicia como una cortina de humo mediática. Al centrar la narrativa pública en el nacionalismo y la defensa del territorio, el gobierno desvía la atención de la severa crisis alimentaria interna y oculta el rápido enriquecimiento de la élite gobernante a costa de los recursos del país. Y esto se le suma el odio ideológico de algún sector político y medios locales que usan el tema para atacar al Gobierno de turno, ligando la pérdida del Esequibo como arma mediática. Es decir, anteponen los intereses de la Nación. #MiMapa #7Jun

#6Jun El Primer Ministro de Guyana, Mark Phillips, informó ante la Asamblea Nacional sobre la culminación de las audiencias orales ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) respecto a la disputa por el Esequibo. Los puntos clave de su intervención fueron: ​Confianza en el fallo: Aseguró que Guyana está más confiada que nunca en que la CIJ validará el Laudo Arbitral de 1899 y ratificará la permanencia de su frontera actual. ​Próximos plazos: Explicó que tras ocho años de proceso judicial, el caso quedó visto para sentencia, estimando que el fallo definitivo se emita a finales de este año o principios del próximo. ​Resolución pacífica: Reiteró la postura de su país de resolver las disputas mediante el derecho internacional, rechazando el uso de la fuerza militar y manifestando que tratarán a Venezuela bajo un espíritu de paz, cooperación y soberanía compartida. Nuevamente Guyana hace ver que el fallo de la CIJ dará por finalizada la controversia territorial lo cual es totalmente falso. #MiMapa Las declaraciones emitidas por el primer ministro de Guyana, Mark Phillips, en torno a que la Corte Internacional de Justicia (CIJ) fallará a favor de la validez del Laudo Arbitral de 1899 tras concluir las audiencias sobre el fondo del caso, pueden refutarse brevemente bajo los siguientes argumentos fundamentales basados en la posición histórica y el derecho internacional: ​1. Suposición prematura y sesgo del fallo ​El argumento: Dar por sentado el resultado de una sentencia cuando la CIJ apenas ha iniciado su fase de deliberación (tras las audiencias de mayo de 2026) constituye una postura "mágica" y una falta de respeto a la propia investidura del tribunal. ​La refutación: Ninguna de las partes puede adjudicarse una victoria jurídica antes de que el cuerpo de magistrados analice los méritos del caso. Esta actitud de Georgetown evidencia un intento de politizar el proceso judicial y predeterminar una decisión que aún no existe. ​2. Inexistencia de consentimiento bilateral ​El argumento: El primer ministro guyanés afirmó que la futura sentencia será estrictamente vinculante para ambos Estados en virtud de la Carta de la ONU. ​La refutación: Para que la jurisdicción de la CIJ sea plenamente válida y vinculante en una disputa territorial, se requiere el consentimiento soberano y explícito de las dos naciones involucradas. Venezuela ha mantenido de forma histórica y categórica que jamás ha otorgado su consentimiento para someter la controversia de la Guayana Esequiba a este tribunal, lo que debilita la legitimidad de origen de la demanda unilateral de Guyana. ​3. Primacía del Acuerdo de Ginebra de 1966 ​El argumento: Guyana busca validar el Laudo de 1899 para sepultar el reclamo territorial. ​La refutación: La firma del Acuerdo de Ginebra de 1966 suscrito y aceptado por el propio Reino Unido (y posteriormente por Guyana al independizarse) dejó asentado formalmente que el Laudo de 1899 quedó superado por considerarse nulo e írrito. El único marco normativo vigente y vinculante para resolver la controversia obliga a las partes a alcanzar un arreglo práctico, satisfactorio y mutuamente aceptable mediante negociaciones políticas directas, no a través de imposiciones judiciales de terceros.

No es invento ni amarillismo. Hoy #3Jun denunciamos una campaña de Guyana con mapas falsos e información errada contra Venezuela. ​Son laboratorios mediáticos: páginas creadas en la India que publican en simultáneo. ​¡Ayúdanos a reportar y comparte el mapa real de Venezuela! 🇻🇪 #MiMapa

En los últimos meses, la tensión geopolítica entre Venezuela y Guyana por el territorio Esequibo se ha trasladado con fuerza a las plataformas digitales. #3Jun ​El Ministerio de Relaciones Exteriores de Guyana (Cancillería), bajo la dirección de funcionarios como el secretario Robert Persaud, mantiene una activa estrategia comunicacional en plataformas como X (Twitter) y Facebook. Esta iniciativa busca posicionar globalmente mapas que excluyen la Guayana Esequiba de la soberanía venezolana, mostrando el territorio bajo la administración total de Georgetown. #MiMapa ​Guyana solicitó a plataformas tecnológicas como Google y Facebook la eliminación de mapas que muestran el Esequibo como territorio venezolano, argumentando que esto validaba reclamos ilegales, afectaba su soberanía y violaba el arbitraje de 1899. ​Por su parte, nuestra organización civil venezolana Mi Mapa de Venezuela incluye nuestro Esequibo ha impulsado campañas clave para contrarrestar esta postura: ​Exigimos la correcta delimitación cartográfica en mapas digitales y denunciamos la exclusión del territorio en textos escolares o plataformas globales. ​Distribuimos material didáctico, realizamos foros y promovemos el uso del mapa completo con la Zona en Reclamación para fortalecer la identidad nacional. ​Monitoreamos permanentemente las declaraciones internacionales y exigimos a los organismos públicos y privados el cumplimiento de la Ley sobre el Mapa Oficial de Venezuela. ​Guyana no opera de forma aislada en el plano digital ni en el diplomático; su estrategia comunicacional está respaldada por aliados internacionales clave que validan su postura territorial: ​Estados Unidos: A través de declaraciones del Departamento de Estado y el Comando Sur, ha respaldado el Laudo Arbitral de 1899 y las fronteras actuales de Guyana. ​Comunidad del Caribe (CARICOM): Este bloque regional emite constantes comunicados conjuntos en redes y medios respaldando la soberanía de Georgetown. ​Reino Unido y la Commonwealth: Mantienen un apoyo histórico y diplomático continuo a su excolonia. ​Esta combinación de presión diplomática y difusión multimedia busca contrarrestar la narrativa histórica de Venezuela y legitimar de manera visual la soberanía de Guyana sobre el territorio en disputa. Los venezolanos pueden denunciar la campaña de Guyana a través de las siguientes vías: ​Redes sociales y plataformas digitales: Reportar publicaciones falsas o mapas tergiversados utilizando etiquetas oficiales como #ElEsequiboEsNuestro y #MiMapa para contrarrestar la narrativa. ​Canales gubernamentales: Utilizar la aplicación VenApp (en la sección de denuncias o soberanía) o los portales web de ministerios como el Mippci y la Cancillería de la República y en las redes de #MiMapa ​Movilización ciudadana: Participar en los debates, foros y recolecciones de firmas organizadas por los comités locales y la Asamblea Nacional en defensa del territorio esequibo.

Las páginas creadas por Guyana que buscan socavar la integridad territorial de Venezuela, publicando mapas sin el esequibo, ahora también buscan eliminar cualquier virtud geográfica que poseemos. Para esta página, ya no existe el Lago de Maracaibo el cual es el de mayor extensión en el Caribe. Guyana nos ataca por todos los flancos posibles. Guyana es nuestro enemigo. #2Jun #MiMapa

Familia esequibana de la villa Chenapau A ver.... Qué rasgos tienen? Guyaneses o venezolanos? #1Jun #MiMapa

El río Sukuabi o Cresta de Aguanegra es un pequeño afluente ubicado en el interior del Esequibo, que fluye a través de la región de Alto Takutu-Alto Esequibo y la región de Potaro-Siparuni. Se encuentra en lo profundo de las tierras altas boscosas, cerca de los sistemas fluviales de los ríos Kuribrong y Potaro. #1Jun #MiMapa

Buenos días desde el río Mazaruni, estado Guayana Esequiba- Venezuela #1Jun #MiMapa

Mientras Guyana intenta vender al mundo una imagen de prosperidad y desarrollo, su propia prensa reconoce una realidad inquietante: la destrucción ambiental avanza en el Esequibo a causa de la minería ilegal, la degradación de hábitats y la contaminación por mercurio. La reciente alerta sobre la situación de la nutria gigante de río no es simplemente una noticia ambiental. Es el reflejo de un modelo que ve al Esequibo como un inmenso depósito de oro, diamantes, madera y petróleo, donde la extracción de recursos parece importar más que la protección de la naturaleza y el bienestar de las comunidades que allí habitan. Durante décadas, los gobiernos guyaneses han tratado a la región esequibana como una periferia lejana, útil para explotar riquezas pero no para desarrollar integralmente a sus habitantes. Muchas comunidades indígenas y poblaciones ribereñas continúan enfrentando carencias en infraestructura, servicios públicos, atención médica y oportunidades económicas, mientras enormes cantidades de recursos salen de sus territorios. Esta no es una visión de integración nacional. Es una visión colonial: la de una metrópoli que observa un territorio remoto únicamente por lo que puede extraer de él. La misma lógica que durante siglos impulsó a los imperios europeos a saquear tierras y recursos sin preocuparse por las consecuencias humanas o ambientales. Hoy, mientras la contaminación por mercurio amenaza ríos, fauna y comunidades enteras, queda en evidencia que para ciertos intereses políticos y corporativos el Esequibo vale más por lo que contiene bajo su suelo que por las personas que viven sobre él. Los esequibanos merecen algo más que ser espectadores del saqueo de sus recursos. Merecen desarrollo, protección ambiental, respeto a sus comunidades y un futuro construido para ellos, no para las compañías que llegan, extraen riquezas y se marchan. El Esequibo no es una mina. El Esequibo es una tierra viva, con historia, pueblos y un patrimonio natural que debe ser protegido para las generaciones futuras. #MiMapa #30May

Porque el Esequibo es TOTALMENTE de Venezuela! 🇻🇪 #MiMapa #31May

El payasito anónimo del circo guyanes, sujeto a quien nadie le hace caso mientras maneja la cuenta @maps_gy , se atréve a escribir argumentos en contra del Acuerdo de Ginebra #30May Al payasito, quien no se despega de nuestras redes y se flagela pensando en sus coordinadores, esperamos lea esta respuesta a sus estupideces prefabricadas, como su "país": ​Es un error jurídico afirmar que el Acuerdo de Ginebra "no cambia nada". Si el Laudo de 1899 fuera una "cosa juzgada" definitiva e intocable, el Acuerdo de Ginebra de 1966 simplemente no existiría. ​Al firmar el Acuerdo de Ginebra, Gran Bretaña (y luego Guyana al independizarse) aceptaron formalmente que existe una controversia por resolver. ​Si el Laudo de 1899 fuese válido y definitivo, Gran Bretaña no habría firmado un nuevo tratado para buscar "soluciones satisfactorias". ​Al firmar, las partes admiten que el título de propiedad está en disputa. No puedes decir que algo es "tuyo e indiscutible" y al mismo tiempo firmar un papel comprometiéndote a negociar quién es el dueño. ​La "Nulidad" no necesita una cláusula de renuncia inmediata. ​El argumento guyanés dice que el Acuerdo "no anula el Laudo". Es cierto, no lo anula automáticamente, pero lo deja en tela de juicio. ​El Acuerdo de Ginebra se firma precisamente porque Venezuela presentó pruebas de que el Laudo de 1899 fue una farsa (el Memorándum de Severo Mallet-Prevost). ​El objetivo del Acuerdo es encontrar una solución práctica y satisfactoria para ambas partes. Si el Laudo fuera la última palabra, no habría necesidad de buscar ninguna "solución práctica". ​El Artículo V: Nada de lo que se haga ahora otorga soberanía. ​Este es el punto más fuerte contra la narrativa de Guyana. El Artículo V del Acuerdo de Ginebra establece que: ​"Ningún acto o actividad que se lleve a cabo mientras se halle en vigencia este Acuerdo constituirá fundamento para hacer valer, apoyar o negar una reclamación de soberanía territorial". ​Esto significa que cada vez que Guyana otorga concesiones petroleras o construye infraestructura en el Esequibo, esos actos no le dan más derechos legales sobre el territorio mientras la disputa esté abierta. ​La CIJ no era el destino obligado. ​Es falso decir que el asunto "debería" ir a la CIJ por defecto. El Acuerdo de Ginebra establece una jerarquía de medios de solución pacífica (Art. IV). ​Venezuela siempre ha defendido la negociación directa, porque la naturaleza del Acuerdo es política y diplomática, no meramente legalista. ​Guyana saltó unilateralmente a la CIJ, rompiendo la cadena de pasos lógicos que buscaban un consenso entre las naciones. ​El Acuerdo de Ginebra es la victoria diplomática de Venezuela porque logró que el mundo reconociera que el Laudo de 1899 es nulo. Decir que el Acuerdo "mantiene los derechos de Guyana intactos" es una contradicción lógica: si sus derechos fueran totales, no habrían tenido que sentarse a negociar durante los últimos 60 años. ​El Esequibo no es un regalo; es un territorio en disputa donde el título de Guyana nació viciado por un fraude imperialista que el mismo Reino Unido aceptó revisar en 1966. ​#ElEsequiboEsNuestro #Venezuela #AcuerdoDeGinebra #PazConJusticia #MiMapa