Conclusiones.
Y ahora algunas conclusiones preliminares:
Las campañas políticas se tratan de generar entusiasmo positivo y emoción entre grandes segmentos del electorado. Abelardo logró superar a Paloma porque generó mucho más entusiasmo y apelación emocional positiva entre categorías del electorado (votantes más pobres, de clase media baja y menos educados) que aquellas en las que Paloma tuvo mejor desempeño (votantes más ricos y altamente educados). E incluso en los segmentos donde Paloma rindió mejor, Abelardo empató con ella en términos de apelación emocional.
Durante la campaña, muchos votantes que inicialmente consideraron a Paloma como una opción más estratégica para la segunda vuelta terminaron cambiando de opinión porque acabaron gustándoles más Abelardo. Al final del día, esto es de lo que se tratan las campañas políticas: que los votantes te elijan a ti en lugar de a un candidato alternativo basándose en la combinación de agenda política, viabilidad, carisma y otros atributos del candidato.
La combinación final de Abelardo superó a la de Paloma en amplios sectores del electorado y eventualmente logró también inclinar el voto estratégico a su favor, a medida que los votantes empezaron a percibir que Paloma no tenía posibilidades de llegar a la segunda vuelta.