Recuerdo cuando el Alcalde de Barranquilla e Iván Duque propusieron traer la Fórmula 1 a esa ciudad en la campaña presidencial del 2022. En ese entonces Petro dijo que había que priorizar la inversión social y la erradicación de la pobreza extrema antes de "financiar eventos de élite", y que el país podría considerar albergar espectáculos de esta magnitud solo una vez superados problemas estructurales como el hambre. Ya sé que me van a decir que el futbol es el deporte del pueblo y que después de cuatro años de progresismo, "ya estamos ahí"... Solo quisiera recordar que varios estudios han demostrado que estos mega-eventos producen creación de empleo en el corto plazo pero a la larga, exacerban las desigualdades, generan desplazamiento y gentrificación, incrementan deuda, contribuyen a la reducción del gasto social, y finalmente, contribuyen a generar grandes dosis de economía informal. Ya sé que no seré popular, pero no importa. Estas propuestas populistas (tanto la de la F-1 como la del mundial) no contribuyen en nada a satisfacer las verdaderas necesidades de este país y al contrario, pueden ir en detrimento del logro de objetivos importantes. Ojalá encontraran en los días que nos quedan, una forma más constructiva y responsable de hacer campaña @IvanCepedaCast .

Dije estás verdades al mundo, a nombre del pais de la Belleza y la Vida, e hicimos a Colombia presidenta del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas

La ANDI y su Junta de Dirección General hacen un llamado a proteger el proceso electoral y respetar los resultados democráticos. 🔗: bit.ly/445gVHK #MásPaísANDI

🔴 ATENCIÓN: La representante Gloria Arizabaleta se echó para atrás y pone en manos de la Comisión de Acusaciones en pleno la solicitud de suspender provisionalmente al presidente Petro por presunta participación en política. Estos son los dos documentos que emitió. En el primero, ordena la suspensión. En el segundo, remite a la Comisión de Acusación en pleno para que la decisión sea estudiada y votada por esa célula legislativa. Dice que en el primer auto "no se adoptaron decisiones que en aras de garantizar el debido proceso se hacen necesarias". Ampliación: eltiempo.com/politica/congre…

No hagamos política con la ley ni con la Constitución colombiana. El proyecto de decisión que ha conocido la opinión pública es abiertamente ilegal e inconstitucional. La Comisión de Investigación y Acusación de la Cámara no tiene competencia para suspender al Presidente de la República. Su rol se limita a investigar, practicar pruebas y presentar un eventual proyecto de acusación ante la plenaria de la Cámara, según lo previsto en la Constitución. Cualquier suspensión o sanción únicamente puede provenir de un juicio político ante el Senado, una vez la Cámara en pleno haya formulado acusación, conforme a los artículos 174 y 175 de la Constitución.

Hay muchas voces que creen, me incluyo dentro de ellas, que el presidente de la República ha participado activamente en política y que no está facultado para hacerlo. Está por lo tanto teniendo incidencia en las elecciones. Sin embargo, surgen muchas preguntas alrededor del anuncio de la Presidenta de la Comisión de Acusaciones: - puede ella y la comisión ordenar esa suspensión? - está facultada para hacerlo sin haberlo acusado? - hay motivaciones electorales detrás de esa suspensión? - por qué resulta que justamente que haya sido la representante Arizabaleta quien haya tomado esa decisión? En qué movimiento milita ella? A quien apoya? - qué impacto se espera tenga sobre las elecciones esta decisión inédita en Colombia?