Queda claro que Baradit se habría puesto del lado de Santa Cruz y la Confederación en contra de los intereses de Chile. Como siempre, los izquierdistas de hoy como los pipiolos de antaño demostrando ser unos traidores a la patria.

Nadie pagará por haber facilitado el ingreso de estas lacras al país bajo las banderas de los derechos humanos y el crecimiento económico y la fertilidad y cuanta huevada más. Y nótese que ningún experto ni académico relevante se opuso. Todo lo contrario: denunciaron xenofobia.

La democracia liberal entiende por cultura “industria del espectáculo y el entretenimiento”, de modo que todo cabe allí adentro, especialmente la narcocultura, la fuerza rectora de nuestros tiempos. Distinguir, jerarquizar y censurar es “reaccionario y antidemocrático”.

Es tan obvio que un fan de Dostoyevski no le guste una obra como El conde de Montecristo, donde el protagonista pese a sufrir y ser encarcelado, no se recrea morbosamente en su miseria sino que intenta sobreponerse a sus circunstancias y fortalecerse a través de la disciplina.

La gente quiere trabajar y ganar plata. Quién lo hubiera imaginado.

Dar más dinero directamente a los hombres podría ser más efectivo para aumentar la fertilidad: Según un estudio reciente con datos de toda la población de Dinamarca, cuando algunas personas recibieron de repente más dinero en el bolsillo por cambios en la fiscalidad, ocurrió algo muy revelador: los hombres que ganaron más dinero tuvieron más hijos, mientras que las mujeres que ganaron más dinero tuvieron menos hijos. Roy Baumeister explica este resultado a través de su conocida teoría de la economía sexual. En el “mercado” de las relaciones, los hombres suelen desear más el sexo y las relaciones que las mujeres, por lo que tienen que ofrecer recursos (dinero, estabilidad, etc.) para conseguirlos. Cuando un hombre tiene más dinero, puede ofrecer más y atraer más parejas, lo que se traduce en más hijos. En cambio, cuando una mujer tiene más recursos propios, necesita menos el apoyo económico de un hombre, se vuelve más selectiva y, en muchos casos, opta por retrasar o reducir la maternidad para priorizar su independencia o su carrera. Este patrón encaja perfectamente con la lógica evolutiva y económica: el dinero extra en manos de los hombres facilita la formación de familias, mientras que en manos de las mujeres tiende a reducir la fecundidad (porque aumenta sus opciones fuera de la maternidad). Baumeister señala que muchos gobiernos están gastando fortunas en políticas para subir la natalidad (guarderías, bajas de maternidad, bonos por hijo dirigidos principalmente a mujeres), pero los resultados son decepcionantes. Este estudio danés sugiere que dar más recursos directamente a los hombres podría ser una vía mucho más efectiva para revertir el descenso de la fertilidad. api.omarshehata.me/substack-…

Chile: informalidad, inmigración masiva, sueldos estancados, crédito hipotecario inaccesible, liceos tomados por la ultraizquierda, los barrios cada vez más inseguros, la institucionalidad en proceso de captura por el crimen organizado y una clase política de huevones y putas.

Es sintomático que las respuestas se enfoquen en Pinochet —algo pasado e irrelevante en la actualidad— y no en los continuos fracasos de la democracia en asegurar un futuro y la continuidad de la nación.

La actual democracia chilena debe ser superada

Pinochet dejó a este país con 2,5 hijos por mujer y un crecimiento económico cercano a los dos dígitos. La tan celebrada democracia, en cambio, muestra números negativos en crecimiento y en natalidad condena al país a la extinción. Es un fracaso rotundo, inapelable.

En lo que sí no hay ninguna discusión ni duda es que Chile NO es responsable del cambio climático y no tiene ningún deber (ni poder) para frenarlo. Lo único a lo que debe atenerse es a adaptarse según mejor le convenga y nada más.

Retorna la democracia, gobierna la concertación unas décadas y el país se ve abocado a la extinción. Lol

Si Chile fuera un país de verdad y no un cadáver en descomposición hace tiempo que ya habría intervenido en Bolivia.

Qué vida más emocionante.

El demoliberal prefiere entregarle su país al crimen organizado y el narco antes que tomar medidas que atenten contra la libre empresa y los derechos individuales. Y así nos va a ir en Chile, por izquierda y por derecha.

Una nueva meta literaria es aprender a insultar tan bien como Portales y Céline.

Así como muchos profetizamos las consecuencias de la migración masiva e ilegal hace más de una década, de manera completamente inequívoca, voy a anunciar una nueva profecía: En el futuro habrán movimientos separatistas norteños producto de los siguientes factores: riqueza desproporcionada que no se refleja en la calidad de vida de la región, poblaciones extranjeras lo suficientemente grandes como para hacerse con poder político de forma “legítima” (dentro del sistema) y desencanto de la población chilena por el descuido total del gobierno central y con resentimiento por una percepción de aportar a la economía más de lo que reciben. Ciertamente si fuera un irredentista peruano/boliviano o un narco venezolano, no solo promovería el asentamiento de extranjeros en el extremo norte chileno, pero iría construyendo poco a poco movimientos activistas políticos que promuevan sutilmente la disolución del control chileno efectivo en el norte, cosa fácil teniendo en cuenta que Chile no tiene agencias de inteligencia, no reconoce el peligro de la quintas columnas y fundamentalmente no tiene voluntad de perpetuar su existencia. La historia demuestra que si se asientan suficientes elementos extranjeros en un lugar, eventualmente se lo toman. Así pasó en Texas con los gringos, judíos en Palestina, Musulmanes en el Líbano, etc. También fue un elemento esencial en el control chileno de Atacama, asentar población, incluso sin ser política de estado con fines subversivos. La migración orgánica también es un peligro. No es mero berrinche xenófobo o desprecio estético por la favelización de las grandes ciudades del Norte. El tener asentamientos territoriales equivalentes a ciudades enteras significa un peligro a la seguridad nacional. Los mapas que vemos de lo que es Chile son falsos, porque hay grandes superficies donde el estado que supuestamente representa la nación chilena no opera. Uno esperaría que la izquierda estatista se tomara en serio tal afrenta a la legitimidad del estado que tanto defienden, pero obviamente su deseo no es tener un estado fuerte, si no promover la proliferación de la biomasa más baja y la disolución de todo lo fuerte y bello.

Habiendo leído ya el Quijote de Cervantes ahora quiero leer el Quijote de Pierre Menard.