😯 L’Arcom confirme les conclusions de @CHAlloncle : l’audiovisuel public a un vrai problème de pluralité. Quand jusqu’à 70 % du temps de parole du RN sur certaines antennes publiques est diffusé entre minuit et 6h, ce n’est pas un détail, c’est une mise sous silence aux heures creuses. Un service public financé par les Français n’a pas à invisibiliser le premier parti de France. Le pluralisme est une obligation démocratique. leparisien.fr/culture-loisir…

⚠️ Delphine Ernotte a affirmé sous serment, lors de son audition, qu’aucune entreprise n’avait été sollicitée pour préparer les salariés de France Télévisions entendus par la commission d'enquête. Marianne révèle aujourd’hui que c’est faux. Un cabinet privé a bien été mandaté par France Télévisions pour cette mission. Delphine Ernotte a même participé, en personne, à un déjeuner de travail avec les dirigeants de cette entreprise. Le délit de parjure devant une commission d’enquête parlementaire est passible de 5 ans d’emprisonnement et de 75 000 € d’amende. Madame Ernotte, pourquoi avoir menti ? Comment les Français qui payent pour France Télévisions peuvent-ils encore vous faire confiance ?

Ma traque dans Paris jusqu'à la porte de mon domicile puis la diffusion illégale de photos portant atteinte à ma vie privée, auraient donc été organisées, financées et relayées par Xavier Niel. De quel droit un milliardaire mécontent d'avoir eu à rendre des comptes peut-il, en toute impunité, utiliser ses moyens financiers et médiatiques pour intimider, surveiller et salir un parlementaire dont le seul tort est d'avoir enquêté sur ses contrats passés avec le service public ? Avez-vous d’ailleurs entendu la moindre réaction de la Présidente de l'Assemblée, pourtant si prompte, il y a dix jours encore, à légitimer cette opération de déstabilisation parlementaire ? Si certains pensent que ces méthodes mafieuses me feront taire, ils se trompent. Je continuerai à exercer mon mandat avec la même détermination. Et si défendre les intérêts des Français exige d’en payer un prix, je l’assumerai.

Une salle comble, des échanges passionnés, et surtout la joie immense de vous retrouver. Vous étiez près de 700, mercredi soir à Mauguio. Après six mois de pressions, d’entraves et d’attaques personnelles, votre mobilisation est la plus belle des récompenses. Quelle fierté de défendre la France à vos côtés. 🇫🇷

J’apporte mon plein et entier soutien à @CHAlloncle, dont la vie privée a été jetée en pâture. Mais qui a financé les officines qui l’ont traqué jusqu’à son domicile ? Ce sont des méthodes de barbouzes inacceptables en démocratie !

Ni compétence reconnue, ni expérience des médias, mais déjà propulsé à la direction de France Télévisions. Pour la macronie en fin de règne, toujours les mêmes réflexes : les arrangements plutôt que le redressement. Les Français ne veulent plus payer pour ça.

À certains esprits chagrins qui assurent que cette commission d’enquête aurait été un échec, je réponds que sa première victoire est déjà l’intérêt massif qu’elle a suscité chez les Français. Cet intérêt a été tel que le site de l’Assemblée nationale a été saturé par un afflux inédit de visiteurs venus consulter le rapport, après des semaines d’auditions aux audiences tout aussi inédites. Avant même la publication du rapport, plusieurs avancées concrètes ont déjà été obtenues : des économies supplémentaires demandées à France Télévisions par le Premier ministre Sébastien Lecornu ; l’accélération des réformes exigées des dirigeantes de l’audiovisuel public par la ministre de la Culture Catherine Pégard ; la décision de France Télévisions de mettre fin à certaines dépenses somptuaires liées au Festival de Cannes ; l’ouverture d’une enquête du parquet sur les suites à plus de 1 700 euros la nuit de Delphine Ernotte ; ou encore les premiers efforts engagés pour mieux garantir le pluralisme à l’approche de l’élection présidentielle. Ces avancées sont importantes. Mais elles ne constituent qu’une première étape pour sauver durablement l’audiovisuel public. C’est pourquoi je mets aujourd’hui sur la table près de 70 recommandations pour ouvrir enfin le débat que beaucoup refusaient jusqu’ici : celui des réformes nécessaires pour restaurer la confiance entre les Français et leurs chaines publiques.

🗞️ Cette semaine, en une de Valeurs actuelles, je reviens sur les 70 recommandations de mon rapport et sur la conviction qui les porte : sauver l’audiovisuel public. Trop longtemps, l’opacité, les conflits d’intérêts, les dérives idéologiques et la gestion dispendieuse de certains dirigeants ont affaibli ces entreprises publiques dont les Français sont, en réalité, tous les co-actionnaires. Dans cet entretien, je plaide pour une réforme d’ampleur, un électrochoc devenu urgent et indispensable : recentrer l’audiovisuel public sur ses missions d’intérêt général, garantir le pluralisme, remettre de l’ordre dans les comptes et assainir enfin ses pratiques. Les Français n’ont pas à se serrer la ceinture pour couvrir les dérives d’un système qui refuse depuis des années toute optimisation de ses moyens comme toute forme d’introspection. Ils méritent un service public exemplaire, pluraliste, qui rassemble autant qu’il leur ressemble. Entretien à retrouver dès maintenant dans tous vos kiosques !

🔴 À quelques heures de la publication de mon rapport, une opération politique grossière a été lancée pour détourner l’attention médiatique, discréditer six mois de travaux parlementaires et tenter de salir mon intégrité. Le procédé est indigne : Le Monde, l’AFP, France Info, France Inter et d’autres ont relayé de manière coordonnée une information trompeuse, laissant croire qu’une plainte pour « prise illégale d’intérêts » avait été déposée contre moi. C’est absolument faux ! Une semaine auparavant déjà, la même mécanique était à l’œuvre : de prétendues “fuites” sur mes recommandations étaient reprises en boucle, sans vérification, sans contradictoire, sans même me contacter. On me prêtait la suppression du Tour de France, de Roland-Garros, du Tournoi des Six Nations du service public, ou encore la nomination directe des dirigeants de l’audiovisuel public par le Président de la République, sans vote du Parlement. Ces fake news continuent aujourd’hui encore d’être relayées par certains médias. Cette dérive est grave. Lorsqu’une partie du journalisme renonce à la rigueur, au contradictoire et à l’honnêteté intellectuelle, elle n’informe plus : elle milite. Plus grave encore, lorsque Radio France et France Télévisions deviennent eux-mêmes les relais de ces mensonges, c’est une rupture profonde avec leur mission de service public. À l’heure où une majorité croissante de Français doute de l’impartialité de l’audiovisuel public, il est urgent que certains journalistes reviennent aux principes élémentaires de leur métier : vérifier, confronter, informer.

Les principales émissions d’information, de politique et d’opinion de France Télévisions (C dans l’air, C à vous, C ce soir, C Politique…) sont aujourd’hui très largement externalisées auprès de deux sociétés privées : Mediawan et Together Media. Or ces émissions ne sont pas de simples programmes de flux. Elles structurent chaque soir le débat public : elles hiérarchisent les sujets, choisissent les invités, orientent les angles d’analyses et participent directement à la formation de l’opinion. Pour une entreprise publique de plus de 9 000 salariés, financée à près de 3 milliards d’euros par an, une telle dépendance éditoriale est difficilement justifiable. Ces émissions doivent être réinternalisées afin que France Télévisions retrouve une maîtrise pleine et entière de sa ligne éditoriale, garantisse ses obligations de pluralisme et protège ces contenus stratégiques de toute influence politique, étrangère et économique.

Chaque jour, sur le service public, quelques éditorialistes, toujours les mêmes, délivrent des chroniques politiques influentes sans que leur positionnement soit clairement identifiable par les auditeurs, ni réellement soumis à une exigence de pluralisme. Ma recommandation est simple : remplacer les éditorialistes « maison » du service public par des éditorialistes issus de la presse écrite comme Le Monde, Le Figaro, Libération, Les Échos, Le Point, Marianne, Le Parisien ou d’autres. L’objectif est clair : faire entendre chaque jour des sensibilités différentes, identifiables par tous, afin que chacun sache d’où parle l’éditorialiste qu’il écoute et puisse se forger librement son jugement. La garantie du pluralisme n’en sera que renforcée. À l’heure où l’archipélisation fragmente toujours davantage la société comme le paysage médiatique, la responsabilité du service public est immense : non pas enfermer les Français dans des entre-soi idéologiques ou des pensées préconçues, mais recréer les conditions d’une exposition commune à la diversité des courants d’opinion.

Près de 24 heures après sa publication, le site de l’Assemblée nationale n’était toujours pas rétabli, submergé par un afflux inédit de connexions pour consulter le rapport. Si ce travail a pu voir le jour, et si ce vote a pu basculer, c’est avant tout grâce à votre mobilisation exceptionnelle. Parce que ce rapport, c’est le vôtre, parce que ce travail a été mené en votre nom, il me tarde de vous en partager les coulisses, de revenir sur ses révélations, ses recommandations et surtout de répondre à toutes vos questions. Je vous donne donc rendez-vous le 20 mai à Mauguio pour une grande réunion publique. Le nombre de places étant limité, je vous invite à vous inscrire dès maintenant. Encore une fois et du fond du cœur : merci.

« Le rapporteur ciottiste d’extrême-droite diffuse des fake news », Platon.

💬"Une tentative coordonnée assez grossière, parfaitement politique et militante" ➡️Charles Alloncle, rapporteur de la commission d'enquête sur l'audiovisuel public, dément qu'une plainte pour prise illégale d'intérêts a été déposée contre lui #BFM2

Télévision : "Je demande la fusion de France 2 et de France 5, et la suppression de France 4" @CHAlloncle, le rapporteur de la commission d'enquête sur l’audiovisuel public, face à @ThomasSotto dans #RTLMatin

Mais Jérémie, qu’est-ce que tu fais ???

Hier, @JPatrierLeitus expliquait qu’il ne fallait pas diffuser le rapport avant le 4 mai. Le lendemain, il se répand sur France Inter sur le contenu de ce rapport et diffame le courageux @CHAlloncle L’hypocrisie du Système dépasse l’entendement 😂

Victoire pour tous les contribuables : le rapport sur l'audiovisuel public du député @CHAlloncle, fruit d'un remarquable travail d'enquête parlementaire, sera finalement publié. En démocratie, le peuple français a le droit d'être informé avec transparence sur l'usage qui est fait de son argent.

Malgré les tentatives de la gauche et de l’extrême gauche de censurer le rapport de @CHAlloncle sur l’Audiovisuel public, une majorité de députés de la commission ont approuvé sa publication. On ne prive pas les Français d’un débat légitime sur le fonctionnement d’un service public financé par leurs impôts, pas plus qu’on ne doit les empêcher de prendre connaissance du travail de six mois d’enquête qui ont mis en lumière les dérives, les errements financiers et les atteintes multiples à la neutralité politique.

Le rapport de notre député @CHAlloncle sur la commission d’enquête UDR sur l’audiovisuel public sera publié. La concrétisation d’un travail de fond, courageux et salutaire. Bravo à toi Charles, une fierté pour notre groupe.