马凯硕：西方应走出“历史终结论”迷思，学会与多元文明共存 新加坡国立大学资深学者，前外交官马凯硕在之前的采访中告诫：西方该醒醒了，应当坦然接纳一个截然不同的21世纪新世界。 在马凯硕看来，当前的结构性冲突，很大程度上源于西方无法接受一个多元文明各自成功，共同繁荣的多极化格局，更无法接受这些文明不会变成与自己相同的模样。他们至今仍笃信弗朗西斯·福山的“历史的终结及最后之人”，沉溺于一种“永恒的1991年”（哟，Dario，说的就是你）的幻象之中。。。 这本质上是西方在全球权力重心东移面前的抗拒心理。然而，东西方之间并非注定滑向零和博弈。。。 要穿透这一迷思，首先需要摆脱西方惯用的分析框架。中国绝不是一个简单的“追赶者”，而是一个历史级的文明体。长期以来，西方习惯于用国家竞争，GDP，军事力量等指标来理解中国，但事实上，中国更接近一个延续数千年的文明体系，而不仅仅是一个现代民族国家。这一根本性的错位，使得许多西方对中国的分析从一开始就存在偏差。 在此基础上，西方还系统性地低估了中国持续发展的能力。庞大的人口规模，完整的工业体系，强大的人才选拔体系，组织能力以及罕见的长期规划能力，共同构成了一种结构性的优势。这些因素表明，中国的发展并非短期现象，而是一种植根于文明韧性的长周期崛起。。。 进一步拉长历史的视距，过去两百年西方主导全球的格局与其说是常态，不如说是一段特殊的历史插曲。从更宏大的尺度审视，亚洲的复兴，尤其是中国的崛起，更像是一种“历史回归”。。。 全球重心在未来几十年继续向亚洲转移，将是大概率趋势。东盟也是一个很好的多文明融合体系的现实版本。 因此，今天真正重要的问题早已不再是“中国会不会崛起”，而是世界如何与中国共存，以及如何构建新的国际秩序，如何避免跌入零和博弈的陷阱。这需要的不是对“永恒的1991”的执念，而是西方真正完成一次认知上的范式转换！

Anthropic：不能只封我，OpenAI也不能放过！ 说白了，Anthropic这哥们的市场策略就一招：贩卖焦虑，靠制造恐慌来推销自家的模型。他们一直对外放话，说自己搞出了个真正的“大魔王”，结果美国政府（USG）监管层还真就信了，觉得他们手里握着个灭世大杀器，那咋办，这个烧火棍可不能被中国俄罗斯利用了。 嗯，直接禁了！这叫什么呢？Anthropic求仁得仁呗。。。 最黑色幽默的是，Anthropic发声明的时候还不忘把OpenAI拖下水，那意思就是：你看，别人家也能做大魔王，为啥只封我？可问题在于，人家OpenAI规矩多了，并没有像你这样铺天盖地地喊“自己造了个大魔王”。。。涉及到钱和估值了，Dario确实没有任何道德水准。你不如直接喊：把大家一块儿封了得了嘛！ ------------------------------------- Anthropic关于美国政府要求暂停Fable 5和Mythos 5访问的声明（中文翻译） 美国商务部以国家安全相关权限为依据，向Anthropic发出一项出口管制指令，要求暂停任何外国公民访问Fable 5和Mythos 5，无论其身处美国境内还是境外。这一限制也包括Anthropic内部的外国籍员工。 这项指令的实际影响是，为了确保合规，Anthropic必须突然终止所有客户对Fable 5和Mythos 5的访问。 其他Anthropic模型的访问不受影响。如截图。 Anthropic于今天美国东部时间下午5点21分收到政府指令。来函并未说明具体的国家安全关切。Anthropic的理解是，政府认为其掌握了一种绕过Fable 5安全机制的方法，也就是所谓的“越狱”。 Anthropic查看了一段演示，内容是使用这一特定方法发现少量此前已知的轻微漏洞。这些漏洞看起来都相对简单，而且Anthropic发现，其他公开可用的模型在不需要绕过安全机制的情况下，也能发现这些漏洞（编者注：这目的是要拉人垫背呀）。 关于Fable的安全防护措施，Anthropic在模型发布博客中已经阐明Anthropic们的立场： Anthropic已经设置了强有力的安全防护机制，大幅降低Fable被用于网络安全等相关任务中的滥用风险。事实上，Anthropic的防护措施非常严格，许多用户甚至抱怨这些限制过于宽泛。 在Fable发布前的几周，Anthropic与美国政府（USG），英国AI安全研究所（UK AISI），多家私营第三方机构以及内部团队合作，对Fable的安全防护机制进行了总计数千小时的红队测试。 这些测试表明，Fable的安全防护机制明显强于以往任何已经部署的模型。 到目前为止，还没有任何测试人员找到一种“通用越狱”方法。所谓通用越狱，是指能够大范围绕过模型安全防护、解锁大量网络能力的越狱方式。 Anthropic认为，对于任何模型提供商来说，做到完全抵御越狱，目前恐怕都不现实。整个行业现有的每一种安全防护机制，都可能受到非通用越狱的影响。所谓非通用越狱，是指在特定情境下诱导模型输出某些网络安全相关信息。未来，也很可能会出现通用越狱方法。Anthropic在发布Fable 5时已经清楚说明了这一点。 正因为目前看来还无法实现完全的越狱防护，Anthropic 在Fable 5上采取了“纵深防御”策略。 Anthropic的目标是，对于非通用越狱，让其影响范围尽可能狭窄；对于通用越狱，让其制造成本变得非常高。同时，Anthropic还结合全面监控机制，以便快速发现并阻断任何成功攻击。 这也是为什么Anthropic要求Fable的客户数据保留30天。这一政策变化会给Anthropic与客户之间的关系带来实际成本，但它能帮助Anthropic研究并缓解越狱问题。 Anthropic仍然支持这套纵深防御策略。它降低了Fable带来的风险，使其风险水平与行业内已经部署的现有模型相当。 事实上，Anthropic甚至还没有收到任何令人担忧、且已经造成有害结果的非通用潜在越狱披露。已经向我们披露的潜在越狱，要么只是完全无害的回应，要么只是一些轻微发现，并没有体现出Mythos独有的能力提升。 截至目前，政府只向Anthropic提供了口头证据，称可能存在一种范围狭窄、并非通用的越狱方法。这个方法本质上是要求模型阅读某个特定代码库，并修复其中的软件缺陷。 Anthropic的理解是，有一个潜在越狱案例被提交给了政府。Anthropic已经审阅了一份报告，并认为这份报告是政府发布指令的依据。Anthropic核实后认为，该报告中展示的能力水平，其实已经可以从其他模型中广泛获得，包括OpenAI的GPT-5.5，而且每天都被负责维护系统安全的防御人员使用（编者注：直接拉OpenAI下水）。 Anthropic将在未来24小时内分享更多细节。 Anthropic正在遵守政府的法律指令，并将取消所有用户对Fable 5和Mythos 5的访问权限。不过，Anthropic不同意这样的判断：仅凭一个范围狭窄的潜在越狱发现，就足以要求召回一款已经部署给数亿人的商业模型。 如果这一标准适用于整个行业，Anthropic认为，它实际上将导致所有前沿模型提供商的新模型部署全部停摆。 正如Anthropic此前公开表示的那样，Anthropic认为政府应该有能力阻止不安全的模型部署，但这应当建立在一套透明，公平，清晰，并且以技术事实为基础的法定程序之上。 此次行动并不符合这些原则。 Anthropic对这次给客户造成的中断深表歉意。Anthropic认为这是一起误解，并正在努力尽快恢复访问。

很多小伙伴们批评《The Economist》@theEconomist 时，会本能地以为它是在给中国政府，印度政府或者其他国家的决策层写政策建议。但说实话，The Economist的核心读者从来就不包括这些国家的政府决策者。。。 根据The Economist自己的研究，他们杂志的主要读者是：欧美企业高管，搞金融的，投资人和基金经理，所谓的精英律师和咨询顾问，政策研究人员，国际组织里的人，主要就是英语世界里面的所谓中产和精英阶层。。。 所以，简单地说，The Economist从来不是“给中国政府提交政策咨询报告”，而是“告诉西方精英世界正在发生什么，以及他们可以怎么顺应和理解这些变化”。。。 对的，当The Economist发一篇文章唱空中国，看衰某项产业政策的两面人文章，或者批评中国经济模式的时候，它真正想要影响的人，其实是伦敦的基金经理，纽约的投资银行家，华盛顿的政策圈，布鲁塞尔的官员，还有硅谷的创业者。。。他想告诉这些人，中国的经济应该是他臆想中的样子，这些人可以根据他的描述来作决策。。。 至于这些人信不信，那就在于The Economist这个“宣传工具”和政策圈的方向结合的紧不紧，好不好用了。。。 当然，当中国实际的发展结果跟The Economist的预测对不上号的时候，受影响最大的往往不是中国的决策层，而是那些按照这些叙事来做投资，搞商业或者制定政策的西方精英们。 在笔者看来，The Economist代表的就是典型的英美自由主义和所谓全球化的视角。很多时候，它的分析框架对于中国人来理解西方政策圈和资本市场的思维方式，还是有一点价值的。所以对于中国的小伙伴们来说，读The Economist最有用的地方，仅在于看看：西方精英现在是怎么理解中国的，以及他们为什么会有这些奇思妙想。。。

6月12日，证监会同意长鑫科技集团股份有限公司首次公开发行股票注册

谷歌Icefish芯片分工落地，三星入局高端AI代工赛道，台积电垄断格局生变 接近谷歌数据中心硬件部门与三星电子晶圆代工业务的人士透露：谷歌正就第十代张量处理器（TPU）的制造分工，与三星电子、英特尔展开最后阶段的深度洽谈。。。目前已基本敲定的方案显示，这款代号为 Icefish（冰鱼） 的新一代AI专用芯片，将首次告别由台积电独家代工的历史。三星电子将历史性地切入谷歌最核心的AI训练与推理芯片供应链，承接Icefish芯片中负责数据传输的I/O Die 的生产；而英特尔也有望在特定封装或配套组件环节分得一杯羹。 这一横跨美韩台半导体巨头的代工大挪移，被业界普遍视为全球高端AI芯片制造从“TSMC霸权”走向“多供应商”的里程碑事件。 谷歌为何必须拆分冰鱼代工？ 第十代TPU Icefish，不是一次普通的迭代。作为谷歌为2028年后大模型训练（Gemini后续架构）及超大规模推理任务准备的芯片，它将在架构上走向更彻底的Chiplet异构集成。知情人士说，Icefish由谷歌与联发科联手定义与设计，预计于2028年启动全面量产。 真正令产业震动的，是其被谷歌内部称为 “组件拆分代工”（Disaggregated Sourcing） 的制造策略。根据已基本落地的分工规划： 🔹 主处理器（Main Compute Die）：继续交给台积电，采用规划于2026-2027年风险试产，2028年量产的1.4纳米级（A14）先进制程。这部分是算力输出的绝对心脏，谷歌依然将最需要极致晶体管密度与能效的皇冠，戴在了台积电头上。 🔹 内存I/O裸片（Memory I/O Die）：由三星电子独家生产，采用三星自家的2纳米（SF2）先进制程工艺量产。这颗裸片负责在算力单元与高带宽内存（HBM）之间搭建数据高速公路，确保海量数据持续、超低延迟地稳定流转，是防止“算力空转”、释放真实性能的咽喉。 🔹 先进封装与HBM：极具想象空间的是，行业传闻三星要依托其IDM全产业链，试图将I/O裸片生产、配套HBM供应以及裸片间的2.5D/3D封装进行一体化捆绑。若此闭环形成，三星将包揽谷歌芯片中除核心计算之外的其他价值较高的组件。 为何是I/O裸片？为何是三星？ 答案藏在技术与地缘的双重逻辑中。随着AI芯片算力密度暴增，数据传输带宽和功耗墙已经成为主要的瓶颈。I/O裸片需要与HBM在物理层、协议层做到几乎完美的协同适配。而三星，作为全球唯一同时拥有HBM（尤其即将量产的HBM4）大规模量产能力与顶尖晶圆代工技术的巨头，在这方面拥有连台积电也难以企及的原生理解。对谷歌而言，让懂内存的人来做数据通道，是在1.4纳米算力怪兽旁，系上一条比较保险的安全带。

被美国防部列入“中国军事企业清单”，京东方回应 Credit to 界面新闻. 京东方6月11日公告，公司关注到美国国防部于当地时间2026年6月8日更新发布了“中国军事企业清单”（CMC清单），其中包括京东方。 京东方持续致力于产品和技术创新，目前产品和技术广泛应用于手机、平板、笔记本、显示器、电视等消费电子领域。京东方既不是中国的军事企业，也不是中国国防工业的军民融合企业，将公司列入该名单并无正当理由。 根据美国相关法律规则，“中国军事企业清单”的限制措施与美国国防采购事宜相关，并不禁止其他任何人与本公司进行业务往来。目前公司生产经营情况正常，各项业务稳步推进。 公司将持续跟进上述事项的进展情况，积极与相关方沟通，坚决维护公司、全体股东及所有合作伙伴的合法权益，并根据有关规定及时履行信息披露义务。

中方对菲律宾国防部长特奥多罗及其亲属实施制裁 中方宣布，菲律宾国防部长特奥多罗多次发表涉华谬论，损害中方正当利益，破坏中菲两国关系。 为维护中国国家主权，安全和发展利益，中方决定，禁止特奥多罗及其配偶、子女入境中国内地和香港、澳门，禁止中国境内的组织、个人与特奥多罗及其配偶、子女进行任何交易、合作等活动。 哟，这是求仁得仁呀？