▣ 4/n
五、我为什么认为
Bags.fm(SOL版本)的版权/IP确定性最强?
$ASTEROID CA: 4UeLCRqARmfb6e6KQijtiktqqXUxbfk6jZng7DhuBAGS
大家看我的历史推文应该知道,我最初持仓更多在ETH,后来主要切换到SOL。持仓变化逻辑先讲清楚:不是因为我持SOL仓位变化,也不是谁推动
@BagsApp 而改变研判逻辑,而是本身底层三个逻辑点
@binance @okx @cz_binance @star_okx @heyibinance
基于前一章节:底层三要素的判断
1)
@rebeccaperrotto LIV的母亲作为IP法定继承人,是 IP 权利的第一继承人,亲自claim了Bags版本的token,她母亲也多次表达对BAGS的社区和平台的互动关系,(
Bags.fm 把交易费永久流向 Rebecca 和 Liv 的家庭/基金会)。
这是目前最强的实际关联证据,也构成了 crypto 社区和交易所眼中典型的默许以及事实认可。这在交易所审查 IP 侵权时,是最好的护身符。
2)就像当年
$PEPE 一样的底层逻辑两者有相似性,但BAGS (更优)
Pepe原作者Matt Furie对未经授权商业化总体持反对态度;而Rebecca是主动claim 持续性真实受益 明确将收益用于Liv Foundation(儿童癌症、太空教育)表态。
因此Bags版本的IP风险目前最低,也最接近合法化路径。在 IP 权利人实际从 token 获益 的情况下,法律上被视为她对这个特定项目使用女儿原创形象和故事没有反对、甚至是默许。
📍 有人担心“绑定Liv妈妈会限制上限”
我恰恰认为,但恰恰反而正是因为这个IP与人文叙事(包括LIV基金)的独特性,反而LIV妈妈的参与会打开这个CA的上限。让它突破了普通Meme的上限:
1)$DOGE 至今正是强绑定 Elon Musk,让它从一个玩笑变成了文化符号,市值长期稳坐 meme 狗王
2)SOL绑定Anatoly、TON绑定Telegram,都是创始人/名人绑定带来溢价的经典案例
而他妈妈对这个IP,和这些人又什么不同呢?
Rebecca的参与,把Meme从meme1.0 纯情绪消费升级成了Meme 2.0:
Rebecca 作为 Liv 的母亲和 IP 法定继承人,通过实际 claim 费用并将收益用于 Liv Foundation(儿童癌症支持、太空教育等),把这个 token 变成了一个真实可验证的慈善闭环。
真实线下慈善 Web2情感故事 Web3自动捐款闭环。这正是加密圈最稀缺、最需要的正向价值。
📍 有人说Bags的上限不高
我认为也对与不对,这个观察在平台早期确实存在一定依据。但加密市场,一级市场不正是不断打破认知和经验判断的过程?
就像大家历史经验会判断一国总统不会主动发币一样(
$Trump )。
$ASTEROID 是极大可能
@BagsApp 平台和
@finnbags 的命运转折点。从最近Bags与Finn的互动与发言中依稀能看出来。
再不济,加密行业:
发生了多次从一个合约转到另一个合约,从一个平台转到另一个平台,从一条链转到另一条链成功的案例。
$ASTEROID 只要社区与LIV内核在,这样的周期级机制,我想Bags不会让转平台在链的情况发生的,相信Bags平台会主动去抓住的。