近期比特币社区有可能的2个分叉(没错比特币社区就是这么喜欢折腾)一个是铭文的,一个是eCash的。
比特币现在4种地址中:
1,bc1p(Taproot):
铭文最常用这个格式,未来可能受影响最大(witness 数据和 Tapscript 被严格限),
2,bc1q(Native SegWit):
兼容性最佳,普通货币交易几乎不受影响,小数据推送也较安全。
3,3 开头(P2SH / Nested SegWit):
也非常兼容,属于早期软分叉
4,1开头(Legacy):
最“原始”,几乎不受脚本限制,但手续费更高。
你说老子不想关注这些事情,也没功夫看你们吵架,我就想知道最坏的情况下,我也能安稳持币的地址,你们非要搞什么路线之争,技术方案之争,技术升级之争,那是你们开发者喜欢折腾的事情,我只是一介小白用户,我期待比特币的社会实验,我就想囤币。
我只想知道如何情况下,我能安稳持币,等你们胜出了升级完了,我也照样自动在最正确的那条路上?
有这种办法吗?有的有的。
直接选择最老的最稳地址:存入 1 开头的 比特币Legacy地址。
几百年没关注比特币蛆块了。今天整理UTXO关注了以下比特币区块数据。
怕各位不知道,我说下:现在比特币链上转账一次,手续费已经低到了0.37美元/次!!
尽管如此,比特币内存池仍然长期积压10万笔交易未确认。所以是为什么呢?
以前只有牛市的时候才能挤压这么多未确认交易。以前是因为手续费贵,现在手续费这么便宜了,而且是熊市哦,居然还是这么多未确认交易。难道手续费要低到0.000X?
所以只有一个原因:需求。
这说明比特币区块拥堵的根本原因,根本不是手续费贵不贵,而是真实使用需求和活跃用户太多。就像某些城市的核心路段,再怎么限号、限行,也永远在堵。
供给端(区块空间)是硬顶的,需求一旦上去,就必然排队。
那些傻逼天天搞蛆块大小研究的,方向搞错了。
#BTC