En sistemas sanitarios fuertes (Alemania, Países Bajos, Suiza, Dinamarca) el médico tiene un rol clínico diferenciado y protegido, con condiciones laborales y retributivas que lo mantienen dentro del sistema público. España acaba de aprobar lo contrario. Un estatuto que consolida la precariedad médica y borra la identidad profesional de los médicos va a acelerar la fuga hacia el extranjero que ya estamos viviendo. Y ese daño no se reparará fácilmente. Pero lo más grave no son las condiciones laborales de los médicos, sino un cambio deliberado de modelo sanitario, aprobado mientras el ciudadano mira a otra parte, con una negociación diseñada para excluir a los propios médicos de la mesa del ámbito. Lo que está en juego no es un convenio colectivo. Es la calidad de la atención que recibirás. Es la seguridad cuando enfermemos. Es la confianza en un sistema que todos hemos construido durante décadas. Eso merece, como mínimo, que lo sepas.

Ser vulnerable en España es tan fácil como firmar esto. Esto es una auténtica vergüenza y un desprecio a la democracia española, al estado de derecho y al estado del bienestar que tanto nos costó conseguir.

Hi, @elonmusk. Have you considered the possibility of investing in those Spanish media companies (there are only a handful of them) who are trying to fight against Spanish autocratic leader, "dirty Sánchez"? Those of us resisting the Spanish government have no choice but to fight in a situation of clear inferiority.

Alcanzamos un acuerdo con los sindicatos del Ámbito de Negociación para un nuevo Estatuto Marco: Fin de las guardias de 24h, mejoras en conciliación, menos temporalidad y nueva clasificación profesional.

Estimado Alberto: Los médicos no pedimos normas que invadan competencias autonómicas ni leyes “de carta a los Reyes Magos”. Pedimos que el Estado ejercite plenamente las competencias que sí tiene, y que hoy no está ejerciendo. El Estatuto Marco es una ley básica estatal (art. 149.1.18 CE). Eso significa que puede y debe fijar: – límites máximos de jornada y descanso, – un marco básico de guardias, – criterios comunes de salud laboral, – principios de carrera profesional y jubilación, – y garantías mínimas para la seguridad del paciente. Todo ello sin gestionar plantillas ni presupuestos autonómicos, que es donde empieza y termina la competencia de las CCAA. Decir que el margen estatal es “muy estrecho” no es exacto: el Estado ya regula jornada, incompatibilidades, formación MIR, homologaciones, evaluación, bases del empleo público y derechos laborales básicos en sanidad desde hace décadas, y el Tribunal Constitucional lo ha avalado reiteradamente. Lo que pedimos los médicos no es centralismo, sino bases claras y seguras que eviten precisamente la litigiosidad y la desigualdad territorial que hoy existe. Que una norma pueda ser recurrida no puede convertirse en excusa para no legislar, porque entonces ninguna ley básica social sería posible. El riesgo de control judicial forma parte del Estado de Derecho; la inacción también tiene consecuencias, y hoy las estamos viendo en forma de agotamiento profesional, fuga de talento y deterioro asistencial. Por último: cuando miles de médicos paran durante varios días no están pidiendo milagros. Están diciendo que el marco actual y el propuesto no protege ni a los profesionales ni a los pacientes. Eso merece algo más que resignación jurídica. Merece una reforma ambiciosa, bien hecha y dentro de la Constitución.