17の業務を抱えていた。 その半数以上で責任者だった。 修学旅行から戻って5日後、 病院の待合室で倒れた。 時間外労働は月208時間。 過労死ラインの2倍以上だった。 それでも認定まで5年半かかった。 2007年6月、神奈川県横浜市。 「横浜市立中学校教諭過労死事件」。 工藤義男さん（当時40歳）は横浜市立中学校の教諭として、生徒指導専任など17もの業務を担当し、その半数以上で責任者を務めていた。亡くなる1ヶ月前の時間外労働は自宅での仕事も含めると208時間に達していた。修学旅行から戻った5日後の2007年6月、病院の待合室でくも膜下出血により倒れ、そのまま亡くなった。 義男さんはどんな人だったのか。 妻・祥子さんは語った。 「夫は生徒のために一生懸命働いていた。その死を無駄にしたくない。教員の働き方を変えてほしい」 生徒のために17の業務を抱えた。 責任感の強い40歳だった。 何が起きたのか。 17の業務を担当し、半数以上で責任者を務めていた。時間外労働は月208時間。過労死ラインの約2.6倍。修学旅行引率の疲労が抜けないまま5日後、病院の待合室で突然倒れた。そのまま帰らぬ人となった。 17の仕事。 208時間の残業。 休む間もなく倒れた。 しかし、この事件には「もう一つの顔」がある。 祥子さんが公務災害を申請した。 しかし認定まで5年半かかった。 教員の時間外労働は「自主的な研修」とされる部分が多く、労働時間として認められにくい構造がある。自宅での業務、持ち帰り仕事。これらはすべて「見えない残業」として計上されない。 自宅で働いた時間はカウントされない。 「自主的な活動」だから残業ではないとされる。 208時間のうち、職場で記録されていた時間は何時間だったのか。自宅での仕事を加えてようやく208時間という数字が出た。 見える残業だけでは認められなかった。 妻が5年半、一人で証明し続けた。 🔴 判決 2012年12月、公務災害として認定された。死亡から約5年半後のことだった。 認定された。 5年半後に。 横浜市は認定を受け入れた。しかし教員の長時間労働の構造的な問題、「給特法」（教員の残業代を支払わない制度）への言及はなかった。 給特法の下では教員に残業代は出ない。 「自発的な活動」という名目で。 17の仕事を抱えた。 208時間働いた。 修学旅行から戻って5日で死んだ。 認定まで5年半かかった。 日本の教員は今も「給特法」の下で 残業代ゼロのまま何十時間も働いている。 義男さんの死から18年。 教員の過労死は今も続いている。 あなたは、17の業務・月208時間・5日後に死んだ教師に対して、認定まで5年半かかったこの国の公務災害制度と、教員の残業代をゼロにしたままの「給特法」に、何を思いますか。

「ばあちゃん、ばあちゃん」 4歳の女の子が 7キロの道を一人で歩いてきた。 夏美ちゃんは5回、SOSを出した。 5回とも誰も止めなかった。 2009年11月、夏美ちゃんは死んだ。 兵庫県三田市。 「なっちゃん虐待死事件」。 夏美ちゃんはどんな子だったのか。 利発で人なつっこく、幼稚園でも人気者だった。2歳で実母を病気で亡くし、父の再婚を機に継母と暮らすようになった。「まま、ずうっとすき」その言葉を残した5歳だった。 何が起きたのか。 2009年春、夏美ちゃんは7キロの道を一人で歩いて祖母の家に向かった。継母に「どこでも好きなところに行け」と言われたという。祖母はすぐに市に相談した。 同じ年の夏、幼稚園が頬に叩かれた痕があることに気づいた。児相が一時保護した。しかし1ヶ月ほどで自宅に戻した。保育所に通わせて継母の育児負担を軽くし「見守る」方針にした。 その後も2度、傷を確認した。 2度とも家に返した。 11月、夏美ちゃんは死んだ。 しかし、この事件には「もう一つの顔」がある。 SOS① 祖母が「どこでも行け」と言われたと市に相談した。 SOS② 幼稚園が頬の傷に気づき児相が動いた。 SOS③ 一時保護から1ヶ月で家に返した後、傷を確認した。 SOS④ 再度、傷を確認した。 SOS⑤ 夏美ちゃんは7キロ歩いて逃げていた。 5回のSOSが届かなかった。 重大な虐待事件が起きるたびに、自治体は「検証報告書」をつくる。しかし教訓は生かされず、似たような事件が各地で繰り返されている。 🔴 判決 継母・寺本浩子被告は傷害致死罪で逮捕・起訴され有罪となった。 父親については、虐待を止めなかった保護責任が問われたが、詳細な処分は公表されていない。 祖母は夏美ちゃんを守ろうとした唯一の大人だった。市に相談し、児相に訴えた。しかし児相は動かなかった。祖母は何も悪くなかった。 それでも夏美ちゃんは死んだ。 5回のSOSが届かなかった。 検証報告書が書かれた。 教訓が書かれた。 それでもまた同じ子どもが死んだ。 「まま、ずうっとすき」と言った夏美ちゃんは 7キロ歩いて助けを求めた。 あなたは、5回のSOSが届かず死んだ夏美ちゃんの事件と、その後も同じことが繰り返されているこの国の児童相談所の仕組みに、何を思いますか。

「ばあちゃん、ばあちゃん」 4歳の女の子が 7キロの道を一人で歩いてきた。 夏美ちゃんは5回、SOSを出した。 5回とも誰も止めなかった。 2009年11月、夏美ちゃんは死んだ。 兵庫県三田市。 「なっちゃん虐待死事件」。 夏美ちゃんはどんな子だったのか。 利発で人なつっこく、幼稚園でも人気者だった。2歳で実母を病気で亡くし、父の再婚を機に継母と暮らすようになった。「まま、ずうっとすき」その言葉を残した5歳だった。 何が起きたのか。 2009年春、夏美ちゃんは7キロの道を一人で歩いて祖母の家に向かった。継母に「どこでも好きなところに行け」と言われたという。祖母はすぐに市に相談した。 同じ年の夏、幼稚園が頬に叩かれた痕があることに気づいた。児相が一時保護した。しかし1ヶ月ほどで自宅に戻した。保育所に通わせて継母の育児負担を軽くし「見守る」方針にした。 その後も2度、傷を確認した。 2度とも家に返した。 11月、夏美ちゃんは死んだ。 しかし、この事件には「もう一つの顔」がある。 SOS① 祖母が「どこでも行け」と言われたと市に相談した。 SOS② 幼稚園が頬の傷に気づき児相が動いた。 SOS③ 一時保護から1ヶ月で家に返した後、傷を確認した。 SOS④ 再度、傷を確認した。 SOS⑤ 夏美ちゃんは7キロ歩いて逃げていた。 5回のSOSが届かなかった。 重大な虐待事件が起きるたびに、自治体は「検証報告書」をつくる。しかし教訓は生かされず、似たような事件が各地で繰り返されている。 🔴 判決 継母・寺本浩子被告は傷害致死罪で逮捕・起訴され有罪となった。 父親については、虐待を止めなかった保護責任が問われたが、詳細な処分は公表されていない。 祖母は夏美ちゃんを守ろうとした唯一の大人だった。市に相談し、児相に訴えた。しかし児相は動かなかった。祖母は何も悪くなかった。 それでも夏美ちゃんは死んだ。 5回のSOSが届かなかった。 検証報告書が書かれた。 教訓が書かれた。 それでもまた同じ子どもが死んだ。 「まま、ずうっとすき」と言った夏美ちゃんは 7キロ歩いて助けを求めた。 あなたは、5回のSOSが届かず死んだ夏美ちゃんの事件と、その後も同じことが繰り返されているこの国の児童相談所の仕組みに、何を思いますか。

ランドセルが空き地に落ちていた。 近くの段ボール箱の中に 7歳のあいりちゃんがいた。 下校途中、たった一人で歩いていた。 それだけだった。 検察は死刑を求刑した。 判決は無期懲役だった。 父親は言った。 「あいりは2度殺された」 2005年11月22日、広島市安芸区。 「広島小1女児殺害事件」。 2005年11月22日午後3時すぎ、広島市安芸区矢野西の空き地に置いてあった段ボール箱の中に、小学1年生の女の子が意識不明の状態でいるのを近所の人が見つけた。女の子は近くに住む木下あいりちゃん（当時7歳）と判明し、死亡が確認された。死因は首を絞められたことによる窒息死だった。 あいりちゃんはどんな子だったのか。 同級生の卒業式が開かれた2011年3月18日、学校側は「同級生と一緒に卒業させてあげたい」として卒業証書と同じ文書を作成。校長が「多くの友の中で共に過ごしたことを証します」と伝えて母親に手渡した。母親は「ありがとうございます」と答え、涙ぐんだ。 同級生が卒業する日、 あいりちゃんは卒業証書を受け取れなかった。 何が起きたのか。 事件から8日後の11月30日、遺留品や目撃情報などから近くのアパートに住む当時33歳のペルー人の男（ホセ・マヌエル・トレス・ヤギ）を殺人と死体遺棄の容疑で逮捕した。 広島地検は殺人や強制わいせつ致死などの罪で起訴した。 下校途中、一人で歩いていた。 それだけが理由だった。 しかし、この事件には「もう一つの顔」がある。 加害者には前科があった。 差し戻し控訴審では、ペルーでの幼い女の子2人に対する性犯罪歴が証拠採用された。しかし広島高裁は「罪を犯したことが確実ではなく、日本国内での前歴や前科と同じように取り扱うことは許されない」として、量刑を考慮するための資料には用いないと述べた。 ペルーで幼い女の子2人への性犯罪歴があった。 それでも量刑の考慮から除外された。 裁判は複雑な経緯をたどった。裁判員裁判のモデルケースとされ、公判前整理手続が行われた。被告は法廷で意味不明の言動を繰り返し、公判が度々中断した。 法廷で意味不明の言動を繰り返した。 公判は何度も中断した。 🔴 判決 検察側は死刑を求刑したが、一審広島地裁は無期懲役を言い渡した。検察と弁護側の双方が控訴するなどし、2010年8月に無期懲役が確定した。裁判は4年余りにわたった。 父・建一さんは語った。「悪魔の存在を主張し続けたことは疑問で、納得いかなかった。性犯罪というのは非常に悪質な犯罪であるので刑罰は重いんだという認識が社会に広まればいい」 検察は死刑を求めた。 ペルーでの性犯罪歴は考慮されなかった。 判決は無期懲役だった。 父親は言った。 「あいりは2度殺された」 7歳のあいりちゃんは下校中に殺された。 段ボール箱に入れられた。 ペルーでの前科は考慮されなかった。 4年かけて無期懲役が確定した。 同級生が卒業する日、 母親は学校から卒業証書を受け取った。 「あいりは2度殺された」という父の言葉は 20年経った今も消えない。 あなたは、ペルーでの幼い女の子への性犯罪歴が量刑に考慮されず、死刑求刑に対して無期懲役となったこの判決を、どう思いますか。

7歳の女の子が キャンプ場で友達のいる場所へ歩いた。 そのまま戻らなかった。 延べ1700人が捜索した。 警察も、自衛隊も、ボランティアも。 見つかったのは 事件から2年7ヶ月後だった。 発見したのは警察ではなく ボランティアだった。 死因は今も「不明」のままだ。 2019年9月21日、山梨県道志村。 「道志村キャンプ場女児失踪事件」。 2019年9月21日、当時7歳（小学1年生）の小倉美咲さんは、山梨県南都留郡道志村の椿荘オートキャンプ場で姿を消した。母親、姉、育児サークルの仲間たちと参加したキャンプ中、午後3時のおやつ後、他の子供たちが近くの沢へ遊びに行った際、美咲さんも一人で追いかけたが、それ以降消息が途絶えた。 美咲さんはどんな子だったのか。 母・美香さんは失踪後も諦めなかった。家族でホームページを開設し、情報提供を呼びかけ続けた。「娘を必ず見つけたい」という言葉を、何年も言い続けた。 友達のいる場所へ向かった普通の7歳だった。 何が起きたのか。 午後3時45分ごろ、美咲さんの姿が見えなくなった。母親が午後4時ごろから捜索を開始。午後5時に警察に通報し、本格的な捜索活動が始まった。 翌日から自衛隊、消防、地元ボランティアも加わり、延べ1700人以上による大規模捜索が行われた。しかし有力な情報は得られなかった。 最初の大規模捜索は16日間で打ち切りになった。その後のボランティアによる捜索は、警察が要請したり介入したりするものではなく、あくまで自発的な形だった。 1700人が捜索した。 16日で打ち切られた。 しかし、この事件には「もう一つの顔」がある。 誰が見つけたのか。 事件から2年7ヶ月後の2022年4月、キャンプ場から約600メートルの山中で子どもの頭部とみられる人骨が発見された。発見したのは警察ではなくボランティアだった。発見場所は捜索対象区域内だったにもかかわらず、なぜ遺体は見つからなかったのか疑問が残った。 600メートルの距離だった。 捜索対象区域内だった。 警察ではなくボランティアが見つけた。 🔴 現在の状況 2022年5月14日、発見された肩甲骨のDNA鑑定結果が「美咲さんと一致した」と発表された。山梨県警は「生命維持に欠かせない部位の骨で、美咲さんは死亡していると判断した」と発表。しかし死因については「判断できない」とした。その後も複数の骨と遺留品が発見され、肩甲骨以外にも6つの骨についてDNA型が一致している。 DNAは一致した。 死亡は認定された。 死因は今も「判断できない」。 1700人で捜索した。 16日で打ち切った。 ボランティアが600メートル先で見つけた。 死因は「不明」のまま。 誰が何をしたのか。 5年以上経った今も誰も答えていない。 7歳の女の子がキャンプ場で消えた。 2年7ヶ月後、600メートル先の山中に骨があった。 あなたは、延べ1700人が16日間捜索しながら見つけられず、ボランティアが600メートル先で発見し、それでも死因が「不明」のままのこの事件に、何を思いますか。 どんな小さな情報でも、この事件を動かす可能性がある。 たった一つのRTが、知っている誰かに届く可能性がある。 美咲さんが忘れられないように、RTをお願いします。 いつかお母さんに答えが届くように。 📞 山梨県警大月署：0554-22-0110

看護師になりたかった。 競争率の高い病院に合格した。 患者を助ける仕事が夢だった。 しかし彼女は、 「いっそこのまま心不全で死ねたら」 と書き残した。 労災は認定された。 それでも病院から謝罪はなかった。 2012年12月、北海道札幌市。 「KKR札幌医療センター看護師過労自殺事件」。 杉本綾さんは2012年3月に札幌市立大学看護学部を卒業し、4月にKKR札幌医療センターへ入職した。 競争率の高い人気病院だった。 母親は本当は看護師になってほしくなかった。 仕事の過酷さを知っていたからだ。 しかし合格した娘は心から喜んでいた。 夢を叶えた23歳だった。 何が起きたのか。 綾さんは病院の中心的な診療科である呼吸器センターへ配属された。 病床53床。 重症患者が多く、 半数以上ががん患者だった。 高度な知識と技術が求められる病棟だった。 4月第3週から担当患者を持ち始めた。 ゴールデンウィーク後には3〜5人。 翌月には7〜8人。 仕事量は急増した。 朝6時に家を出る。 勤務開始は8時30分。 しかし7時半には病院に到着していた。 時間内に終わらないからだった。 夜10時。 夜11時。 帰宅後も勉強。 睡眠は2時間程度。 それを毎日繰り返した。 7月には体力の限界から、 病院近くへ引っ越したいと母親へ相談していた。 勤務記録によると、 5月の時間外労働は91時間40分。 亡くなるまでの月平均は約80時間だった。 しかし、 この事件には「もう一つの顔」がある。 綾さんはSNSに苦しみを書き続けていた。 「忙しいとパニくる！」 「しんどいです」 「具合悪すぎて死んだ」 そして、 初めての夜勤だった2012年7月19日。 軽微なミスを起こした。 そこから状況は変わった。 新人看護師振り返りシートには、 上司からの厳しい指摘が並んでいた。 励ましの言葉はほとんどなかった。 ミスを恐れる。 自信を失う。 相談できない。 追い詰められていく。 SNSにはさらに深刻な言葉が残された。 「本気でどうやったら病院に来なくていいか、存在消せるか、死ぬか？と考えました」 「行きたくなくて吐き気と動悸」 「いっそこのまま心不全で死ねたら」 助けを求めていた。 限界を訴えていた。 しかし誰も止められなかった。 2012年11月30日。 夜勤明けの振り返りミーティング中、 綾さんは号泣した。 昼頃まで泣き続けたという。 何が話されたのか。 なぜ泣いたのか。 遺族は今も知ることができない。 その2日後。 2012年12月2日。 綾さんは自ら命を絶った。 23歳だった。 遺書にはこう残されていた。 「自分が大嫌いで……苦しくて」 「誰に助けを求めればいいのか全然わからなくて」 「甘ったれでごめんなさい」 🔴 労災認定と行政の対応 遺族は労災申請を行った。 しかし札幌東労基署は不支給とした。 審査請求も棄却。 再審査請求も棄却。 国は裁判でも争った。 理由は、 「時間外労働が100時間未満だから」 だった。 自宅での勉強。 レポート作成。 予習。 復習。 それらは労働時間として認められなかった。 しかし裁判の途中で状況が変わる。 綾さんのパソコンから、 大量のレポートや学習記録が見つかった。 さらに昼休み1時間のうち、 実際に休めたのは約30分だったことも判明した。 2018年10月17日。 判決直前。 国は突然、 不支給決定を取り消した。 異例の「自庁取消」だった。 労災は認定された。 国は敗訴を避けた。 しかし、 看護師特有の過酷な労働環境や、 新人看護師特有の精神的負荷については、 十分に認められなかった。 🔴 さらに明らかになった事実 綾さんの遺族が調査を進める中で、 病院では約700人分の未払い残業代が発覚した。 総額は約7億5000万円。 病院は後に支払いを命じられた。 綾さんだけの問題ではなかった。 病院全体の問題だった。 23歳が死んだ。 月平均80時間残業していた。 勤務後も勉強していた。 夜勤後に号泣した。 助けを求める言葉を残していた。 労災は認定された。 未払い残業代も発覚した。 それでも病院は謝罪しなかった。 人の命を守る病院で、 若い看護師の命は守られなかった。 あなたは、 労災認定されても謝罪されなかったこの事件を、どう思いますか。

「私はお前らのおもちゃじゃない」 12歳の少女が遺した言葉だった。 学校には伝えていた。 アンケートにも書いていた。 それでも、 誰も止められなかった。 2020年11月、東京都町田市。 「町田市小6女児いじめ自殺事件」。 関口華美さんは小学6年生だった。 あと4か月で卒業だった。 友達と卒業証書を受け取り、 中学校へ進学するはずだった。 しかし2020年11月30日。 華美さんは「最後の手紙」を残し、 自ら命を絶った。 12歳だった。 華美さんはどんな子だったのか。 家族にとって大切な娘であり、 妹だった。 兄は語る。 「この6年間、はなちゃんの笑った姿を一度も見ることができない」 家族の時間は、 2020年11月30日で止まったままだった。 何が起きたのか。 華美さんは同級生との人間関係に苦しみ、 学校で配布された端末上でも嫌がらせを受けていたとされる。 学校のアンケートにも苦しみを書いていた。 助けを求めていた。 しかし、 その声は命を守ることにつながらなかった。 そして残された手紙には、 複数の同級生の名前が書かれていたとされる。 少女は助けを求めた。 アンケートにも書いた。 最後の手紙も残した。 それでも救われなかった。 しかし、この事件には「もう一つの顔」がある。 卒業式の日。 本来なら華美さん自身が受け取るはずだった卒業証書を、 当時中学2年生だった弟が遺影を抱えて受け取った。 妹の代わりに壇上へ立った。 卒業するはずだったのは、 弟ではなく妹だった。 家族は今もその光景を忘れられない。 兄はさらに語る。 「妹が亡くなって6年になるが、今も謝罪はない」 一方で第三者委員会は、 同級生らによる複数の行為を いじめとして認定した。 また当時いじめに関わった男子児童の一人が、 後に家族のもとを訪れ謝罪したことも明らかになった。 「後から苦しめていたことに気づいた」 そう涙ながらに謝罪したという。 謝罪した子どもがいた。 しかし、 失われた命は戻らなかった。 🔴 調査結果 第三者委員会は複数のいじめ行為を認定した。 一方で、 「自殺との因果関係は特定できない」 と結論づけた。 いじめは認定された。 少女は亡くなった。 それでも、 因果関係は特定できないとされた。 学校にはアンケートがあった。 SOSもあった。 端末の記録もあった。 それでも12歳の命は守れなかった。 未来の教育と言われたICT環境。 しかし、 その中で起きる苦しみを止めることはできなかった。 華美さんは卒業できなかった。 中学校へ進学できなかった。 大人になることもできなかった。 家族だけが、 今も問い続けている。 「なぜ救えなかったのか」 いじめが認定されても、 SOSが確認されても、 子どもが命を絶った後に 「因果関係は特定できない」 という結論で終わっていいのでしょうか。 あなたは、 12歳の少女を救えなかった学校と社会に、 何を思いますか。 👇あなたの意見を聞かせてください。