Wie vóór 67 stopt met werken, riskeert een dikke pensioenmalus. Wie na 67 kan doorwerken, zoals Jan Jambon, krijgt een dikke bonus. Voor iemand die op zijn 17e begon, betekent dit 50 jaar (!) werken om aanspraak te maken op een bonus. Jambon noemt dat ‘fair’. Wat vinden jullie?

De uitspraken van @FranckenTheo op @deafspraaktv gisterenavond dat er “een duidelijke link zou zijn tussen de PVDA en de gewelddadige acties in Brussel” zijn een schande.  Wie zoiets beweert, moet met keiharde bewijzen komen. Maar die zijn er natuurlijk niet. Het gerechtelijk onderzoek zal dat uitwijzen en dan moeten er excuses komen.

Als @FranckenTheo zijn nieuwe wapencontracten even slecht kan lezen als zijn eigen pensioenreglement, dan hou ik mijn hart vast voor alles wat we nog gaan tegenkomen 🙈 “De pensioenen van de parlementsleden en ministers zijn volledig gelijkgetrokken met die van de andere beroepsgroepen”, schrijft Francken op FB. Euh, klopt dat? Laten we eens kijken naar wat er staat in het pensioenreglement van de ministers en de parlementairen, artikel 46 paragraaf 2: Wie op 1 juni 2014 een mandaat had, kan op 60 jaar de pensioenrechten opnemen die hij of zij vóórdien heeft verworven na – je gaat het niet geloven – amper acht gewerkte jaren. Idem voor wie op 1 juni 2019 een mandaat had, maar dan vanaf 62 jaar en zónder enige loopbaanvoorwaarde. In mensentaal: ministers en parlementairen mogen hun opgebouwde pensioenrechten opnemen vanaf 60 jaar, na acht gewerkte jaren, en vanaf 62 jaar na één gewerkt jaar. Welke gewone sterveling mag dat? Daarnaast telt de vertrekvergoeding van ministers en parlementairen volledig mee voor hun pensioen. Welke werknemer met een contract van bepaalde duur krijgt een vertrekvergoeding? Niemand. Daarnaast hebben ministers en parlementairen een overlevingspensioen wanneer ze wettelijk samenwonen. Geen enkele werknemer, ambtenaar of zelfstandige krijgt dat. Tot slot hebben parlementairen en ministers na 12 jaar al evenveel pensioen opgebouwd als het gemiddeld pensioen van een werknemer in ons land. Dus neen Theo, uw pensioen is NIET gelijkgeschakeld met dat van alle andere beroepsgroepen. Het blijft extreem voordelig. De nieuwe Pensioenwet van @JanJambon verandert daar niets aan. Jullie 2 maten 2 gewichten-beleid blijft netjes overeind. #DeJuisteInfo

In De Standaard vandaag maken Raf De Weerdt en mezelf een kleine voorstelling: in de huidige vorm is de pensioenwet geen lang leven beschoren. Staat bol van inhoudelijke en juridische problemen.

Tegen de wil van de bevolking duwt de regering de pensioenhervorming door. Maar het verzet groeit. De strijd gaat verder 🔥

De maskers vallen af! De regering wil de Pensioenwet via een spoedprocedure door het parlement jagen en dat lukt haar nu ook, dankzij de steun van het Vlaams Belang 😣 Het Vlaams Belang beweert TEGEN de pensioenafbraak te zijn, maar zij helpt de regeringspartijen nu WEL om haar hervorming sneller door het parlement te jagen, zonder een grondig advies van de Raad van State. De Raad kreeg amper VIJF DAGEN tijd om méér dan 50 amendementen op een wetsontwerp van 1.323 pagina’s te beoordelen. Dat is totaal onmogelijk. Het Mensenrechteninstituut noemt de spoedprocedure voor zo’n wet dan ook onaanvaardbaar: misbruik van recht en minachting van de democratie. Het feit dat regeringspartijen Vooruit en CD&V - die zogezegd in de regering zouden zitten om onze sociale rechten te verdedigen - geen kik geven, tart ook alle verbeelding. ✊ Omdat wij het recht op pensioen wél belangrijk vinden, zullen wij blijven vechten voor een grondig en democratisch debat, want er worden tal van leugens verteld over onze pensioenen. Die zijn immers WEL betaalbaar als we de welvaart een beetje eerlijker verdelen. #StopdePensioendiefstal

Peter Mertens (PVDA): “Defensie-uitgaven gaan ten koste van sociale zekerheid, pensioenen en publieke diensten” Peter Mertens trekt in zijn nieuwe boek ‘De laatste dagen van het oude normaal’ aan de alarmbel over de toenemende verwevenheid tussen politiek en grote defensiebedrijven. Volgens hem schuift Europa steeds meer op richting een model zoals in de Verenigde Staten, waar overheid en wapenindustrie nauw met elkaar verbonden raken. Hij verwijst naar de snelle militarisering in landen als Duitsland en de stijgende defensiebudgetten binnen de NAVO. Die evolutie noemt hij niet neutraal: “Wat we zien is de opbouw van een militair-industrieel complex dat steeds meer politieke invloed krijgt”, klinkt het. Interview op @radio1be hier te beluisteren: vrt.be/vrtmax/luister/radio/… Alle info over het boek: petermertens.be

« In zijn boek ‘De laatste dagen van het oude normaal’ maakt Peter Mertens de balans op van de nieuwe wereldorde. Hij hekelt ‘de testosteronmannetjes die graag soldaatje spelen’, waarschuwt voor de Duitse expansiedrift en laat Karl Marx oordelen over AI. ‘Het is te simplistisch de toestand in de VS helemaal toe te schrijven aan één malloot.’ » Interview over mijn nieuw boek nu online bij @Humo: humo.be/nieuws/peter-mertens…

Geen geld voor pensioenen, maar wel voor oorlog? Voor Jambon een grappige zaak. 🙄

Goed nieuws! De #pensioenhervorming is opnieuw uitgesteld. De regeringspartijen wilden ze vandaag laten stemmen in het parlement, terwijl er 75.000 mensen op straat kwamen. Dat is hen niet gelukt ✊

Goed nieuws! De #pensioenhervorming is opnieuw uitgesteld. De regeringspartijen wilden ze vandaag laten stemmen in het parlement. Dat is hen niet gelukt. De hervorming heeft geen #draagvlak in de samenleving. Vandaag kwamen opnieuw 75.000 mensen op straat. Er is brede steun voor de sociale beweging: maar liefst negen op de tien mensen zien het niet zitten om te werken tot 67 jaar. De hervorming heeft ook geen #democratische legitimiteit: alle regeringspartijen hebben beloofd in hun verkiezingsprogramma’s dat ze de lage wettelijke pensioenen zouden verhogen. Met deze hervorming zullen mensen 7 tot 15 procent MINDER pensioen krijgen, ook als ze langer werken. Wie niet langer kan werken, zal nog veel meer verliezen. De hervorming heeft, tot slot, ook geen solide #juridische basis: ze schendt het vertrouwensbeginsel door allerlei regels aan te passen met retroactief effect. Ze discrimineert op basis van geslacht, deeltijdse arbeid en sociale afkomst. Ze breekt de sociale bescherming af. Om die redenen stuurden wij, samen met de andere oppositiepartijen, het wetsontwerp naar de Raad van State. Erg benieuwd naar de raad haar advies. #StopdePensioendiefstal

Dus: de Arizona-partijen willen de pensioenregels voor alle inwoners van dit land veranderen met terugwerkende kracht, maar niet voor zichzelf? De pensioenregels voor ministers en parlementairen willen ze enkel wijzigen voor de toekomst: al HUN opgebouwde rechten blijven netjes gerespecteerd, terwijl ze die van miljoenen andere werknemers en ambtenaren afnemen. Wat is daar in hemelsnaam “eerlijk” aan? Dit is toch TOTAAL onaanvaardbaar. Stop de #pensioendiefstal en stop die 2-maten-2-gewichten politiek.

De pensioenhervorming is crimineel, zegt de voorzitter van beweging.net vandaag in @DeZondag. “Is dat niet een tikje overdreven”, vraagt journalist Paul Cobbaert. “Ik blijf daarbij”, antwoordt Julie Hendrickx Devos. “Sommige vrouwen zullen tot 300 euro minder pér maand krijgen. Ik noem dat crimineel, ik vind daar geen ander woord voor.” Devos heeft gelijk. Niet alleen vrouwen, ook kinderen zullen een pak minder pensioen krijgen. Zelfs wie langer werkt, zal pensioen verliezen. De regering lost bovendien helemaal NIETS op: géén werkbaar werk voor oudere werknemers, geen einde aan de miljardencadeaus vanuit de sociale zekerheid naar grote werkgevers, geen vraagtekens bij de enorme sommen die we – onder druk van de VS – gaan uitgeven aan militarisering. ✊❤️ Gevolg: het gat in de sociale zekerheid zal groter worden. En over vijf jaar gaan de regeringspartijen zeggen dat we moeten werken tot 70 jaar… 🙈 Wij passen voor dat soort samenleving. Op 67 jaar zijn de meeste beroepen al te zwaar. Het recht op rust en vrijheid aan het einde van ons leven is een grondrecht. We laten ons dat niet zomaar afnemen. #StopdePensioendiefstal #12mei dezondag.be/actua/julie-hend…

Volgens de MR bestaan er geen zware beroepen. "Dat wordt geregeld op de werkvloer", klinkt het. In welke wereld leven zij?

"Vandaag ligt de druk vooral bij @vooruit_nu. Waarom moet buschauffeur tot 67 jaar werken? @conner_rousseau komt af met miljonairstaks. Dat idee mag hij stelen. Alleen komt hij er elke 1 mei mee af, om 2 mei weer van tafel te vegen" @RaoulHedebouw @pvdabelgie aan vooravond 1 mei

Gaat Vooruit deze asociale pensioenhervorming stemmen? Twee op drie mensen die een #pensioenmalus zouden krijgen, hebben nu al een minimumpensioen. Hoe kan je dat verdedigen?

Beste Oskar Seuntjes en @vooruit_nu, kunnen jullie nog eens zeggen hoe jullie de #minimumpensioenen precies gaan versterken? 🤔 Maar liefst twee op drie (!) mensen die een pensioenmalus gaan krijgen, zijn mensen met een minimumpensioen. Het minimum is helemaal geen minimum meer als Arizona haar zin krijgt. Ook de afschaffing van de welvaartsvastheid van de minimumpensioenen zal een enorme impact hebben. Het zal de armoede onder gepensioneerden verder verhogen, aldus het Planbureau. “Kan je een pensioenhervorming doen zonder de vrouwen te benadelen?” Eén tip: voer géén maatregelen in, zoals de malus, die vrouwen drie keer harder raken. Vrouwen werken vaker deeltijds. Daarom krijgen zij sowieso al een veel lager pensioen. De malus is vooral een besparing op hun rug. #StopdePensioendiefstal #12mei

De grote pensioenverwarring gaat voort. Elke dag stroomt ze binnen en misleidt ze de mensen die vechten voor hun rechten. “Er is veel gefoeterd op onze pensioenhervorming”, schrijft @Isoldevde in @HLN_BE. “Maar het loont om eens over het muurtje te kijken. In Nederland ligt de gemiddelde pensioenleeftijd vandaag op 66 jaar en vier maanden. (…) Voor het basispensioen werkt de Nederlander gewoon door tot 67 jaar.” Klopt dat? Neen, helemaal niet. Nederland heeft een volksverzekering, de AOW. Het is een basispensioen dat je krijgt vanaf 66 jaar en 4 maanden als je in Nederland hebt gewoond, ook zonder één dag van héél je leven te hebben gewerkt. Dat basispensioen bedraagt momenteel 1.637,57 euro bruto pér maand voor een alleenstaande die 50 jaar in Nederland heeft gewoond. Wie er bijvoorbeeld 40 jaar heeft gewoond, krijgt 40/50ste. Gevolg: het armoederisico onder gepensioneerden ligt er een pak lager, voor vrouwen de helft lager dan bij ons. Ook de stellingen over Duitsland zijn er stevig naast. “Ook daar zet de vergrijzing het pensioenstelsel zwaar onder druk”, schrijft Van den Eynde. Duitsland heeft een puntensysteem. De pensioenen hangen er rechtstreeks af van de sociale bijdragen. Het pensioenstelsel staat niet onder zware druk. De regering staat onder druk omdat, net zoals hier, heel veel mensen een recht op vervroegd pensioen opeisen voor zij die vroeg zijn beginnen werken in een zwaar beroep en minder lang leven en minder lang in goede gezondheid verkeren dan de mensen die de pensioenleeftijd nóg verder willen optrekken. De selectie van buurlanden in de opinie is tot slot erg eenzijdig. Is Frankrijk géén buurland meer? De pensioenleeftijd ligt er op 64 jaar, met een volledig en veel hoger pensioen na 43 gewerkte jaren. In Luxemburg krijg je na 40 gewerkte jaren een minimumpensioen van maar liefst 2.376,62 euro. Onze pensioenen behoren tot de laagste van West-Europa. De Arizona-regering wil die pensioenen nog verder verlagen. Werknemers zullen 7,2 procent verliezen op een pensioentje van gemiddeld 1.565 euro netto per maand. Wie niet langer kan werken, zal nog méér verliezen. Ja, dat is inderdaad “sociale horror” voor mensen met een gemiddeld. Het is ook een fundamenteel gebrek aan respect voor mensen die hun leven lang hebben bijgedragen aan de welvaart van onze samenleving. #hetkananders

Yes! Het vaderschapsverlof wordt nu toch gelijkgesteld voor het recht op vervroegd pensioen. Weer een stap vooruit in het verzet tegen de nieuwe pensioenwet 💪🔥 Het is belangrijk om alle stappen te zien. Dat geeft hoop en moed om ons verzet verder te zetten: ▶️ de gelijkstelling van periodes van ziekte en tijdelijke werkloosheid voor de malus; ▶️ het behoud van het eerste loopbaanjaar voor het recht op vervroegd pensioen; ▶️ de gelijkstelling van moederschapsrust en militaire dienst voor het vervroegd pensioen; ▶️ het behoud van landingsbanen vanaf 55 jaar en van de pensioenopbouw in die periode; ▶️ het behoud van een regeling voor een aantal zware beroepen in de overheidssector; ▶️ het uitstel van héél de pensioenhervorming met minstens één jaar (of meer, als we doorzetten 😉); ▶️ wie nu al recht heeft op vervroegd pensioen, kan dat recht niet meer verliezen en geen malus meer krijgen; ▶️ wie halftijds werkt, mag dagen verschuiven van het ene naar het andere jaar om geen malus te krijgen; ▶️ en sinds vandaag, de erkenning van vaderschapsverlof voor het vervroegd pensioen. We dringen de Arizona-partijen terug. Tegelijkertijd zijn er nog véél onrechtvaardigheden die we tegen willen houden. Een arbeidsongeval bijvoorbeeld is nog altijd NIET gelijkgesteld voor het recht op vervroegd pensioen vanaf 60 jaar na 42 gewerkte jaren. Stel je even voor: jij en je collega’s hebben EXACT even lang gewerkt. Jij hebt een arbeidsongeval gehad, dat veroorzaakt werd door je collega’s. Je kon er zelf NIETS aan doen. Je moet vier maanden thuisblijven om te herstellen en je mag vervolgens NIET meer op vervroegd pensioen vanaf 60 jaar, maar je collega’s wél… Wie kan zoiets verantwoorden? Dit is te gek voor woorden 😣 Ook de malus blijft bijzonder onrechtvaardig. Zij treft bijna vier op tien vrouwen, die sowieso al een lager pensioen hebben. Twee op de drie mensen die een malus gaan krijgen, hebben een minimumpensioen. Mét een malus erbovenop, zullen zij een pensioen krijgen onder de armoedegrens of verplicht worden om te werken tot 67 jaar. Dat is onaanvaardbaar. 📢✊ Dit is geen plan om onze pensioenen te redden. Dit is een plan om minder pensioenen uit te betalen. En dat is niet hetzelfde. De regering lost niets op: de sociale bijdragen voor de sociale zekerheid worden verder afgebroken, het debat over werkbaar werk wordt niet gevoerd, de werkgevers worden niet geresponsabiliseerd. Daarom zeggen wij: NO PASARAN. Afspraak op een nieuwe, grote betoging van de vakbonden in Brussel op 12 mei. #StopdePensioendiefstal #JahetKan

Nieuwe, straffe onthulling: minister Francken verdraaide de feiten over een negatief advies in het dronedossier. De VRT en Pano konden de hand leggen op een negatief advies van de Inspectie van Financiën, de federale budgettaire waakhond. Het gaat om een wapendeal van één miljard euro, waarvan 120 miljoen bij het bedrijf COBBS, hetzelfde bedrijf dat al in opspraak kwam in de Pano-reportage. Een wapendeal waarover Francken eerst zei dat de Inspectie van Financiën "geen opmerkingen" had. Nochtans was hij perfect op de hoogte: hij tekende zélf beroep aan tegen dat advies. Blijkbaar ziet Francken niet alleen Russische drones die er niet zijn, hij ziet ook gunstige adviezen die niet bestaan. De lijst van feiten is vernietigend: versnelde procedures, geen concurrentie, geen grondige prijzencontrole, geen transparantie, te hoge prijzen. En dit alles bovenop de eerdere verdenkingen van belangenvermenging en vriendjespolitiek. Een ding staat vast: de minister heeft opnieuw heel wat uit te leggen en zal verantwoording moeten afleggen. Vergeet niet: als we deze regering laten doen, mag diezelfde minister straks 34 miljard euro aan belastinggeld naar de wapenbedrijven pompen. Allemaal ten koste van onze pensioenen en onze sociale zekerheid. Bron: vrt.be/vrtnws/nl/2026/04/21/…