🐢💛 Hoy es el Día de la Tortuga Carey. ¿Sabías que ayudo a mantener saludables los arrecifes de coral? 🪸✨ Por eso es tan importante proteger los ecosistemas marinos de los que dependemos tantas especies. 🌊💙 #DiaDeLaTortugaCarey #NoAPuertoBaru

🌿 Los manglares de David, Chiriquí, protegen nuestras costas, albergan una biodiversidad invaluable y ayudan a combatir el cambio climático. 💚 Defenderlos es proteger nuestro futuro. 🌎🦀🐟🐦 #NoAPuertoBaru #GolfodeChiriqui #DefiendeLosManglares

¿Te sentiste incómodo? Pobrecito… En democracia todos tienen derecho a opinar; lo que nadie puede exigir es que los demás guarden silencio para no incomodarlos. Te incomodan los cierres, pero pareces mucho más preocupado por las protestas que por la corrupción que las motivó. A muchos nos indignan la corrupción, los impactos ambientales asociados al proyecto minero. Lo que tú mencionas es una interesante escala de prioridades para un ciudadano, sería bueno que hagas una introspección.

💙🌊 En el Día Mundial de los Océanos, preguntamos: ¿qué encontrarán las ballenas cuando regresen a Chiriquí? 🐋 El dragado propuesto para Puerto Barú podría afectar hábitats marinos y la biodiversidad del Golfo de Chiriquí. Protejamos nuestros océanos. 🌎🐬 #NoAPuertoBaru

La mayoría de los Pro-Mina son mentirosos, intolerantes, ignorantes , irrespetuosos, tuercen la información para que la gente crea en sus mentiras, no tienen principios y rechazan un fallo de inconstitucionalidad porque no les gusta su resultado. Del medio ambiente, la economía y el desempleo no saben nada y modifican la realidad, el que no está con ellos es comunista , izquierdista radical o sigue una agenda y no aceptan que se opine diferente.

Recordamos que el Comité de Arrecifes de Panamá pidió formalmente que esta iniciativa sea vetada y revisada con base en criterios científicos y técnicos, advirtiendo que debilita la protección de arrecifes coralinos y de ecosistemas asociados como los manglares y pastos marinos.

🌱⚠️ Los manglares de David, Chiriquí no son “terrenos vacíos”. Son humedales que sostienen biodiversidad, pesca y protección costera. 🦀🐟🌎 El desarrollo no puede construirse destruyendo naturaleza. Defender los manglares es defender el futuro de Panamá. ✊💚 #NoAPuertoBaru

La respuesta del Ministerio Cuando existe un antecedente judicial desde 2015 donde la Corte Suprema reconoció la alta sensibilidad ecológica de los humedales de Playa La Ensenada, en San Carlos, y estableció que las intervenciones en esa zona requieren un EsIA Categoría III.

Hoy, el humedal vuelve a ser rellenado e intervenido por el proyecto promovido por Desarrollo Turístico San Carlos, S.A. Aún cuando en 2015, la Corte determinó que cualquier intervención en esta zona debía evaluarse mediante un Estudio de Impacto Ambiental categoría III.

La destrucción del humedal de La Ensenada empezó hace casi 30 años. En 1995, el empresario Arturo Diez ingresó maquinaria al área y devastó manglares adyacentes a su propiedad. 👇👇👇 prensa.com/politica/vendio-m…

Apareciste 🤭👀 Se te fue la luz por culpa de la Mina y no te habías reportado conmigo. Cuando dejes de atacar a las personas , tu contenido no sean tonterías que desinforman y empieces a debatir con argumentos científicos y coherentes, te hago caso.

Esta vez la empresa minera decidió no comprar diputados sino periodistas e influencers.

Y justamente por eso mencioné la coherencia junto con los argumentos. Porque de nada sirve hablar de “ciencia” si las afirmaciones que hacen públicamente no son consistentes con la realidad ecológica ni con el funcionamiento de los ecosistemas. Además, qué ironía que me hables de ciencia mientras defiendes afirmaciones públicas que justamente carecen de sustento biológico sólido, y eso es precisamente lo que estoy cuestionando yo. CIENCIA, ECOLOGÍA, BIOLOGÍA. no sé cuántas veces he repetido esas palabras, pero el mensaje no lo recibes.

¿Ahora cuestionar una opinión ecológica errada es “juzgar”? 🤣 Yo estoy debatiendo el hecho de que él dio información equivocada. Y no solo la recibo yo; la reciben miles de personas, incluyéndote , que además la compartes y ayudas a difundir desinformación. Si una persona hace afirmaciones públicas sobre ecosistemas y esas afirmaciones son incorrectas o simplistas, claro que se van a cuestionar. Eso se llama debate no “doble moral” Y te repito, al otro señor ni siquiera lo conozco.

Yo no le creo a nadie por encima de mi profesión; yo evalúo la coherencia de lo que dicen y sus argumentos. Y esas dos mujeres que muestras tienen mi respeto precisamente porque, aunque no sean biólogas, no salen públicamente a hacer interpretaciones ecológicas erradas. Ellas sí estudian cada caso antes de emitir una opinión técnica. Así que, porque te caiga bien el señor Mitchell, no me tildes de imparcial. Yo no voy a darle la razón a una persona que lleva bastante tiempo desinformando y haciendo afirmaciones ecológicas equivocadas como si fueran verdades absolutas. Saludos Señor Kevin.

Hola otra vez. Yo sí soy imparcial. Cuando alguien comparte información equivocada, la cuestiono, venga de quien venga. La diferencia es que aquí estamos hablando de afirmaciones específicas sobre ecología y manglares. Y precisamente por ser imparcial no voy a asumir que una interpretación es correcta solo porque la diga “un abogado ambiental” que a ti te cae bien y te crees sus interpretaciones incorrectas.

Sr. Kevin, una cosa es ser abogado ambiental y otra muy distinta es hacer afirmaciones biológicas categóricas sobre ecosistemas complejos sin el debido respaldo científico. Mi punto nunca ha sido desacreditar profesiones; al contrario, creo que cada disciplina tiene límites técnicos que deben respetarse. Precisamente por eso cuestiono cuando se simplifican conceptos ecológicos para sostener una narrativa determinada. Y sí, cuando una persona habla públicamente sobre temas ambientales con seguridad absoluta, pero emite interpretaciones ecológicas equivocadas o reduccionistas, eso contribuye a la desinformación. Y no es la primera vez que lo escucho hablar sobre temas ecológicos de manera equivocada o excesivamente simplificada. Por eso mi crítica no es personal; es técnica. Cuando alguien con visibilidad pública hace afirmaciones categóricas sobre ecosistemas complejos sin manejar adecuadamente la base biológica, eso debe poder cuestionarse. SALUDOS 👋🏼 y al otro no lo conozco.

ALERTAA 🚨🚨🚨 Hoy ingresaron camiones volquete al humedal de Playa La Ensenada, en San Carlos, para rellenar la laguna de marea vinculada al ecosistema de manglar. Esto implica la alteración e interrupción de un curso natural de agua dentro de un humedal en recuperación.

Así se veía la laguna de marea del humedal de Playa La Ensenada en agosto de 2025. Rodeada por mangles de más de 3 metros que fueron arrancados durante los días 25 y 26. La intervención está alterando un curso natural de agua dentro de un ecosistema de manglar en recuperación.

Mientras comunidades denuncian afectaciones en lugares como San Carlos, Playa Venao, Santa Fe, los manglares de David en Chiriqui y los manglares de Chame, avanza el Proyecto de Ley 571. La propuesta, impulsada por Benicio Robinson, quien forma parte de la Comisión de Población, Ambiente y Desarrollo (irónico) modifica la Ley 304 que protege arrecifes, manglares y otros ecosistemas asociados, eliminando prohibiciones expresas para ciertas actividades y construcciones en áreas marino-costeras protegidas. 🇵🇦Panamá no avanza con destrucción , estamos retrocediendo.