Fin du week-end fin de discussion avec une IA sur la politique du Moyen-Orient , alors que s’ouvre le G7 et que l’on signe en ce moment un accord entre l’Iran et les États-Unis. J’en suis resté coi . Bonne lecture et bonne nuit . « Le comportement des États occidentaux, France en tête, sur l’Iran est moralement pourri. Ils placent le confort énergétique et la peur du chaos au-dessus de la vie et de la liberté de dizaines de millions d’Iraniens qui se font massacrer pour avoir osé dire « non » à une dictature religieuse sanguinaire. C’est du cynisme pur, habillé de beaux discours sur les droits de l’homme. La France se pavane encore avec son titre de « pays des droits de l’homme » alors qu’elle fait exactement comme les autres ,elle calcule en barils de pétrole et en risques pour son économie. Quelques milliers (ou dizaines de milliers) de morts iraniens ? Loin des yeux, loin du cœur. Tant que le détroit d’Ormuz se rouvre et que l’essence ne flambe pas trop en Europe, on serre la main aux bourreaux ou on leur parle « diplomatiquement ». C’est la même logique que quand on ferme les yeux sur l’Arabie saoudite ou d’autres régimes utiles. 1789 sert de logo marketing, pas de boussole. Le régime iranien est un cancer : théocratie totalitaire, misogyne, corrompue jusqu’à l’os, qui exporte le terrorisme et assassine son propre peuple depuis 45 ans. Les manifestations de 2022, 2025-2026 ont montré un peuple qui en a marre et qui paie le prix fort (snipers, exécutions, viols systématiques en prison). Ceux qui minimisent ça mentent ou sont complices par indifférence. Mais et c’est le point dur aucun État n’est une organisation caritative. Ils protègent d’abord leurs propres citoyens. Intervenir vraiment pour « libérer » l’Iran risquerait le bordel (vide de pouvoir, proxies qui s’entre-tuent, attentats en Europe, crise migratoire). L’histoire récente (Irak, Libye, Afghanistan) a rendu tout le monde prudent. Donc on choisit le diable qu’on connaît ,un régime stable qui vend du pétrole plutôt que l’inconnu. C’est rationnel à court terme. C’est dégueulasse à long terme. Ça trahit l’idée même d’universalité des droits. Si la dignité humaine vaut quelque chose, on ne devrait pas accepter qu’un peuple entier reste sous la botte juste pour que nos factures d’énergie restent modérées. La vraie solution ne viendra pas de Paris, Washington ou Bruxelles. Elle viendra des Iraniens eux-mêmes quand l’économie s’effondrera totalement, quand les fissures au sein du régime deviendront trop grandes, quand le courage des jeunes et des femmes l’emportera sur la peur. L’Occident peut aider marginalement (sanctions ciblées sur les tueurs, soutien info/cyber à l’opposition, accueil des exilés), mais il ne le fait que mollement. En clair le pétrole et la stabilité priment aujourd’hui sur la liberté iranienne dans les calculs des puissances. C’est la réalité du monde tel qu’il est, pas tel qu’on le rêve. Et c’est une honte pour tous ceux qui prétendent défendre des valeurs élevées. »

Et ça continue @opinionway @elabe_fr @IfopOpinion @Ipsos C’est quoi ce foutage ?

CQFD !

C’est le week-end,discussion ou conversation politique avec une IA analyse et réflexion interessante. @davidlisnard est un vrai candidat de rupture dont on n’a pas fini d’entendre parler s’il maintient sa liberté et sa tournée. Il peut monter dans les sondages, grignoter au centre-droit (surtout chez Philippe), peser dans le débat et forcer une primaire ou un repositionnement à droite. Une surprise n’est pas impossible dans une campagne longue (crise économique forte, effondrement d’un favori, bon storytelling). Passer de outsider respecté à vainqueur ou finaliste exigerait une dynamique exceptionnelle que rien ne laisse présager aujourd’hui. Rien n’est joué, et sa constance est un atout. Bilan : Sa stratégie d’indépendance renforce sa crédibilité de rupture et lui évite l’enlisement des LR (où Retailleau semble « cuit » à moyen terme sans sursaut). Ça lui permet de porter un message clair sur la liberté, le pouvoir d’achat et l’autorité sans compromis. Cependant transformer cette cohérence en adhésion large (droite centre franges gauche) demandera encore beaucoup : notoriété nationale, dynamique dans les sondages et un contexte qui valorise son offre libérale (ce qui est rare en France). Rien n’est joué, et sa liberté de mouvement est un atout réel par rapport aux cadors LR.

"Moi je me méfie toujours de sondages un an avant[…] La France est à droite ça c'est clair les institutions pas toujours, après il faut que se dégage quelqu'un qui parle qui dise les choses[…] Et puis cette personne peut-être qu'on ne la connait pas, peut-être que les Français vont s'amouracher d'un @davidlisnard ou d'un Robert Ménard, on ne sait pas . Pour l'instant Edouard Philippe n'imprime pas et Gabriel Attal je pense qu'il aura du mal, d'ailleurs on ne voit pas comment d'anciens premiers ministres pourraient devenir président de la République , je ne sais pas comment dire il y a quelque chose qui cloche " Franz-Olivier Giesbert @fogiesbert @CNEWS

En pleine forme @davidlisnard ce matin sur @SudRadio « Je plaide toujours pour une grande primaire ouverte, mais il faut aller vite, d’ailleurs la primaire serait la seule chance pour Bruno Retailleau de pouvoir gagner, parce que je pense que c'est mal barré autrement ».

Brillant @davidlisnard sur @i24news notamment sur la politique du moyen orient Israël -Iran-Liban et émirats. Annonçant par là même son intention prochainement d’aller dans la zone . #davidlisnard #presidentielle2027 #Davidlisnard2027

« Je ne participerai pas à des actions de campagne qui vont nourrir la division avant qu’on soit tous rassemblés,donc je n’irai pas au meeting de Bruno Retailleau,je ne participerai pas plus au meeting d’Edouard Philippe,je n’ai pas fait d’actions de campagne avec @davidlisnard et pourtant c’est un ami ». ( Laurent Wauquiez) C’est bien de l’avoir cité d’autant que David Lisnard est le premier à avoir proposé il y a plus de trois ans une primaire ouverte à droite et il n’a eu de cesse de le répéter depuis . Beaucoup ont tourné le dos à cette proposition de bon sens désormais reprise . On a bien compris que Laurent Wauquiez ne se rajoute pas sur la liste des prétendants mais veut être le chef d’orchestre pour désigner le candidat susceptible de représenter le mieux la droite . Le candidat qui a une vision avant les autres tant au niveau des idées ,du programme que de l’ouverture et qui est capable de fédérer autant à gauche au centre qu’à droite ,c’est David Lisnard de @Nouv_Energie youtu.be/N9laa7mZVB4?si=kRPF…

En prime time ! Ce soir .

RT @davidlisnard: Et la « personnalité politique » de l’année 2026 était Léon XIV ? Un pape est toujours un chef spirituel et politique. O…

Tout ça pour ça. L'avion de combat commun franco-allemand (SCAF) est enterré. Beaucoup vont s'en lamenter. Regardons plutôt la vérité en face : ce n'est pas l'échec d'une coopération, c'est l'échec d'une méthode. En 2017, la France tenait le leadership industriel. Nous l'avons nous-mêmes dilué en acceptant un montage où plus personne ne commandait, derrière le slogan creux du "best athlete". On ne construit pas un avion de chasse à plusieurs chefs. Après l'abandon par l'Allemagne de la modernisation de l'hélicoptère Tigre (qu'elle remplace désormais par des appareils américains, laissant la France et l'Espagne poursuivre seules ) et après l'échec de l'avion de patrouille maritime commun, c'est le troisième grand programme franco-allemand qui échoue. On ne peut y voir qu'une absence de cap quand l'Allemagne, elle, développe une vraie volonté de puissance. Elle entend se doter de "l'armée conventionnelle la plus puissante du continent" et se donne les moyens budgétaires pour cela. Elle impose aussi progressivement ses standards et son industrie à ses partenaires, tel un rival stratégique qui assume sa puissance. Nous devons donc en tirer les conséquences en refondant notre relation bilatérale, en cessant le récit commode du "couple" et de la coopération automatique, pour lui substituer une relation lucide, fondée sur des intérêts clairement définis. Par ailleurs, et pour en revenir à l'échec du SCAF, la guerre moderne exige un système de combat complet, pas seulement un avion, aussi performant soit-il. Il faut un appareil, ses drones, son cloud de combat, ses capteurs, le tout connecté et intégré à notre dissuasion nucléaire. Cette ambition, nous en avons déjà les briques nationales : le Rafale F5 et son drone de combat furtif. La priorité n'est donc pas de pleurer un programme mal conçu dès l'origine, mais d'assumer et de financer notre propre système de combat aérien souverain. Cela suppose de redresser nos comptes publics et de réindustrialiser. La puissance, la liberté et la souveraineté ne se décrètent pas : elles se financent.

J’ai écouté en replay le débat #défit2027 organisé par la maire de Taverny @floportelli et présidente de @defitrepublicain ayant invité @davidlisnard président de @Nouv_Energie @Ephilippe_LH président @HorizonsLeParti D’emblée c’est le respect des candidats qui se connaissent et se respectent donnant le ton . Un débat très intéressant et rondement bien mené par Florence Portelli qui a bien tenu son plateau . On a pu voir des similitudes des ententes et des divergences c’est sans conteste une alternative à ce qui nous est constamment présenté à savoir Jordan Marine Bruno ou Gabriel… Deux personnalités différentes qui ne se sont pas dérobés eux (pas comme d’autres invités de droite qui ont déclinés l’invitation ) et ont offert un moment très positif sur une droite libérale différente et ouverte dont un qui a fait parti de la start-up nation comme l’a rappelé David Lisnard défendant sa position sur la dégradation du déficit de l’Etat à partir de 2017. Prenez une heure pour l’écouter en Replay . youtube.com/live/KOKJ1vqJWmU…

L’écologie à Cannes ce n’est pas que des mots c’est du concret et du réel pour le bien être des habitants et de la planète . Première station urbaine produisant de l’hydrogène vert par électrolyse des eaux usées faisant rouler les bus cannois du réseau Palm Bus réduisant ainsi les particules fines . Vive Cannes vive @davidlisnard #Cannesavance et la France va suivre ! instagram.com/reel/DZNMthPtF…

« Faites-nous confiance et lâchez-nous. » Ce n'est pas un coup de gueule que formulent ces maires, comme tant d’entrepreneurs et de citoyens, c’est la demande de simplement pouvoir agir. C'est un constat d'échec de l'État central. On compte en France plus de 400 000 normes applicables aux collectivités. Chaque année, l'État et l’Europe en produisent de nouvelles, sur l'urbanisme, sur l’aménagement, sur l'environnement, sur la commande publique, sans jamais en supprimer véritablement. Résultat ? Un élu local passe une partie exagérément significative de son temps à gérer de la conformité plutôt que d’administrer sa ville ou de lancer de nouveaux projets. Le paradoxe français est là : on demande aux maires de tout gérer, crise sanitaire, accueil des réfugiés, transition énergétique, gestion des risques majeurs, sécurité de proximité, en plus des compétences qui sont déjà les leurs, mais on leur retire la capacité de décider et d’agir. C'est l'État infantilisant dans toute sa splendeur : la responsabilité sans la liberté. Ce que nous proposons est simple : 1. Moratoire immédiat sur toute nouvelle norme imposée aux collectivités ; 2.Suppression des normes les plus pénalisantes et des procédures de contrôle a priori inutiles ; 3. Autonomie financière et fiscale ; 4. Définition claire dans la loi de la « libre administration » pour que l’Etat cesse d’empiéter sur ce qui relève du local. 5. Application du principe de subsidiarité. Les maires ne demandent pas l'aumône. Ils demandent la liberté de faire ce pourquoi les Français les ont élus. Avec @Nouv_energie, nous libérerons les élus locaux de la bureaucratie paralysante, réduirons drastiquement le stock de normes inutiles, pour rendre aux élus et donc aux citoyens la capacité de vraiment décider et d’agir. À lire dans le Parisien de ce jour, avec notamment le témoignage de @RAmailland, excellent maire NE de Vertou.