Om Haaland måste lära sig att hantera att folk kallar honom hora på planen, så kan jag känna att Augustinsson möjligen borde lära sig att hantera att Haaland hyschar efter ett mål.
Och var är det gränsen går för vad man får gnälla i media om för att det är omoget?
Uppenbarligen är hyscha tillräckligt omoget, medan att kalla folk hora inte går under begreppet omoget. Så var har vi fotbollsgränsen för mogenhet?
Själv kan jag tycka att det är rimligt att en spelare får föra vidare vad som sagts till denne på planen, och att det inte ska vara en skyddad plats där man kan vräka ur sig lite vad man vill i skydd om "det som sägs där stannar där". Varför måste man få kalla folk hora på plan?
Ja herreminvärld. Tänk för 26 år sedan, när Luleå vann guld. Då var det ganska få tappra hjältar som kom ner med tåg till GBG för att bevittna det hela. Var det ens 15 pers som kom?
Blir nog några fler på måndag, känns det som.
Mikko Lehtonen hade behövt betala 2 miljoner Euro för att bryta sitt kontrakt med SKA.
Liknande scenarion har, givetvis, funnits för svenskarna som "valt att stanna kvar" och "bara gjort det för att de tjänar så bra".
iltalehti.fi/khl/a/22a30d35-…
Den här situationen för hockeyn går ju på inget sätt att jämföra med exempelvis fotbollen, där FIFA klev in och klargjorde ganska tidigt att alla utländska spelares kontrakt var fria fram till 30 juni (och som givetvis kommer förlängas om eländet fortsätter).
Sen kan man så klart ha åsikter om att spelare/agenter inte uttalat sig och förklarat läget och därför får skylla sig själva om snacket går som det går. Men det är ganska sannolikt att det finns orsaker även till varför man inte snackar.