Der Punkt ist: Wenn die Politik nicht handelt, handelt irgendwann der Mob. So wie jetzt in Belfast. Irgendwann sind es die Leute leid. Dann leiden Unschuldige. Dann herrscht Chaos. Die Unruhen sind ein Symptom einer Politik, die beherrscht, statt zu dienen. Die bestimmt, statt zu führen, die das Vertrauen verspielt, statt es zu schaffen. Die Gewalt ist ein schreckliches Ventil, aber sie wird nicht verschwinden, indem man den Druck im Kessel weiter erhöht. Ich hoffe, die Regierenden lernen endlich - nicht nur in GB. Ich glaube aber ehrlich gesagt nicht daran. Wahrscheinlich fokussieren sie sich WIEDER auf das Symptom und nicht auf die Ursachen, denn sonst müssten sie zugeben, Fehler gemacht zu haben. Dafür ist das Ego (noch) zu groß...

GRANDIOSER TEXT KLIMA-TALIBAN gegen BAUER: (Übersetzung) Aktivist: „Sie können Schafe unter Solarpaneelen weiden. Das nennt man Agrivoltaik.“ Bauer: „Ich habe die Broschüren gelesen.“ Aktivist: „Das Beste aus beiden Welten.“ Bauer: „Die Paneele beschatten die Wiese. Produktive Arten sterben zurück. Was wächst, ist das, was Schatten und Verdichtung toleriert. Schafe werden darauf nicht fett.“ Aktivist: „Aber die Versuche zeigen, dass es funktioniert.“ Bauer: „Die Versuche laufen drei Jahre und messen die Anwesenheit von Mutterschafen. Nicht die Wachstumsraten der Lämmer. Nicht die Mastgewichte. Nicht, wie der Boden im fünfzehnten Jahr aussieht.“ Aktivist: „Es ist immer noch besser als nichts.“ Bauer: „Es ist eine Besatzdichte von 30 Prozent, ein Stahlrahmen, um den ich nicht pflügen kann, Reinigungsmittel für die Paneele, die in den Wasserlauf sickern, und ein 40-jähriger Pachtvertrag, den ich nicht kündigen kann.“ Aktivist: „Aber Sie bekommen Energie UND Lamm.“ Bauer: „Ich bekomme ein Drittel des Lamms, einen Wartungsvertrag und ein Feld, das mein Enkel nicht bewirtschaften kann.“ Aktivist: „Sie sind negativ.“ Bauer: „Ich sehe zu, wie eine tausend Jahre alte Art, Menschen zu ernähren, gegen fünfundzwanzig Jahre subventionierten Strom eingetauscht wird. ‚Negativ‘ wäre das höfliche Wort.“

• Der Weltklimarat zieht sein apokalyptisches Computermodell als unrealistisch zurück • 46 Klimawissenschaftler verlassen ihn als unseriös • USA sind komplett ausgestiegen • Bill Gates, Banken und WEF distanzieren sich vom Klimaschwindel Hintergrund: Viele Jahre haben Computermodelle Greta Thunbergs Motto „Die Erde verbrennt!” genährt. Inzwischen ist der Abstand zur Realität zu groß geworden. Die Bundesregierung hält jedoch an der Ideologie fest. Sie befürchtet, von den Wählern für die immensen wirtschaftlichen Schäden ihrer „Klimapolitik” abgestraft zu werden, wenn sie den Irrweg eingesteht. Die SPD ist Garantiemacht für Habecks Politik der Deindustrialisierung, und die Union unterwirft sich: Jeder kleinste Versuch z. B. Katharina Reiches, den fatalen Kurs zu korrigieren, wird abgeblockt. Man finanziert alles mit überbordender Staatsverschuldung und hofft ... tja, worauf eigentlich? Link: dailysceptic.org/2026/05/05/…

Kuscheljustiz auf die Spitze getrieben: Lianas Mörder ist FREIGESPROCHEN! Die 16-jährige Ukrainerin Liana wird am Bahnhof Friedland von einem 31-jährigen Iraker vor einen mit 100 km/h rollenden Güterzug gestoßen und grausam getötet. DNA-Spuren belasten ihn eindeutig. Der Mann war abgelehnter Asylbewerber, hätte längst abgeschoben sein müssen, war polizeibekannt und psychisch auffällig. Und was macht das Landgericht Göttingen? Freispruch! Weil er angeblich „schuldunfähig“ sei. Lianas Mutter hat als Nebenklägerin gefleht: „Ich will Gerechtigkeit! Er soll in den Knast!“ Ignoriert. Das ist wirklichkeitsferne Kuscheljustiz. Ein System, das Täter schützt, Opfer verhöhnt und die Bürger im Stich lässt. Mit der AfD wird sich das ändern!

Die Entscheidung ist gefallen. Wir werden zum 31.12.2026 unser Unternehmen in Deutschland schließen, weil sich produzierende unternehmerische Tätigkeit in Deutschland außerhalb des staatlich alimentierten Sektors für uns nicht mehr lohnt. Mitarbeiter sind informiert.

Blog: Gehirn und Doppelmoral danisch.de/blog/2026/03/24/g…

Als ich in einem Forum übelste Beleidigungen, Vergewaltigungs- und Gewaltandrohungen erhielt fragte ich einen befreundeten Polizisten um Rat. Seine Aussage: Niemals im Netz mit Klarnamen auftreten, keine Fotos posten die Rückschlüsse auf den Wohnort geben, die eigene Stadt nicht angeben. Keine Fotos von sich selbst einstellen auf denen man klar erkennbar ist. Und jetzt kommt man mit Klarnamenpflicht zum Schutz und Sicherheit von Frauen? Guter Witz.

Es gab eine Zeit, noch gar nicht lange her, da haben wir unseren Kindern eindrücklich ins Gewissen geredet, niemandem im Internet den richtigen Namen zu nennen oder wo man wohnt. Merkt ihr was?

Ich neige nun wirklich nicht zu Verschwörungstheorien – aber ich werde mißtrauisch. Das letzte Mal, als SPIEGEL und BILD-Zeitung eine orchestrierte Medien-Kampagne durchgeführt haben ("die rechte und die linke Hand des Teufels"?), auch damals schon mit der Tendenz "Regierung/Gesetzgeber müssen endlich etwas untenehmen!" ging es um den 1.100seitigen Geheimbericht des Verfassungsschutzes gegen die AfD, der aber als solcher streng geheim bleiben sollte. Als er eine Woche später geleakt wurde, war die Luft raus, SPIEGEL BILD waren blamiert: es stand nur breitgetretener Kappes drin. SPIEGEL BILD hatten ja geschrieben: "nun ist die AfD eindeutig überführt! Wir kennen den geheimen Geheimbericht! Nun muß etwas geschehen!". Das war alles Quatsch. Heute geht es BILD SPIEGEL darum, schnellstens eine Klarnamenspflicht und Identitätskontrolle im Internet einzuführen. Man hat allerdings gemerkt, daß die bisherige Argumentation – "Ihr müßt doch zugegeben, daß es in eurem eigenen Interesse ist, wenn Regierung Mainstream euch vor Putins Desinformationen beschützen!" nicht verfängt – dazu ist das Mißtrauen zu groß. Also kommt jetzt ganz was anderes, etwas, das Beschützerinstinkte und Ritterlichkeit der Konservativen anspricht. Tausende, eher zehntausende von Frauen wurden seit 2015 nicht "virtuell", sondern höchst real vergewaltigt, nicht von Männern, die sie geheiratet haben und mit denen sie trotz erheblicher Umstimmigkeiten noch jahrelang zusammenblieben, sondern die verantwortungslose Politiker ohne Identitätsnachweis ins Land gelassen hatten ("freundliches Gesicht"). Deswegen haben SPIEGEL, BILD oder ÖRR bislang nie eine "Jetzt muß sofort was passieren"-Kampagne gemacht. Das einzige, was ihnen dazu einfiel, war: "Das ist doch gar nichts im Vergleich zu dem, was jährlich auf dem Oktoberfest passiert!". Wenn jetzt unverzüglich eine Klarnamenspflicht im Internet und in sozialen Netzwerken eingeführt werden muß, um "virtuelle Vergewaltigungen" zu verhindern – warum wurde nicht schon vor zehn Jahren, oder vor zwanzig oder vor dreißig Jahren, eine Klarnamenspflicht an der Landesgrenze eingeführt, um realen Vergewaltigungen vorzubeugen?

Tom Scholz erschafft Boston ursprünglich im Alleingang: Als autodidaktischer Tüftler entwickelt er „More Than a Feeling“ über mehr als ein halbes Jahrzehnt hinweg in seinem Keller, mit eigenen Effektgeräten und Sounds, die er teils selbst kaum noch nachvollziehen kann. Einen Plattenvertrag erhält er nur, weil er das Projekt als Band ausgibt – doch als der Durchbruch greifbar wird, steht er vor einem fast unlösbaren Problem: Wie soll er etwas reproduzieren, das er technisch nicht mehr nachvollziehen kann, mit einer Band, die nie existiert hat? Dawid Baran erzählt die ganze Geschichte: dersandwirt.de/boston

Gaga-Justiz ist da noch ein Euphemismus. 4.000 kinderpornografische Bilder bei Ex-Linken-Abgeordneten gefunden. Strafbefehl über 1000 Euro. Nicht pro Bild, insgesamt. Ich muss mich übergeben. mdr.de/nachrichten/thueringe…

Frauke Brosius-Gersdorf fordert in der Süddeutschen Zeitung das Ende das Ehegatten-Splittings. Es wäre die größte Steuererhöhung der Geschichte. Und würde vor allem junge verheiratete Mütter treffen. Sie hassen Familien. Grüne & SPD wollten diese Frau als Richterin am Bundesverfassungsgericht platzieren.

Wer wissen will, was seit 1978 schiefgegangen ist, der schaue sich dieses Foto an; es steht symbolisch für die Nichtannahme einer Kriegserklärung und die Zahlung von Schutzgeld an die Mullahs, die zynisch, oft freundlich lächelnd, sonst was versprachen, während sie – weltweit und im eigenen Land – Millionen töteten, folterten, vergewaltigten, zerfetzten, zerschlugen, zu Brei prügelten, verbrannten, in die Luft jagten, erschossen, einsperrten, erstachen, ihnen die Kehlen durchschnitten, sie sexuell entwürdigten, an Kränen hochzogen, vergifteten, Frauen die Augen ausstachen, Dörfer dem Erdboden gleichmachten, Menschen in Bussen sprengten und Raketen auf sie abfeuerten. #Iran

Jeder Bundesabgeordnete muss seine Kinder auf öffentliche Schulen schicken. Repost, wenn du dafür bist.

Vorschlag: jeder Bundestagsabgeordnete muss drei Wochen im Jahr als Zugkontrolleur arbeiten. Repost, wenn du dafür bist.

Die Bürger sollen erfahren, wo unser Steuergeld bleibt.☝️ 5.000.000 Euro gibt die Bundesregierung für das Programm "MoVe Senegal" im Senegal aus. Aus der Projektbeschreibung: "Ziel: Die Reformen zur Einbindung der aktiven Mobilität (Laufen und Fahrradfahren) in die städtische Verkehrsplanung in der Metropolregion Dakar werden erfolgreich umgesetzt." Derweil wird die Bundesregierung ein Rekorddefizit einfahren.

888 Was mich am Epstein-Komplex wirklich krank macht, ist nicht nur das Verbrechen. Was mich krank macht, ist die Absurdität, dass fast niemand die eine Frage stellt, die alles entscheidet. Nicht: „Welche Namen stehen drin ?“ Nicht: „Ist Trump drin ?“ „Ist Clinton drin ?“ „Ist Putin drin ?“ Nicht dieses kindergartenhafte Lager-Geschrei. Sondern: WER hat entschieden, dass diese Dokumente geschwärzt werden ? WER hat sie geschwärzt ? WER sitzt am Hebel und bestimmt, was die Welt sehen darf ? Denn genau da liegt der eigentliche Skandal. Nicht bei den Kommentarschlachten da draußen, sondern in den Büros, Behörden, Kanzleien, Geheimdienstnähe-Strukturen und Machtapparaten, wo jemand einen Marker ansetzt und sagt: Das darfst du nicht sehen. Und damit ist nicht gemeint: „Wir schützen Opfer.“ Das kann man sauber trennen. Gemeint ist: Jemand schützt Täter. Oder er schützt ein Netzwerk. Oder er schützt Institutionen. Oder er schützt sich selbst. Und jetzt kommen wir zur wirklich brutalen Logik: Wenn Akten geschwärzt werden, heißt das nicht „da ist nichts“. Es heißt: Jemand weiß alles. Jemand hat die ungeschwärzten Originale. Jemand hat die vollständige Liste. Jemand kennt die Verbindungen, die Adressen, die Treffen, die Geldflüsse, die Helfer, die Türöffner, die Erpresser-Mechanik. Und während normale Menschen sich im Internet gegenseitig zerfleischen, sitzt irgendwo eine Gruppe Menschen, die die komplette Wahrheit sieht – und sie sagt nichts Warum ? Weil der Epstein-Fall kein „Skandal“ ist wie ein Politiker, der Steuern hinterzieht. Das hier ist das dunkelste Level von Kriminalität: Menschenhandel, sexueller Missbrauch, Erpressung, Machtmissbrauch, Mitwisserschaft. Das ist nicht irgendein Verbrechen. Das sind Verbrechen, bei denen jede zivilisierte Gesellschaft eigentlich komplett durchdrehen müsste. Und trotzdem passiert etwas anderes: Statt radikaler Aufklärung sehen wir Verzögerung, Schwärzung, Salamitaktik, Nebelgranaten, Ablenkung. Also stell dir diese Frage bitte mal wirklich vor, ohne Ausreden: Wer hat das Recht, die Wahrheit zu portionieren ? Wer entscheidet, was du glauben sollst ? Wer bestimmt, welche Namen geschützt werden ? Wer bestimmt, welche Spuren „aus Ermittlungsgründen“ verschwinden ? Wer hat den Stift in der Hand ? Weil solange wir diese Frage nicht stellen, spielen wir genau das Spiel, das dieses System am Leben hält: Wir streiten uns über Figuren, während die Struktur unsichtbar bleibt. Und das ist der Punkt, den viele nicht sehen wollen: Die größte Macht in diesem Fall ist nicht der Täter. Die größte Macht ist die Instanz, die entscheidet, was veröffentlicht wird und was nicht. Denn wer die Akten kontrolliert, kontrolliert die Geschichte. Wer die Schwärzungen macht, kontrolliert die Schuldzuweisung. Wer das Schweigen organisiert, kontrolliert die Konsequenzen. Darum ist die einzige erwachsene Frage: Wer schwärzt ? Wer ordnet es an ? Wer deckt wen ? Solange darauf keine Antworten kommen, ist jedes „Schaut mal, der und der könnte drinstehen“ nur Nebel. Solange bleibt der Kern unangetastet: Ein System, das Täter schützt, wenn sie mächtig genug sind. Wer wirklich Aufklärung will, hört auf, über Namen zu spekulieren – und fängt an, die Zensurfrage zu stellen. Lars Mährholz Lars Privat DaBrain-Matrix.info @Highlight #EpsteinFiles #WerSchwärzt #WerEntscheidet #TransparenzJetzt #MachtUndMissbrauch #Aufklärung #Systemfrage #Netzwerke #KeineNebelkerzen #WahrheitStattSchwärzung

Vermisst jemand seinen Appenzeller Sennenhund? Tot aufgefunden an der A44 bei Warburg. facebook.com/share/p/1E5AtTQ…

Der Bürgermeister von Metz, Dominique Gros (PS), weigert sich, Schweinefleisch aus dem Speiseplan der Schulkantine zu streichen, und erklärt warum. Muslimische Eltern hatten gefordert, Schweinefleisch aus allen Schulkantinen eines Vororts von Metz Borny zu verbannen. Der Bürgermeister lehnte dies ab, und der Stadtsekretär schickte allen Eltern eine Mitteilung mit folgender Erklärung... „Muslime müssen verstehen, dass sie sich an Lothringen und Frankreich, an deren Bräuche, Traditionen und Lebensweise anpassen müssen, denn sie haben sich entschieden, hierher auszuwandern. Sie müssen verstehen, dass sie sich integrieren und lernen müssen, in Lothringen zu leben. Sie müssen verstehen, dass es an ihnen liegt, ihren Lebensstil zu ändern, und nicht an den Franzosen und Französinnen, die sie so großzügig aufnehmen. Sie müssen verstehen, dass die Franzosen weder rassistisch noch fremdenfeindlich sind, sie haben vor den Muslimen viele Einwanderer aufgenommen (das Gegenteil gibt es nicht, d. h. muslimische Staaten nehmen keine nicht-muslimischen Einwanderer auf). Die Lothringer haben ebenso wenig wie andere Länder die Absicht, ihre Identität oder ihre Kultur aufzugeben. Und wenn Frankreich ein Land der Aufnahme ist, dann sind es nicht der Bürgermeister von Metz, Dominique Gros (PS), der die Ausländer willkommen heißt, sondern die französischen Einwohner von Metz und Lothringen. Letztendlich müssen sie verstehen, dass wir in Metz (Lothringen) jüdisch-christliche Wurzeln, Weihnachtsbäume und religiöse Feste haben, aber Religion muss Privatsache bleiben. Die Stadtverwaltung der königlichen und kaiserlichen Stadt Metz tut recht daran, dem Islam und der Scharia keine Zugeständnisse zu machen. Für Muslime, die mit der Laizität nicht einverstanden sind und sich in Metz, Lothringen, dem Land von Jeanne d'Arc, nicht wohlfühlen, gibt es 57 schöne muslimische Länder auf der Welt, die meisten davon unterbevölkert, die bereit sind, sie mit offenen Armen und in Übereinstimmung mit der Scharia aufzunehmen. Wenn Sie Ihr Land verlassen haben, um nach Frankreich zu kommen und nicht in ein anderes muslimisches Land, dann weil Sie glauben, dass das Leben in Lothringen besser ist als anderswo. Stellen Sie sich nur einmal die Frage: Warum ist das Leben in Frankreich besser als in Ihrem Heimatland? Nach ehrlicher und ruhiger Überlegung werden Sie erkennen, dass Ihnen ein Licht aufgeht und die Dunkelheit aus Ihrem Geist vertreibt. „Eine Kantine, in der Schweinefleisch und lothringische Schweinsbäckchen oder Quiche Lorraine mit einer leckeren Erdbeer- oder Mirabellen-Tarte aus Lothringen serviert werden, ist Teil der Antwort.“ Der Bürgermeister hat Recht, das denken alle, aber es auszusprechen ist etwas anderes. Wenn Sie meiner Meinung sind, leiten Sie dies an alle Ihre Kontakte weiter. Wenn nicht, löschen Sie es und lassen Sie uns überrannt werden. Ich respektiere meine Wurzeln und werde dafür sorgen, dass sie respektiert werden!!!!!!!!! Ich leite es weiter 👉 !