Four scenarios for China to 2035. In contrast with the recent past, they depend as much on the responses by others to China's policies as on its own course, incfreasingly rigid. institutmontaigne.org/en/pub…

It's a detrimental mistake that the US and Europe, along with other democracies, cannot counter China and Russia together. Without this, the world will look very different in ten years.

La Chine donne un tour de vis supplémentaire dans ses incursions autour de Taiwan China turns to new tactics to press its claims in the waters east of Taiwan bloomberg.com/news/articles/…

Indeed. A "security assurance " is not a guarantee, just a vague promise.

Thank God that in spite of the sour transatlantic climate there is still a will to create common cooperation on issues vital to our future security and economy. Let's hope for confirmation

Lisez cela après l'intro très funky: une description détaillée et à peine croyable de la façon dont l'administration Trump s'est divisée sur les ventes de puces Nvidia en Chine, et dont certains ont permis...de faire ce qui était interdit... open.substack.com/pub/chinaa…

Massive news. This will further expand China’s already extensive toolbox to strengthen its economic security while making it more difficult for others to de-risk and reduce their overdependencies on China.

L'inversion de la cause et des effets est incroyable: " la police ne doit pas gâcher la fête ". Et on a affaire à une vice-présidente de l'Assemblée Nationale, rien de moins...

Should have guessed that one, China has been playing the game of "statistical revisions" with political intent for decades.

C’est Luis, je suis né étranger en France, dans un pays que j’aime, de parents tous deux étrangers dont l’un a fui une dictature militaire.

IMHO China is preparing for several options, is investing its suppliers inside Europe. Its car companies are pressing ahead with several European states to localise some production. The real debate will be on what terms and can the EU set guardrails @SanderTordoir @Brad_Setser

And you could add it's also a different order of magnitude with the US: the EU had a USD178 billion service deficit with the US in 2025 (almost all created by US firms based in Ireland!). @fbermingham

.@GerardAraud, le problème, c’est que vous brandissez cette phrase de Tulsi Gabbard comme si elle clôturait le débat. Elle ne le fait pas - parce qu’elle repose sur une définition très étroite, et parfaitement connue des spécialistes, dont vous- de ce qu’est « building a nuclear weapon ». Oui, en mars 2025, Gabbard dit que l’IC estime que l’Iran ne « construit » pas d’arme. Mais dans le même témoignage, elle qualifie le stock d’uranium enrichi iranien de « sans précédent pour un État qui ne possède pas l’arme ». Et en juin 2025, elle précise que l’Iran est en mesure de produire une arme en quelques semaines à quelques mois s’il décide d’en finaliser l’assemblage. C’est elle-même qui a dit que sa phrase de mars était citée « hors contexte ». Le sujet est qu’aucun programme civil crédible ne cumule les quatre à la fois - enrichir massivement à 60 %, accumuler des centaines de kilos de matière proche du grade militaire, réduire les délais de breakout à quelques semaines, et restreindre l’accès de l’AIEA. C’est la simultanéité qui est accablante. La vraie question n’a jamais été « l’Iran assemblait-il physiquement une bombe ? » mais « l’Iran avait-il acquis la capacité d’en produire une rapidement si la décision politique était prise ? ». En 2025, la réponse était oui. C’est la raison pour laquelle les E3 - France, Royaume-Uni, Allemagne - ont déclenché le Snapback le 28 août 2025, et obtenu la réimposition de toutes les sanctions de l’ONU le 27 septembre. On ne pose pas un geste pareil contre un pays dont on juge le programme purement civil. Et le motif qu’ils ont officiellement invoqué, c’est précisément le stock d’uranium enrichi et le refus de coopérer avec l’AIEA - la France a écrit cela noir sur blanc au Conseil de sécurité. On ne peut pas, huit mois plus tard, présenter cette même menace comme une fiction.

It does look very much the way they do it, less and less subtly. I had noted the official stop and photo opp in front of their own pictures. For all the talk about unpreparedness, the Trump visit avoided these pitfalls.

Few deliverables so far but good atmospherics - including with the US president's nice and nicer words! But he did NOT sell the store and Xi is also moving - Iran, subject to follow up of course. @i_montaigneEN institutmontaigne.org/en/exp…

Analyse appuyée sur plusieurs experts tout aussi fiables, concluant à une fin de règne à Moscou. Cela doit éclairer le voyage de Poutine en Chine demain en supplicant, ou sûrement pas en égal. Le trébuchet de Xi est aussi exigeant que son opportunisme est grand.@MrjDuclos

Good morning from Beijing, where the US-China meeting is a sidebar on the front page of the China Daily.

J'ai toujours été pour le droit de choisir soi-même de partir en fin de vie, et que les plus proches puissent le faire en cas d'incapacité absolue. Après le déferlement de haine contre les boomers, je comprends mieux Dominique Reynié. lepoint.fr/societe/dominique… #Société via @LePoint

Donc un navire français la veille du déplacement d'Araghtchi à Pékin, un navire chinois après son retour, Message aux intermédiaires qui veulent faire pression sur l'Iran, ou manifestation visible d'oppositions internes ?