על איזה פרסום עומדת גוטליב לדין וכיצד פעלה כשהוזהרה בידי השב"כ אודות הנזקים שבו והתבקשה למחוק ב24.1.2024 , בשעה 10:50 , פרסמה טלי גוטליב עלילת דם נוראה ומופרכת, אודות עובד השב"כ, בציון ציוץ שמו המלא, והעובדה כי הוא נשוי לברסלר, לצד פרטים נוספים. הציוץ הראשון לבדו צבר 408 אלף צפיות, 1200 תגובות, למעלה מ500 רטוויטים. פייק ריפורטר הזהירו את גוטליב זמן קצר לאחר מכן כי "בדקנו - מדובר בשקר זדוני. הסירי את הפרסום שמקדם את קונספירציות מסוכנות בזמן מלחמה". מהשב"כ הזהירו אותה מפני סיכונים ביטחוניים הטמונים בפרסום. גוטליב קראה ושמעה- ועשתה בדיוק את ההיפך, מנסה לסחוט מהמהומה שחוללה עוד קצת רייטינג. מיטיב כתב האישום לתאר את האדישות המוחלטת של גוטליב כלפי כל מה שקשור באמת ו\או ביטחון המדינה: "החל מיום זה [ינואר 2024] ועד מועד הגשת כתב אישום זה , באופן מודע ומכוון , הנאשמת לא הסירה את הפרסום בחשבון הטוויטר , והותירה אותו פתוח ונגיש לכל . כמו כן , באופן מופגן , פומבי , חוזר ונשנה (בפרסומים בחשבונותיה ברשתות חברתיות ובראיונות לכלי תקשורת שונים) הנאשמת : א . עמדה על הפרסום , לרבות פרסום וגילוי שמו המלא של פלוני [הכינוי שניתן בכתב האישום לבעלה של ברסלר] כעובד שירות הביטחון הכללי ושמה המלא של בת זוגו ' תוך הצדקתם המלאה . ב . פרסמה פרסומים דומים רבים עצמאיים נוספים , בהס חזרה וציינה כי בן זוגה של ברסלר הוא עובד שירות הביטחון הכללי . ג . הצהירה כי תמשיך גם בעתיד לבצע עבירות של חשיפת , גילוי ופרסום מידע שהינו חסוי על פי חוק או החלטה שיפוטית , כל אימת שתראה לנכון ." וזה עוד בלי שאמרנו דבר על כך שחברת כנסת מפיצה כתב פלסתר מופרך ומופרע על עובד ארגון ביון ישראלי, בעיצומה של מלחמה, כאילו הוא, שפעל פעמים רבות בתנאי סיכון קיצוניים, בעלה של שקמה ברסלר, עמד בקשר עם יחיא סינוואר בימים שקדמו ל7 באוקטובר וראש המוסד ברנע יודע על הקשר הזה ומטייח אותו. גם שנה וחצי אחרי הפרסום הראשון, גוטליב לא סיפקה כל עדות, ראייה או רסיס מידע כדי לתקף את ההאשמות שלה.

מי כובל את הידיים של חיילי צה"ל? "שקר הפרימטר" הוא אחד השקרים הגדולים והמסוכנים ביותר שמכונת הרעל הצליחה להחדיר לשיח הישראלי בשנים האחרונות. לפי הטענה השקרית, בג"ץ התערב בהוראות הפתיחה באש בגבול רצועת עזה, פגע ביכולת של צה"ל לבצע את המשימות המוטלות עליו ולהגן על חייליו - ובכך פגע בביטחון המדינה. ואם הפייק הזה לא מספיק מופרע, הרי שחלק מהאנשים שמקדמים את השקר הזה טוענים כי מערכת המשפט אשמה - לא פחות - במותו של החייל בראל חדריה שמואלי ז"ל, שנהרג בגבול רצועת עזה ב-2021. בסיפור הזה יש הכול. רק שיש בעיה אחת: זה פשוט לא נכון. האמת היא שבג"ץ מעולם לא התערב בנושא המדיניות של צה"ל בכל הקשור לגבול רצועת עזה (הפרימטר). נהפוך הוא: בשנת 2018, בג"ץ דחה את העתירות נגד יישום הוראות הפתיחה באש בהפגנות על הגדר. כלומר, בג"ץ אישר כי מדיניות זו היא בסמכות צה"ל ומערכת הביטחון. ואם זה לא מספיק, הרי שארגוני ימין בירכו בזמנו על החלטת בג"ץ. אבל העובדות מעולם לא עצרו את הקמפיין הזה. השקר הזה ממשיך להיות מהודהד שוב ושוב, במשך שנים, על ידי פוליטיקאים (גלית דיסטל-אטבריאן, גילה גמליאל, אריאל קלנר, אבי מעוז), אנשי תקשורת(יעקב ברדוגו, אראל סג"ל, זאב קם, עירית לינור) ומשפיענים (משה כהן אליה, ברל'ה קרומבי) בכלי התקשורת וברשתות החברתיות, במטרה לייצר הסתה, להסיר אחריות מהדרג המדיני ולסמן אויב פנימי. לאחרונה השקר חזר לשיח, אחרי שבדיון בבג"ץ על הקמת ועדת חקירה ממלכתית ל־7 באוקטובר טענה עו"ד זהבה גור, המייצגת את פורום תקווה, שגם בית המשפט צריך להיחקר בגלל "פגיעה בביטחון המדינה". כך מכונת הרעל פועלת: לוקחים אירוע טראומטי, מחברים אליו טענה שקרית, מהדהדים אותה בלי הפסקה - ומלעיטים את הציבור בשנאה והסתה עד שהוא לא יודע להבדיל בין אמת לשקר. אז מה עושים? לומדים את השקרים של מכונת הרעל ונאבקים חזרה. הפיצו את העובדות ושתפו את האמת. צפו ברועי שושן, מנהל המחלקה הציבורית בפייק ריפורטר, מפרק את השקר בחדשות הבוקר עם נסלי ברדה בקשת 12>>