Vous savez quoi, France Info ? La Russie, elle en a rien à cirer. La joueuse russe, elle en a rien à cirer. Plus personne n’en a rien à cirer, de vos petites magouilles, de vos deux poids deux mesures, de vos indignations à géométrie variable. Vous pouvez expliquer pendant des heures pourquoi l’hymne russe n’a pas été joué, elle, elle a gagné. Elle a son trophée. Elle a sa médaille. Elle a la fierté pour son pays. Pas pour vous. Vous, vous êtes restés là, dans votre semoule de merde, à commenter des règlements, à justifier l’injustifiable, à punir une gamine de 19 ans pour une guerre qu’elle n’a pas faite. Et pendant ce temps, la Russie avance. La petite championne avance. Et vous, vous tournez en rond. Dans votre bouillie. Votre purin. Votre petite soupe tiède et insipide. Alors gardez vos explications. La Russie s’en fout. La championne s’en fout. Le monde s’en fout. Vous êtes juste un bruit de fond. Un pet dans l’eau. Une tache sur le paysage. Et ça, c’est vous qui l’avez choisi.

A Congolese child amputated for not meeting quota - Congo-Leopoldville, 1904

Israel massacred this entire Syrian family in Adloun, South Lebanon. A father. A mother. Six children. They fled the bloodshed of Syria hoping to find safety. Instead, Israel dropped a bomb on their home and exterminated the entire family in a single strike.

Bernie Sanders: Equal rights for Palestinians and Israelis "would be the end of the state of Israel, and I support Israel” * It does not matter who you vote for, its two cheeks of the same ass. If Palestinians cannot have their own state and their mere existence threatens the preservation of an ethno-state, then the only possible policies toward the Palestinians are apartheid, ethnic cleansing or genocide.

Our leaders start illegal forever wars; they support a genocide in Gaza; they support the illegal war on Iran and attacks on nuclear facilities; they partner with ISIS leaders in Syria; they toppled the government in Kiev and allied with fascist militias; they roll out the red carpet for the Taliban, etc. But the political-media establishment has convinced the public that diplomacy with Russia is unacceptable, which conflicts with our "values". Indeed, the moral thing for our political-media establishment is to boycott diplomacy and claim weapons are the path to peace while hundreds of thousands of young men perish on the battlefield. We cannot have any discussion or debate because anyone who criticises these policies is smeared, censored, cancelled, and possibly even sanctioned. Ad hominem attacks and intimidation are the new norm; recognising competing security interests of the great powers is a treasonous effort to "legitimise" and support the enemy; negotiations are appeasement; and war has become a virtuous struggle against evil. Has Europe been hijacked by ideological warmongers?

🇫🇷 22 mai 1965, de Gaulle à Peyrefitte : « En politique, on n'a pas d'amis ! Un homme d'État ne doit pas avoir d'amis. Sinon, il a des faiblesses pour ses amis. Il cautionne leurs faiblesses. Il endosse leurs erreurs. » « Au cours d'un déjeuner dans la petite préfecture de Mamers (Sartre), il lâche à ses voisins, Roger Frey et moi, une sorte de confidence qui montre que son identification à la France lui donne la force de résister aux haines qu'il a soulevées : « À Venise, des billets anonymes de dénonciation étaient placés dans la gueule du lion de Saint-Marc. Nous, ils nous arrivent par la poste. Toujours anonymes, toujours insultants, toujours bas ! Il existe une couche de Français, peut-être un sur cinq ou un sur dix, qui m'en voudront jusqu'à leur dernier souffle, de les avoir transformés en débris de l'Histoire. Les gens de Vichy, les politiciens de la IVe, les pieds-noirs, m'exècrent moins pour les déboires qu'ils ont connus de mon fait, que pour les bienfaits que j'ai procurés à la France en les rudoyant. Le temps fournit la preuve qu'ils s'étaient trompés. Ils ne me le pardonneront jamais. » Nous nous promenons ensuite dans le mail qui longe le bâtiment. Il nous parle de Caillaux, l'enfant du pays, puis de Clemenceau qui le fit poursuivre pour trahison. Il connaît à fond son histoire politique et parlementaire : « Clemenceau, quand il était candidat à la présidence de la République, avait demandé à Pams, un sénateur radical des Pyrénées Orientales, de voter et faire voter pour lui. Pams se faisait tirer l'oreille et le quitta en lui disant : "Moi, je n'hésiterais pas, mais il faut que je consulte mes amis." Il était déjà dans le couloir, que Clemenceau lui cria : "En politique, on n'a pas d'amis ! " » Le Général rit de bon cœur. Il ajoute : « Clemenceau avait raison. Un homme d'État ne doit pas avoir d'amis. Sinon, il a des faiblesses pour ses amis. Il cautionne leurs faiblesses. Il endosse leurs erreurs. » Ainsi, il récuse l'amitié autant qu'il se protège de la haine... Les gens que dans ses lettres (jamais oralement) il appelle ses amis ou assure de son « amitié » sont déjà fort rares. Plus rares encore ceux qui méritent vraiment le nom d'ami. Leclerc, Malraux : je ne crois pas qu'on puisse en citer beaucoup d'autres. Quand il doit trancher pour la France, il s'efforce de ne se guider ni sur la rancune, ni sur l'amitié. Y réussit-il ? Ses proches seraient tentés de dire qu'il n'y réussit que trop. Intraitable, il l'est aussi envers sa famille, avec une constance qui le met à l'abri de l'accusation de favoritisme ou de népotisme. Son frère Pierre, déporté en Allemagne, avait fait l'objet d'une tentative dramatique de chantage de Himmler. L'homme qui faisait régner la terreur dans les camps de concentration avait adressé, quelques jours avant l'effondrement du Reich, via la Suisse, un courrier personnel au Général. Il lui garantissait la vie sauve pour son frère, si on lui fournissait à lui-même un sauf-conduit jusqu'à la frontière espagnole. Sinon... Le Général avait écrit froidement sur la lettre : « Classer sans suite. » Pierre de Gaulle parlait encore, dix ans plus tard, de ce trait, digne de l'histoire romaine, avec un mélange d'admiration et d'effroi. Et le Général s'est refusé à coucher le nom de son fils dans la liste de l'Ordre de la Libération. Plusieurs Compagnons de la Libération m'ont assuré que Philippe avait plus de titres qu'eux-mêmes à recevoir le ruban vert ; mais il avait le tort d'être son fils. »

J'ai le plaisir d'inaugurer mon nouveau blog sur le site de @aimsib avec ce billet : "L’anti-complotisme officiel : une idéologie au service de l’ordre établi" aimsib.org/2026/05/16/lanti-…

Appendice – La couverture de l’édition papier comme aveu involontaire  Extrait de la couverture de l’édition papier du Monde sortie le 7 mai et datée du 8-9 mai 2026. L’édition papier du Monde est sortie avant que nous ne publiions le présent article, et elle ajoute à l’article de Claire Gatinois une surcouche de comique involontaire presque parfaite. En couverture, dans un petit encadré au milieu de la page, le journal annonce gravement : «Le “Charles-de-Gaulle” fait route en direction du golfe d’Aden» Ce n’est plus la France qui décide, ni l’Élysée qui ordonne, ni la Marine qui exécute : c’est le porte-avions qui «fait route». Le navire devient sujet grammatical, la décision politique disparaît dans le sillage. La puissance nationale n’agit pas ; elle se déplace. Le court texte précise ensuite que le «fleuron de la marine française» est désormais «à moins d’une semaine de navigation du détroit d’Ormuz». Voilà donc une géographie très sélective : on mesure le temps qui sépare le porte-avions du détroit qu’on veut dramatiser, mais on oublie toujours le passage qu’il faut franchir pour y parvenir. Bab el-Mandeb, ce verrou encombrant entre mer Rouge et golfe d’Aden, disparaît encore une fois de la carte. La géographie est convoquée comme chronomètre, jamais comme obstacle. L’expression finale est un petit chef-d’œuvre : «débloquer pacifiquement la zone» Un porte-avions, des Rafale, une mission de navigation, une cinquantaine de pays, et tout cela pour «débloquer pacifiquement». La formule résume à elle seule la doctrine française du moment : la coercition douce, le cuirassé humanitaire, la menace sans menace, la puissance armée en mode médiation notariale. Mais le plus savoureux se trouve juste à côté, dans la même une : un grand dossier annonce «Comment la France a perdu ses raffineries». Une puissance qui ne raffine plus fait route vers le pétrole. Une économie qui a perdu ses bases matérielles projette un porte-avions. La France ne transforme plus le brut ; elle transforme l’impuissance en encadré de une. Cette juxtaposition vaut éditorial. Elle dit mieux que mille communiqués ce qu’est devenue la puissance française : un pays qui perd ses raffineries, mais conserve ses symboles ; qui manque de carburant industriel, mais dispose encore d’un vocabulaire naval ; qui ne produit plus assez, mais fait route. La France ne raffine plus. Elle navigue. source : François Vadrot