Tomac și-a depus mandatul. Pe loc, fără să se consulte cu partidele, Dan a pasat mandatul de premier desemnat unui anume Veștea, semi-notoriu la nivel național, dar cu o poziție importantă în PNL - cică e primvicepreședinte. Mișcarea a stârnit deja furia în PNL și USR. La puterea din ultimii ani din România, locul sfințește omul (bine, noi știam că e taman invers, dar lucrurile pe invers sunt la modă acum). Deci, timp de câteva zile cât va avea gloria de premier desemnat, dl. Veștea va fi supus operațiunii de sfințire de moment. De unde temerea ex-sfântului Bolojan că nu va re-deveni ce a fost și mai mult decât atât… Un lucru e limpede: PSD fuge de guvernare ca dracu’ de tămâie. Semn că treaba nu e doar oablă: e dezastruoasă. Nu de alta, dar e bine să luăm aminte la chestia spusă la nervi ieri de Dan: țara se duce rapid pe o pantă dezastruoasă, fatală chiar… Intuiție: ar putea fi un substrat al desemnării lui Veștea. Omul e din Ardeal, e din gruparea majoritară din PNL, încă fidelă lui Bolojan. Dacă PNL - Bolojan joacă în continuare cartea opoziției la Dan, va vota contra lui Veștea. Dacă Veștea reușește să rupă 20 de voturi de la PNL (ceea ce ar fi trebuit să facă Predoiu, dar a fost scos pe tușa la timp), atunci PNL se scindează, oferindu-i lui Dan, pe tavă, mult - doritul partid prezidențial. Ceea ce a și fost deal - ul cu PSD - Grindeanu, de altfel.

Din manipularea ROBOR de către bănci, Statul român supra-îndatorat la bănci a pierdut miliarde. Dacă umflarea ROBOR a fost cu un punct procentual, prejudiciul direct a fost de 10 miliarde. Cel indirect a fost de 5 miliarde. Dacă umflarea a fost cu două puncte procentuale, prejudiciul a fost dublul cifrelor de mai sus. Estimarea de mai sus folosește cifre oficiale. Între 2019 - 2026, Statul român a comis o datorie publică de 850 de miliarde de lei. În medie, împrumuturile și titlurile de stat în lei care au dobândă variabilă, calculată ca ROBOR marjă, sunt de cca 15% din total. De aici s-a extras prejudiciul: e vorba de acea fracțiune din ROBOR care a fost umflată de bănci, prin comportamentul lor cartelar întins pe 8 ani. De aici și sancțiunea de 710 milioane de euro aplicată de Consiliul Concurenței. haștaginformațivădoardinsurseoficiale

Despre prietenii lui Putin și unde să îi găsești, fără să pleci în marș Moscova…

Starting today, Elon Musk’s personal fortune worth $1,200.000.000.000. Poor guy…

Despre manipularea Robor și despre manipularea emoțională declanșată de bănci și de BNR (II) „Pentru a demonta din start o manipulare, o să răspund în avans unei întrebări pe care probabil ați fi vrut să mi-o adresați. Întrebarea este: oare aceste amenzi de 710 milioane de euro, plus despăgubirile de câteva miliarde pe care le vom obține noi în instanță, se vor regăsi în costurile tuturor celorlalți clienți, așa cum ne amenință deja unii „deștepți” din zona de analiză economică? Acest lucru s-a mai încercat în trecut. Doar că, dacă se va întâmpla și acum, atenție mare la ce spun: acesta nu mai este un simplu avertisment, ci va însemna recidivă. Iar recidiva, oameni buni, în domeniul practicilor anticoncurențiale se sancționează extrem de dur. Ea poate duce inclusiv la suspendarea activității sau la ridicarea licenței bancare. Așadar, eu invit băncile recalcitrante și delincvente – pentru că, odată amendate, devin delincvente în fața legii – să își asume responsabilitatea. Dacă vor încerca să transfere aceste costuri pe umerii clienților, faptele lor nu vor rămâne neobservate, ci vor constitui proba unei recidive care le va pune într-o situație mult mai gravă. Închei cu această concluzie: în primul rând, noi, consumatorii, nu trebuie să ne transformăm în avocați din oficiu ai băncilor și cu atât mai puțin în bocitorii lor. Aici vorbim despre delincvenți, iar între un delincvent, pe de o parte, și un om onest, pe de altă parte, trebuie să existe o distincție clară. Delincventul trebuie să plătească pentru faptele lui. Într-un stat de drept, guvernat de domnia legii, cel care greșește – și cu atât mai mult cel care o face cu intenție – trebuie să plătească. Dacă nu se întâmplă acest lucru, înseamnă că am abandonat orice idee de stat de drept și orice principiu al supremației legii. Aceste fapte nu sunt nici ale mele, nici ale dumneavoastră. Nu aparțin vreunui politician extremist. Nu, fraților! Aceste fapte sunt strict ale băncilor, iar pentru ele trebuie să plătească exclusiv băncile. Gândiți-vă la un singur lucru: dacă aveți 100 de lei de plată la o bancă, nu-i așa că sunteți executat silit imediat? Ba da. Atunci de ce banca nu s-ar afla exact în aceeași situație? Dacă ea ar fi tratată diferit, înseamnă că avem un dublu standard, iar aceea nu se mai poate numi democrație“.

replicaonline.ro/gheorghe-pi…?

În Irlanda de Nord oamenii protestează contra migrației ilegale. Picătura care a umplut paharul a fost … decapitarea în public. Un migrant sudanez care, foarte probabil, nu era în toate mințile, a încercat să îl execute în acest fel pe un om aflat în scaun cu rotile. În Anglia, un migrant indian a ucis un om pentru că i s-a părut justificat ca “rasismul” să fie combătut prin eliminare fizică. Victima s-a numit Henry Nowak și este subiect de dezbatere în plenara de la Strasbourg de săptămâna viitoare. Cu certitudine, nu doar că nu va îngenunchea nimeni pe stadion, ca acum 4 ani, când poliția americană a ucis un om, ci foarte probabil votul va fi de respingere a rezoluției, pe motiv de majoritate “pro-europeană”. Fix așa s-a întâmplat cu cazul Charlie Kirk. Cu toate acestea, iată o valoare europeană: în statul de drept nu există loc de dublu standard. Din perspectiva domniei legii, nu există diferențe pe baza culorii pielii - negru, galben, alb. Nu există discriminare pe criteriul originii sau al situației sociale. Ce face în acest timp Keir Starmer, premierul britanic (care ar fi trebuit demis demult pentru complicitate cu un demnitar arestat în cazul dosarelor Epstein)? Amenință protestatarii că îi arestează în 24 de ore. Ce face BBC în aceste momente teribile pentru democrația occidentală? Rulează în buclă reclame pe zeci de milioane de lire sterline pentru combaterea dez-informării.

The Cash-Stuffed Couch vs. the Golden Toilet The president of Ukraine’s Supreme Court just got nailed for corruption. He caught five years in the slammer only because he ratted out ten of his own Supreme Court buddies — also for corruption. The cash they busted him with was stuffed inside some kinda cramped-ass sofa that barely had room for it all. In the months and years before that, in equally embarrassing shitshows, they caught ministers, generals, and Zelensky’s tight inner circle. One of those clowns had installed a golden toilet in his own house. It’s crystal clear the payback against the corrupt judges is coming straight from the corrupt ministers, generals, and advisors. They snitched on the eleven judges because those same judges had dared to arrest and convict them earlier. I’m curious who actually convicted those eleven… and who’s gonna rat on who next. We’re not seriously supposed to believe corruption in Ukraine is suddenly over, right? Not when tens of tons of euro and dollar bills are flooding into the country every single week through Hungary and Romania, plus hundreds of kilos of gold bars. Corruption still hasn’t reached Zelensky himself. He’s a saint, obviously. He just hands his own closest people over to the ghost justice run by his secret services so he can pretend he’s fighting corruption. It’s absolutely essential theater to fool all the useful idiots who want him in the EU. The European Parliament recently gave Zelensky some massive European Merit award, even though he publicly glorified a bunch of Ukrainian Nazis from World War II just a little while ago (which, by the way, is actually a crime in Romania — I’m honestly shocked the Romanian prosecutor general hasn’t opened a case yet). Because he’s a saint, Zelensky can send sea or air drones to sabotage and hunt Russians wherever the hell he wants, even if it sometimes risks blowing up Constanța Port, Lefkada island, or the city of Orhei. The real truth? These vaudeville arrests and convictions look great on TV to the bankrupt European public that Ursula & Co. deliberately bankrupted by funneling hundreds of billions as “protection money” to the Kievan mafia regime. Here’s the question: if the top judges, ministers, and Zelensky’s own advisors are dropping like flies, who’s actually taking them down? Saint Zelensky, of course. Him and his personal security goons. The EU bureaucrats are ecstatic about Zelensky’s “anti-corruption fight.” After all, he’s also the hero who saves us from the Russians, MAGA Americans, European extremists, and every Russophile on the planet. Plus he’s the champion of democracy (The New York Times said so), even though he hasn’t held elections two years after his presidential term expired. The fashion-victim pro-Europeans — including our own little Romanians — will be singing hymns of praise and screaming for another few dozen billion for Ukraine. So Europeans will keep paying with full Soviet-style enthusiasm, more taxes and donations pouring like a river straight up the ass of the Kievan mafia regime. And Ursula von der Leyen will stomp her little foot even harder to get Ukraine into the EU next year. Only problem: at some point the pool of mafiosi that Zelensky parades on TV as “proof” of his anti-corruption crusade is gonna run dry. So what fresh batch of handcuffed clowns are we gonna see on the evening news next, just to fast-track Ukraine’s turbo EU membership?​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​ @vonderleyen @kajakallas @EmmanuelMacron @_FriedrichMerz @Keir_Starmer

Anul trecut, în 2025, în Germania, țară cu peste 85 de milioane de locuitori, s-au strâns 340 de mii de semnături pe o petiție pentru plăți cash. Insuficient. Comisia Europeană a ignorat inițiativa. Comisiile din PE, mai ales ECON, împănată de ex-bancheri și avocați de bănci, i-a ascultat de formă pe reprezentanții petenților. Digitalizarea merge mai departe, în ritm de panzer. Lumea ori aplaudă (e comod, curat, te ferește de covid, de evaziune fiscală și spălare de bani, e modern, progresist etc.), ori iau totul ca atare (asta e, nu ne putem opune evoluției și progresului). Și acum, problema. În Germania, o lege din 2021 permite transportatorilor să refuze plata cash în stații sau în vehiculele de transport în comun și să insiste pentru plățile digitale. Pot fi dați jos pentru acest motiv. Copii, bătrâni, persoane cu dizabilități, persoane fără cont bancar sau fără abilități digitale, pot fi toți excluși de la transportul în comun doar pe motivul că nu vor sau nu pot plăti digital. Asta în condițiile în care, în cadrul “luptei” cu încălzirea climatică, oamenilor li se “recomandă” să meargă cu trenul, tramvaiul sau autobuzul. Celor excluși digital le rămân mersul pe jos sau cu bicicleta - astea chiar sunt 100% verzi. Totuși, Germania a fost obligată în același an 2021, de CJUE, să permită plățile cash, mai ales în relațiile cetățenilor cu autoritățile. Nu a contat. Agenda digitală a UE, care a primit un boost enorm în plandemie, a prevalat. Vor sări imediat tehno-entuziaștii să zică: nu e adevărat și, oricum, ar fi vorba de progres dacă ar fi adevărat. Unu, treaba e reală și importată și în țări din jurul sau de pe orbita Germaniei. Poate fi importată curând și la noi. Doi, imaginați-vă dați jos din autobuz copilul vostru de 13 ani sau tatăl/bunicul vostru de 83 de ani, într-o zonă rău-famată, pentru simplul fapt că nu pot plăti digital, deși au bani cash de bilet. În anul 2026, un sondaj pan-european a arătat că 85% din populația UE vrea ca bancnotele și monedele să fi universal acceptate. Cu toate astea, CE și BCE vor eliminarea treptată a cash - ului și trecerea la euro digital. Se forțează introducerea euro digital din 2029, chit că administrația SUA a interzis acceptarea la plată a “Central Bank Digital Currency” (CBDC). Chiar dacă BCE, prin vocea dnei Lagarde, insistă că euro digital nu e o CBDC, deja pecetea a fost pusă de SUA. Cum se va înțelege UE cu SUA pe tema acceptării la plată a euro digital? Păi, nu se va înțelege. Euro digital este cvasi-imposibil de înțeles. Un instrument de plată care nu e simplu, nu va fi acceptat. În plus, lumea nu are încredere în euro digital pentru că nu are încredere în autoritățile emitente și în promotori. Dacă 85% dintre europeni vor cash, iar tu nu dai doi bani pe această opinie populară, de ce oamenii ar mai avea încredere în tine?

Speța Clubul Lombard (CEJ, 2009) este aproape identică cu cea a manipulării Robor și are în centru bănci austriece. Băncile austriece se întâlneau frecvent și regulat în asociațiile lor profesionale pentru a “negocia” între ele o dobândă de “fixing” la depozit și una comercială în așa fel încât: (i) să fie mereu toate în profit; (ii) să țină băncile germane la distanță de piața din Austria. La fel au făcut în România. Doar că, până acum, doar eu le-am putut sancționa*. Am scris despre speță, am câștigat procese pe baza ei - între 2011 și 2018. Da, sunt pro-european cu minim 14 înainte ca cei ce se autointitulează azi pe nedrept pro-europeni să fi visat măcar asta… Revin cu detalii, că sunt bune. *de atunci, am devenit inamicul lor public nr.1. De atunci, am fost pus în cordon sanitar. M-am imunizat contra acestei pâini negre și amare. Ei, nu. Încă mai au în propriile mâini bombe biologice, care le explodează din când în când în față - cam ca această amendă de 710 de milioane de euro aplicată de Consiliul Concurenței.

Aseară, la A3, Eugen Tomac a izbucnit în plâns când a explicat că e cetățean moldovean și nu mai e cetățean ucrainean. Are de la cine să învețe cum se face treaba bună pe captatio benevolentia. Doar că nu mai e cu dragă Stolo. E cu dragă Bolo…

"When we speak about life and the need for justice, there is no room for double standards." ⚖️ The ECR Group has requested that a debate with a resolution on the case of Henry Nowak be added to next week’s plenary agenda. No criminal offence should ever be treated with double standards. 📹 @GPiperea

Azi începe o săptămână cu multă încărcătură emoțională. 1. Băncile și BNR vor dezlănțui armada de influenceri și presă plătită. Consiliul Concurenței va fi ținta tuturor atacurilor imaginabile pentru simplul fapt că a îndrăznit să își facă treaba și, după 4 ani de anchetă, a amendat 10 bănci cu 3,7 miliarde de lei pentru manipularea ROBOR. Deși este una dintre cele mai grave fapte anti-concurențiale, poate cea mai gravă (pentru manipularea Libor și Euribor s-au dat amenzi de sute de miliarde), iar fapta este imputată băncilor, vinovații vor fi CC și cei care or să dea băncile în judecată pentru despăgubiri. Băncile vor fi pictate drept sfintele sistemului, la fel cum au fost pictate în anii 2010-2016, în perioada clauzelor abuzive, practicilor înșelătoare, creditelor în monede exotice și legii dării în plată. Am mai văzut acest film: suntem imunizați. Procesele de recuperare a daunelor cauzate de bănci clienților prin manipularea ROBOR vor fi cu atât mai de succes cu cât se vor fi declanșat mai repede. Azi, legislația UE și jurisprudența CJUE sunt de partea noastră. Peste 4 ani s-ar putea să nu mai fie… Băncile au mulți bani de lobby și donații politice. 2. Pe 10 iunie se pronunță CCR asupra acelei OUG pe care Bolojan a emis-o la 3 zile după ce a fost demis. Ca să poată fi salvat de CCR a introdus 3-4 fraze cu referire la SAFE, dar OUG are cu totul alt obiect: de exemplu, scutirea de taxe a unui producător de vinuri. Sper ca CCR să nu se ducă după fentă și să admită sesizarea Avocatului Poporului. 3. Voi sesiza organismele UE, iar în mod direct, pe Ursula von der Leyen, Kaja Kallas și Mark Rutte, prin co-semnare cu alți colegi din PE, asupra situației extrem de grave, lăsată neclară și nesoluționată, cauzată de explozia dronei ucrainene în portul Constanța. Vom cere autorităților române să sisteze ajutoarele financiare de orice natură pentru Ucraina până la clarificarea incidentului din portul Constanța (care putea cauza o catastrofă în Constanța și pe litoral), precum și asigurarea că litoralul românesc sau orașele de graniță cu Ucraina nu vor mai fi periclitate de astfel de incidente. 4. În fine, așteptăm raportul dlui Dan, președinte, comandant suprem al armatei, expert în tehnică militară și bruiaj, procuror - anchetator și judecător, raport care va proba clar că incidentul de la Constanța este mâna rușilor, la fel cum a fost cazul cu drona de la Galați, precum și cu alegerile anulate, precum și cu toate eșecurile, prostiile, furturile și corupția guvernelor pro-europene/occidentale. A zis că durează o săptămână… haștagmicușorban

Ca să vă puteți recupera paguba cauzată de bănci prin manipularea ROBOR, start la procese #pipereașiasociații

Informația despre manipularea de către bănci a Robor a devenit publică. Amenda totală aplicată de Consiliul Concurenței: 3,7 miliarde de lei! Cea mai mare din istorie! Primele 5 bănci din sistem au fiecare de dat câte minim 400 de milioane. Prima: 875 de milioane! Decizia CC, odată publicată, va putea sta la baza proceselor judiciare de recuperare de către clienți a dobânzilor umflate plătite băncilor ca urmare a acestei practici cartelare. Este vorba de perioada 2018-2026. Chiar dacă băncile vor încerca pe toate căile să suspende decizia CC, asta nu înseamnă că nu trebuie să se declanșeze urgent procesele clienților. Nu contează cât durează procesele: eu am reușit, în anii anteriori, să obțin obligarea Raiffeisen la restituirea către clienți a sumei de 23 de milioane de euro, pentru practici înșelătoare ale băncii. Procesul a durat 6 (șase) ani. Or, în acest mega - caz nu vorbim de o bancă, ci de 9, și nu de doar 23 de milioane de euro, ci de sume de o sută de ori mai mari. PS Și statul, adică și noi, plătitorii de taxe și impozite, am plătit un Robor umflat la creditele guvernamentale în lei, dar cu guverne ca Bolojan sau Tomac sau Bolojan II nu vom avea cereri de la stat contra băncilor nici într-un milion de ani. Pur și simplu, sluga nu poate atenta la bunăstarea stăpânului.

Consecințe comerciale ale exploziei dronei ucrainene în Portul Constanța: asigurările navelor comerciale și ale încărcăturii se vor tripla. Ipotecile maritime vor deveni instant mai scumpe. Docurile, utilajele, terminalele, antrepozitele, vor deveni mult mai scump de asigurat și operat. Lucrătorii, în special docherii, vor cere sporuri, asigurări și suplimentarea pazei și protecției la locul de muncă. Aceste costuri majorate se vor regăsi în prețul produselor și serviciilor, adică într-un nou “puseu” de inflație. Turismul pe litoral va mai pâlpâi un pic, dar mocni până la starea de faliment cvasi-generalizat. Dar, nu vă temeți: suntem SAFE.