凡人による凡人のための企業内法務。誰にでもできそうなことしかやってない平凡法務。
Joined October 2021
- Tweets 8,799
- Following 800
- Followers 2,563
- Likes 22,043
164 Photos and videos
趣味として法律を学び直しているところですが、その過程でひとつ気付きがありました。それは勉強の目的設定によって勉強の仕方（例えば本の読み方）が変わるということです。
たとえば教科書や判例の読み方について、特に目的なく勉強する場合（今の私です）、意味が追えたらひとまず満足できます。他方、筆記試験のある資格試験を目的とした場合、答案に表現するための言葉や論理の運び方を探し、気に入ったものがあればクリッピングしていくことに意識が向きます。
あまりにも当たり前のことかもしれませんが私にとっては重要な気付きでした。
さらに言うと、社会人には前者のような勉強で十分なようにも思いますが、自分の理解をもとに他者と意見交換するなど公民として政治に参加する過程では言葉と論理が大事になるので、意味を追ってその場だけの理解にとどまるのではなく、これらをクリッピング（頭であれメモであれ）していくような勉強の仕方もいいのかもしれないと思いました。
それにしてもこの数十年間、漫然と勉強してきてしまったなぁ。
1
1
12
663
自分の所有物である国旗を損壊する限り周囲に物理的な危険等は与えないわけで、結局は不快感の規制。そうすると、国家に対する著しく不快な表現を用いた罵詈雑言（これは表現として保護される）と差がある行為なのかどうか問題になろう。
あと、著しく不快な「除去」って具体的にどんな行為が当てはまるんだろうか。除去は他人が掲げている国旗に限るべきではなかろうか。
このところ、時間があれば国旗損壊等罪について考えている。
色々あるが、不快感を規制根拠にしている点はすごく特徴的だと思う。
その点からするとこの立法案は、
「国旗不敬罪」と呼んだほうが自然だと思う。
自分が所有する国旗を損壊しても、それ自体では物理的な害悪を生じないのだから、規制の本質は国旗に対する不敬な態度にある。
3
696