Jeffrey Sachs: An Open Letter to Chancellor Friedrich Merz
Economist and diplomat Jeffrey Sachs is calling on German Chancellor Merz to begin immediate talks with Russian President Vladimir Putin about peace in Europe.
Jeffre Sachs accuse l’Allemagne de porter une responsabilité particulière dans cette guerre qui a entrainé des centaines de milliers de morts et qui n’aurait pas dû avoir lieu si l’Allemagne avait respecté sa signature et lui demande d’entreprendre sans délai les négociations avec la Russie. Les 6 points essentiels de cette longue lettre sont les suivants :
« Le 12 septembre 1990, à Moscou, l’Allemagne a signé le traité sur le règlement final avec l’Allemagne - le traité 2 4 qui a complété la réunification allemande. Ce traité a été conclu parce que Mikhaïl Gorbatchev avait reçu des assurances solennelles de la part de Hans-Dietrich Genscher, d’Helmut Kohl, de James Baker et d’autres dirigeants occidentaux, selon lesquelles l’OTAN ne se déplacerait pas vers l’est. Le dossier déclassifié — y compris les mémorandums désormais publics rassemblés par les archives de la sécurité nationale de l’université George Washington — est sans ambiguïté : ces assurances ont été données et étaient clairement destinées à l’époque à s’appliquer au-delà du territoire de l’ancienne RDA vers l’Europe de l’Est. Ces assurances ont été réaffirmées en 1990 et 1991. Le traité 2 4 restreint l’envoi de troupes de l’OTAN dans l’ancienne RDA et rappelle les principes de l’Acte final d’Helsinki, qui souligne qu’aucune nation ne doit assurer sa sécurité aux dépens d’une autre. Est-ce qu’une personne sérieuse croit que l’Union soviétique était indifférente aux armées de l’OTAN à Varsovie, Vilnius ou Kiev ? Bien sûr que non.
Deuxièmement, le propre témoignage de la chancelière Merkel. Dans ses mémoires, Agela Merkel écrit avec une candeur frappante qu’elle avait compris à l’époque du sommet de Bucarest en 2008 que l’invitation de l’Ukraine et de la Géorgie au sein de l’OTAN équivaudrait à une déclaration de guerre contre la Russie. Elle connaissait la ligne rouge russe. Et pourtant, elle a cédé à la pression américaine.
Troisièmement — la trahison de l’accord du 21 février 2014. Le 21 février 2014, à Kiev, le ministre allemand des Affaires étrangères de l’époque, Frank-Walter Steinmeier, ainsi que ses homologues polonais et français, ont négocié un accord entre le président Ianoukovitch et l’opposition. L’accord prévoyait un retour à la constitution de 2004, la formation d’un gouvernement d’unité nationale et des élections présidentielles anticipées. Le président Poutine a été consulté ; l’accord a été confirmé. C’était une réalisation diplomatique sérieuse dans des conditions de violence intense. Pourtant, dans les vingt-quatre heures qui suivirent, Ianoukovitch fut renversé de force par un coup d’État violent. L’Allemagne n’a pas insisté sur l’accord qu’elle venait de garantir. Au lieu de cela, suivant l’exemple des États-Unis, l’Allemagne a soutenu le nouveau gouvernement, comme s’il n’y avait eu aucun accord en place. Cette décision a persuadé Moscou que les signatures occidentales ne pouvaient pas être dignes de confiance.
Quatrièmement - Minsk II. En février 2015, la chancelière Merkel a personnellement négocié Minsk II sous le format Normandie et a promis le soutien politique de l’Allemagne à travers la déclaration de soutien adoptée à Minsk le 12 février 2015. Pendant sept ans, la disposition politique clé — l’autonomie des régions du Donbass au sein d’une Ukraine souveraine — n’a jamais été mise en œuvre par Kiev. L’Allemagne n’a pas fait pression sur Kiev pour qu’elle mette en œuvre la disposition d’autonomie qu’elle avait défendue — et Merkel a reconnu plus tard que l’accord avait été utilisé comme une action de maintien pour permettre à l’Ukraine de se réarmer.
Cinquièmement — Nord Stream. Le 7 février 2022, dans la salle Est de la Maison-Blanche, le président Biden a annoncé — avec à ses côtés le chancelier de l’époque Olaf Scholz — que „ si la Russie envahit... alors il n’y aura plus de Nord Stream 2. Nous y mettrons fin. « Je lui ai demandé comment, a-t-il répondu, „ je te promets que nous pourrons le faire. » “Les pipelines ont été détruits sept mois plus tard dans un acte de sabotage en mer Baltique. Les éléments de preuve disponibles — le reportage d’enquête aux États-Unis et en Allemagne, la piste suivie par le procureur fédéral allemand, ainsi que les déclarations publiques d’anciens responsables — suggèrent massivement une opération conjointe américano-ukrainienne. Le gouvernement allemand le sait depuis longtemps. Et pourtant, l’Allemagne a permis que la responsabilité publique retombe sur la Russie, contre toute évidence directe, tandis qu’un acte de sabotage industriel contre l’économie allemande est resté impuni et sans réponse.
Sixièmement — l’accord d’Istanbul d’avril 2022 qui aurait mis fin à l’intervention Russe était à portée de main. Quelques semaines seulement après l’invasion russe en février 2022, les négociateurs russes et ukrainiens se sont réunis à Istanbul pour discuter des termes d’un accord de paix : neutralité de l’Ukraine hors de l’OTAN, garanties multilatérales de sécurité, les limites de troupes convenues, et la résolution politique des questions du Donbass et de la Crimée au fil du temps. L’accord a été signé dans les jours qui ont suivi. L’ancien Premier ministre israélien Naftali Bennett, l’un des médiateurs, a confirmé publiquement que l’accord était proche et que l’Occident — les États-Unis et le Royaume-Uni en particulier — avait pris des mesures pour le bloquer. la mission du Premier ministre Boris Johnson à Kiev en avril 2022 pour demander à l’Ukraine de ne pas signer est une affaire publique. Des centaines de milliers de vies ukrainiennes et russes, ainsi que l’ordre européen au sens large, ont payé le prix de cette intervention américaine-britannique. L’Allemagne n’a pas élevé sa voix à ce sujet — même si elle, plus que tout autre État européen, en a supporté les conséquences économiques.
berliner-zeitung.de/article/…