Have you already trusted experts today, anon?

Weiss jemand, ob sich Arnold und Kamala einen Privatflieger geteilt haben?

Für den Brandy sind das Verbreiten von Lügen und falschen Anschuldigungen Teil der "Freien Rede". Es sei denn, es trifft ihr selbst. #Brandstätter #NEOS #kopftisch

Das kann nicht wahr sein

quantenwissenschaften 5 studiengänge gender studies 6 studiengänge österreich spart bei 🥁

We're banning raves, because we don't want you having fun where we can't watch you. By the way let me tell you about Woodstock. We're cracking down on underage drinking. It's bad for you. Yeah of course we hit up the pubs at your age it was great. We're banning smoking, but just for you - the smoking age will go up one year every year. Oh yes of course, we used to be able to smoke inside everywhere, it was great really. We're banning flavored vapes. We don't have any evidence they're bad for you, you just like them too much. We're banning dodgeball during recess, someone might get hurt. Yeah we really enjoyed dodgeball too. We're banning flirting, because it might make the girls uncomfortable. We're locking you in your room for the next two years. Yes we know you're in no danger from the virus, but we're worried that you'll get us sick. By the way you have to take this needle if you want to leave your room again. Yes, twice. Well there will be boosters too. No, we aren't worried about side effects, that doesn't effect us at all. We're closing the frat houses, because we don't want you having fun without our permission. Please join these officially sanctioned university clubs instead. We're bringing in labor from the third world to work the service jobs, so you can't have a summer job. You need to go to university to get a good job. By the way we're raising the price of tuition. Oh look we're raising it again. Don't worry there are loans. At interest. Actually we're giving the good jobs to the foreigners we just imported, to make up for our racist past. We are very good people. No of course we aren't sacrificing anything. You just have to take one for the team. Also, we're giving the foreigners the houses. We needed to increase real estate prices. For our pensions, you see. Sadly no, you'll probably never be able to afford one yourself. By the way don't forget to pay your taxes. Need to support those pensions somehow! Eh? No, we're giving ourselves tax breaks of course. Seniors discount you know. Oh by the way, that one thing you still have, now that we've banned joy and kicked every ladder out from under you? That social media stuff you kids like? You guessed it! We're banning that too! Just for you though, we're still going to watch AI videos on Facebook. It's for your safety, you see. We've noticed that you're all getting rather irate, and we think it would be better for your mental health if you shut up for a while. Why don't you just go outside? Eh? No of course we aren't going to stop Ahmed and his twelve illiterate cousins from raping your sister, that would be culturally insensitive, which would make us feel very bad, and we can't have that.

Posez-vous une seule question, et tout l'édifice s'effondre. Pourquoi des causes qui n'ont, en apparence, rien à voir entre elles finissent-elles toujours par dire exactement la même chose, avec les mêmes mots, contre les mêmes gens? Le droit des homosexuels n'a rien à voir avec le climat. Le climat n'a rien à voir avec la question raciale. La question raciale n'a rien à voir avec la théorie du genre. Quatre sujets distincts, quatre histoires, quatre publics, quatre champs d'expertise séparés. Et pourtant. Prenez le porte-parole le plus visible de chacun de ces combats. Mettez les quatre dans une pièce. Vous obtenez quatre personnes qui votent pareil, qui méprisent les mêmes gens, qui emploient le même lexique (systémique, déconstruire, privilège, inclusif), et qui ne se contredisent jamais. Jamais. Ce n'est pas une coïncidence. C'est une loi. Elle fonctionne en trois temps, et chacun se vérifie avec des chiffres. Premier temps. Dans n'importe quel groupe, ce n'est jamais la majorité qui parle. C'est la frange la plus militante. La masse vit sa vie. Le petit noyau le plus idéologisé s'empare du micro, parce que lui seul a le temps, l'argent et le fanatisme de le tenir. Ce n'est pas une intuition. L'étude Hidden Tribes (8 000 Américains interrogés) chiffre cette frange, les Progressive Activists, à 8% de la population. Un Américain sur douze. En face, une majorité épuisée de deux tiers qui n'a jamais demandé le micro et qui n'a jamais voté pour le porte-parole. Robert Conquest avait formulé la mécanique dès les années 1960 : toute organisation qui n'est pas explicitement de droite finit, avec le temps, par devenir de gauche. Pas par complot. Par sélection naturelle. Le fanatique reste quand le modéré rentre chez lui. Deuxième temps. Cette frange ne ressemble en rien à ceux qu'elle prétend représenter, et elle est plus radicale qu'eux. Voici le chiffre qui devrait clore le débat. Le bloc militant le plus à gauche d'Amérique, celui qui parle au nom des minorités à longueur de journée, est composé à 67% de Blancs. Sept pour cent de Noirs (Pew, juin 2026). Le groupe le plus diplômé, le plus aisé, le plus connecté du pays. Ceux qui hurlent le plus fort au nom des opprimés sont, statistiquement, les plus privilégiés du tableau. Et ils sont plus extrêmes que les concernés eux-mêmes. 71% des Blancs progressistes veulent couper le budget de la police. Les Noirs américains, eux, sont partagés (53% pour, 44% contre), et seulement 28% ont soutenu le slogan "defund the police". Les Hispaniques y étaient majoritairement opposés (57%). Le porte-parole autoproclamé était donc plus radical que la communauté au nom de laquelle il prétendait parler. Une étude (ANES) pousse jusqu'au vertige : les Blancs progressistes sont le seul groupe du pays à mieux noter les autres races que la leur. Traduction. Un diplômé aisé a décidé de parler au nom de l'opprimé. Et l'opprimé n'est pas d'accord. Et ces franges sortent toutes du même moule. Le même appareil universitaire (Foucault, Derrida, l'École de Francfort, dont j'ai raconté la généalogie). Le même écosystème de fondations, qui financent ouvertement, sur catalogue public, l'associatif militant de chaque cause. Le même séminaire, le même lexique, les mêmes formations. On ne produit pas vingt idéologies. On produit vingt antennes d'un seul émetteur. Troisième temps. Une fois installée, la frange parle au nom de tous et écrase ceux qui, à l'intérieur du groupe, refusent de suivre. L'homosexuel discret qui ne se reconnaît pas dans le mégaphone. Le Noir conservateur. La femme qui refuse qu'on efface le mot femme. Tous traités en traîtres. Parce que le premier ennemi du militant n'est jamais l'adversaire d'en face. C'est le modéré de son propre camp. Le modéré est le danger absolu : il prouve, par sa seule existence, que le mégaphone ment quand il dit parler au nom de tous. Résultat. Vous croyez voir une mosaïque de combats pour les droits. Vous voyez en réalité un seul logiciel, installé sur des machines différentes. La cause n'est jamais la cause. La cause est le costume. Et celui qui porte le costume sert toujours le même propriétaire : l'idée que tout, absolument tout (la famille, la nation, le mérite, la norme, la frontière, la vérité elle-même) est une structure d'oppression à abattre. C'est la matrice marxiste, qui a simplement quitté l'usine pour l'identité. La lutte des classes ne fonctionnait plus (les ouvriers s'embourgeoisaient), alors on a multiplié les classes : une par minorité, une par cause, à l'infini. Un prolétariat de rechange, renouvelable indéfiniment. Et voici le test qui ne trompe jamais, le seul qui compte. Une cause sincère accepte la contradiction en son sein. Un costume idéologique, non. Le jour où vous verrez le porte-parole d'une de ces causes défendre publiquement un dissident de son propre camp, contre son propre camp, vous saurez que c'était une vraie cause. Vous attendrez longtemps. La bonne nouvelle, c'est que ce qui tient par un seul fil tombe par un seul fil. Une frange de 8% ne gouverne que tant que les 92% se taisent. Le jour où la majorité silencieuse de chaque groupe reprend son micro, l'émetteur se retrouve sans antennes. Il n'émet plus que dans le vide. Ce micro, personne ne vous interdit de le reprendre. Au travail.

Never deleting this app.

Und morgen sind christliche Influencer wieder rechtsradikal und die Rechten Demokratiefeinde.

Yesterday we were panicking over a small fraction of the population, today it’s “baked in”.

„Der ORF ist noch reformierbar…“

Guess we‘re all spartacus

X is a massive source for misinformation - but unlike traditional media, it has a working immune system built in. Whereas traditional media can spread half-truths and refuse to give context, Community Notes are not so kind. No wonder traditional media hates X.

Meanwhile, ORF: „Messerangriff“. Die brutale Exekution und versuchte Enthauptung eines Bürgers auf offener Strasse wird so bezeichnet btw.

Irgendwer in den öst. MSM von der versuchten Enthauptung eines Iren in Belfast gehört? Nein? Ich schätze ein Wolf der sich mehr als 100km von seinem Rudel entfernt hat sind die wichtigeren Nachrichten.

"Ein erheblicher Teil der muslimischen Jugendlichen in dieser Stadt lehnt die Demokratie ab, hegt antisemitische Ressentiments und wäre bereit, für den eigenen Glauben zu kämpfen und zu sterben. Nicht irgendwann. Jetzt. Hier. In Wien" krone.at/4166233

Linke Legitimation und Abstumpfung von Gewalt geht so weit, dass solche Diskussionen ohne medialen Aufschrei möglich sind, aber „Remigration“ wird quasi zu versuchten Genozid umgedichtet.

We can point this out and everyone admit it but NOTHING is going to give her a 'moment of realization' or motivate her to relinquish one tiny scrap of whatever power she's gained to be a bossy moral scold. She and those like her are physically incapable of understanding the actual importance of what they are involved in, what it means, what the result will be. They understand only credentialism, and when the disastrous result comes about she will act as scared and surprised as anybody and not feel in any sense accountable. This is why they cannot hold these positions of power.

Last night, I read the entirety of C.S. Lewis' The Screwtape Letters. It's a novel told in the form of letters written by a demon to another demon instructing him on ways to manipulate his "patient" to do evil. This one quote sounded familiar.