Webアプリ開発何でも屋さん
Joined September 2019
- Tweets 910
- Following 122
- Followers 245
- Likes 1,912
13 Photos and videos
Jun 12
ループエンジニアリングもそうだが、〇〇エンジニアリングの系譜、基本的にほぼほぼすでにある考え方が名前を変えただけなのでもうただのマーケティングだと思ってる。
1
2
54
May 28
「ほぼ見ない」と言ってるだけで大抵の人は「全く見ない」とは言ってないと思うんだけど。絶対に崩しちゃいけないとこ(データモデルや設計の軸になるところ)は見るけどあとは大体読まない、もしくは雰囲気だけ見てるくらい。
May 27
この話なんですけど、コードを見ない人なんて居ないと思うんですよ。見ないと言ってる人達は、見てるのに見てないと言ってるんですよ。確かにソースを開いて端から端まで眺めたりはしてないでしょうけどね、GitHub開けばソースが閲覧できるわけだし、各ソースの役割や構造みたいなところは当然把握してるはずなんです。PRあれば差分をチラ見くらいはしてるはずだし、エージェントがコンソールに出力する修整内容とかも絶対視界に入ってるわけですよ、つまりソースを見てるんですよ。見てる時間が少ないだけで、確実に見てるんですよ。なのに見てないと言ってマウント取ってくるんですよ、謎ですね。
私はそれすら見てない、本当に全く見てなくてどんなソースがあるのかすら把握してないんだ、って人が居るのであれば私の勘違いかもしれませんけどね、それってエンジニアって言うんでしょうか
1
3
303
May 27
まあその演繹的に理解する能力を測る術が確立してないし自分もそういう能力を相手が持ってるかを見極めるのは困難だと思ってるので仕方ないとは思ってるが。
May 27
最近特定の技術の詳細にマジで興味が持てなくて、勘所が分かっていればLLMに補助してもらって演繹的にその技術のことを理解できるからなんだけど、未だに人間が何かしらの技術に精通していることが評価軸になってるの本当に納得いかない。もう大半の知識は外付け/後付けでいいと思うんだけど。
2
144
May 27
最近だと全く経験のないC#.NET製のツールをちゃんとした品質を担保した上で納品したし、全く読んだことも書いたこともないRustでグラフエンジン作ってる。
1
67
May 27
最近特定の技術の詳細にマジで興味が持てなくて、勘所が分かっていればLLMに補助してもらって演繹的にその技術のことを理解できるからなんだけど、未だに人間が何かしらの技術に精通していることが評価軸になってるの本当に納得いかない。もう大半の知識は外付け/後付けでいいと思うんだけど。
1
183
May 25
境界、契約、依存方向、凝集度...とかは別にコード書かなくても定義できるのよ。これを全てのレイヤー/スケールで再帰的にやればコーディングとかいうただの翻訳作業の部分なんてほぼ読む必要ないのよ。
1
1
66
May 25
まじでこれ
AIにコーディングさせて人間がレビューしてたらどう考えても人間が物凄いボトルネックになるわけで、人間がコードを読むべきか否かなんて話じゃなくて、どうすれば人間はコードを読まずにAI生成のコードの品質を担保できるかって話だと思うんだけどな
2
190
May 25
単独開発の話で言えばガチで書いてないし、ガチでほぼ読んでない。構造上それで品質を担保できるレベルまで設計させて、残りの詳細は読んでない。
May 25
熟練のエンジニアが言う「最近は自分でコード書いてないし、もう AI が書いたコードも読んでない」はテストの直前の「全然勉強してない」と同じぐらい信用したらダメなやつだと思ってる
(たぶんみんな普通に AI が書いたコードも読んでるし、必要なところは部分的に自分で書いてる)
1
163
May 21
UoWってDDDの系譜にいるなら割と当たり前のことかと思ってた
92
May 14
なんかリプついてるけど、ただのスマートなRAGとしてのKnowledge Graph(GraphRAG)には興味ない。
May 14
俺が考えた最強のKnowledge Graph x LLM基盤が大分整ってきた
119