¿Puede la autoridad administrativa usar Google Maps para motivar sus actos? En el Tribunal Colegiado consideramos que sí, pero bajo ciertas condiciones para cumplir con el principio de legalidad. Las autoridades negaron un permiso para instalar un Casino 🎰 porque el inmueble se encontraba a menos de 200 metros de una escuela (lo cual está prohibido por ley)

Justamente, en el caso, se consideró que el Tribunal Federal de Justicia Administrativa, debió examinar que el domicilio que proporcionó la persona quejosa y el que se cita en la resolución impugnada tienen diferencias. Asimismo, la Sala Administrativa debió analizar lo argumentado con relación a la diferencia en la nomenclatura de la calle que se proporcionó del establecimiento y la que se cita en la resolución impugnada Tampoco explicó la responsable cómo es que corroboró o comprobó que el domicilio donde se pretende establecer el establecimiento es el que se cita en la resolución impugnada y sobre todo, cómo lo identificó en la página de google maps, aun cuando existe diferencia en el nombre de la calle y número con el que se proporcionó por la persona moral solicitante.

En el Tribunal emitimos una sentencia “declarativa”. Es decir, ante la imposibilidad de dar efectos generales a la inconstitucionalidad de una norma fiscal, ordenamos al Congreso del Estado que sea éste, en sede legislativa, quien decida cómo reparar la inconstitucionalidad advertida La idea es que el amparo no quede sin reparación, aun cuando el remedio sea “débil”.

En otras palabras, las sentencias declarativas y no impositivas o coercitivas, atienden a la visión de que “la esencia del Derecho, tanto nacional como internacional, radica en su fuerza persuasiva”. Así, pese a que la sentencia o reparación judicial no esté acompañada de una condena o coacción en caso de incumplimiento, las razones judiciales brindan la posibilidad de persuadir a los otros poderes de determinar, por sí mismos, cómo proceder ante la evidencia de la emisión de una ley que ha resultado inconstitucional.