Ahora sí hablemos en serio de la foto. Este es un trino para interesados en fotografía, astrofotografía y el que quiera ¿Por qué esta foto es increíble? Algún conspiranóico, dándoselas de suspicaz, preguntó que por qué esta foto tomada por el comandante del Artemis II se veía más opaca que la foto tomada por la tripulación del Apolo 17 en 1972. Bueno. Acá viene lo emocionante. Esta fotografía hubiera sido imposible tomarla con una cámara análoga; y no cualquier cámara digital puede tomarla. El archivo original de esta foto está disponible para su descarga en la página de la NASA. En las propiedades del archivo se puede ver con qué cámara fue tomada y los ajustes de exposición que se usaron. Hasta el serial de la cámara. Esto, primero que todo, garantiza que la foto que estamos viendo no fue creada digitalmente, ni con IA, sino capturada por una cámara real por un humano. Sé que no es suficiente argumento para los conspiranóicos, pero ni modos. Esa que está ahí es la Tierra. Ahora sí lo interesante. ¿Por qué se ve como más opaca que la del 72? porque resulta que en la cara de la tierra que vemos en esa foto, está de noche; si hacen zoom pueden ver el brillo de la iluminación nocturna. Pero ¿cómo, si es de noche, puede verse como si fuera de día? Porque la foto se hizo con un altísimo ISO de 51200! El ISO es la sensibilidad del sensor a la luz. Con la mayoría de cámaras digitales, con ISOs de más de 6400, el ruido es tanto que la foto se ve prácticamente ilegible. Pero la cámara que tiene el comandante Reid Wiseman es una NIKON D5, que no es una cámara muy nueva; tiene 10 años de haber sido lanzada. Pero su sensor es reconocido por garantizar una calidad decente de imagen con ISOs altos. Y eso, para los que siempre preguntan cómo se hace una buena foto del cielo, es fundamental ¿Por qué? Pues para poder tomar fotos de los astros sin tener que bajar mucho la velocidad de exposición. Porque si bajas mucho la exposición apra que entre más luz, queda capturado el movimiento de los astros y de la rotación de la Tierra, cuando estás en la Tierra. Así que un iSO tan alto hizo posible que Wiserman pudiera disparar a una velocidad de 1/4 de segundo. Que es baja, pero no tanto. Es digamos, el límite para la astrofotografía. Por eso esta foto tiene ruido, porque de todas formas es un ISO altísimo. Pero lo que más me emociona a mí, es que la tomó con un lente 14 -24mm F2.8. Es decir, en terminos coloquiales, que esta foto no tiene zoom. Para que lo dimensionen: cuando uno quiere tomar una foto de la Luna desde la Tierra que salga así de "cerca" tiene que usar un lente de unos 400mm de distancia focal. Wiserman usó un ¡gran angular de 22mm! Es decir que él estaba viendo la Tierra asi de grande frente a sus ojos. Porque la foto no fue recortada en edición y eso lo sabemos porque en las propiedades del archivo siempre aparece cuando una foto fue editada. El archivo está limpio, tiene la resolución original de la cámara. La tierra era inmensa frente a su mirada. Hermoso. Pero para mí lo más mágico de esta foto, incluso más que las auroras boreales, es que se ve como la luz de sol, que está del otro lado de la tierra, ilumina nuestra atmosfera. Y eso es magia pura, porque esa atmosfera tiene una composición milimétricamente perfecta para permitir que la vida, tal y como la conocemos, sea posible. Esta foto, es un regalo precioso para la humanidad. Les dejo al link para que descarguen la foto en alta resolución y el pantallazo de las propuedades del archivo.

Bendetti será lo que sea, pero esta "retractada" es una obra de arte.

No soy hincha de ningún equipo, ni siquiera de la selección; pero desde pequeño me gusta ver partidos de futbol para ver jugadas bonitas y para sentir la adrenalina de la búsqueda del gol, de lado y lado. Me fascina ver buenos goles y siempre he ido por el equipo menos favorito, el malo, el resagado, el menos virtuoso. Nunca veo penaltis porque me pongo muy ansioso; me voy lejos y vuelvo al final para preguntar quién ganó. Esa es mi relación con el futbol.

Abelardo dijo que va a hacer 'fracking a lo que dé'. Y la mitad de la gente cree que eso es progreso. No queridos: nos chupan el río, lo devuelven envenenado y esperan que demos las gracias. Lo único que tengo firme es votar por quien no me acabe con el pueblo. @IvanCepedaCast

Ni banderas, ni escudos, ni símbolos patrioteros baratos... Lo que de verdad debería unirnos como colombianos es la increíble biodiversidad que tenemos la responsabilidad de proteger. Sobra decir con qué candidato la protección de está biodiversidad está más asegurada. Pero en un país de tigres de mentiras que se tiran garra y machete por defender una camiseta, pero que no se pellizcan para peoteger la biodiversidad, la esperanza se desangra en los ríos que desembocan en los dos océanos que tenemos el privilegio de proteger.

En un país decente, cualquier medio de comunicación despediría a un periodista que diga algo como "a esconderse zurdos". Pero no estoy seguro de que este país ni sus medios de comunicación corporativos tiendan a la decencia.

Hoy el atardecer de Bogotá hizo el milagro de recordarnos que el amarillo el azul y el rojo son los colores de toda una nación y que nadie debería apropiarse del poder simbólico que nos mantienen unidos. Quien use esos colores para dividirnos es porque quiere un país en guerra.

La campaña electoral abrió de nuevo el debate frente al #fracking, reflejando 2 visiones de país contrapuestas: explotar el subsuelo "a lo que dé" y la que pone en el centro vida. El análisis de Andrés Gómez nos ayuda a entender lo que está en juego. lasillavacia.com/red-de-expe…

Les sigo rogando cautela con los resultados en Perú. Siguen faltando las actas de votación en el exterior. Antes de mañana, miércoles, absténgase de trinar celebrando victorias temporales. Va para todos.

¡Que todavía no se sabe quién ganó en PERÚ! faltan los votos del extranjero y zonas rurales. Dejen de repartir DESINFORMOL!

PERÚ EN ESTE MOMENTO: faltando el 7.3% para el total del conteo oficial, Keiko Fujimori supera por 15.000 votos a Roberto Sánchez. ¡15.000 votos! ¿Qué país puede ser viable con una democracia partida casi perfectamente en dos partes iguales? ¿Realmente la sociedad está dividida en dos así como así? ¿O será más bien que el fascismo tiene a su servicio la maquinaria digital de los gigantes tecnológicos para la retoma del poder en América Latina? Yo creo que esto es lo que advierte el Papa sobre el papel de una IA sin regulación internacional, que termina al servicio de la propaganda de la extrema derecha ¿Qué papel están jugando las corporaciones tecnológicas en las elecciones de nuestros países? Lo peor es que esto lo hablamos en una plataforma controlada por uno de esos Woke odiantes con muchísimo poder tecnológico. Latinoamérica va a colapsar si seguimos así.

El problema de el centralismo de estás redes es que la gente no comprende lo que pasa en las regiones. El peligro latente del fracking no está tanto en los páramos (de momento). Lo que quieren es reactivar el fracking en el Magdalena medio, donde precisamente se han resistido a los pilotos de fracking y dónde han intentado hacer fracking a lo que marca. Pues precisamente por liderar la resistencia al fracking en Puerto Wilches, fue que hace apenas un par de meses le dieron el premio Goldman de medio ambiente 2026 a Yuvelis Morales Rangel, joven activista y lideresa, que ha liderado, junto a varias organizaciones la resistencia al fracking en Puerto Wilches y el Magdalena Medio. Gracias a esa la lucha es que en Colombia se conocen los riesgos y es gracias a ellas y ellos que los pilotos de Fracking están estancados en el gobierno actual; porque con Duque iban con toda. El riesgo ahora es que en un eventual gobierno de extrema derecha harán lo que sea por reactivarlos. Nuestros ojos deben estar puestos en la defensa de todo el sistema hídrico y geológico del Magdalena Medio. Todo ese complejo de ríos y humedales que deben ser protegidos por la nación. El fracking pondría en un elevadisimo riesgo de contaminación por hidrocarburos y químicos usados en el fracking el río Magdalena y las ciénagas. Es que el agua que vemos no es ni la mitad del agua disponible. Absolutamente todos los ríos, lagos, quebradas y todos los cuerpos de agua de una región están conectados de manera subterranea. En las escuelas los niños deberían aprender más de la importancia de los acuíferos para la comprensión del ciclo hídrico. La técnica de fractura de esos acuíferos es riesgosísima por la cantidad de agua utilizada y por los desechos y el agua residual mezclada con químicos muy dañinos. Súmele el aumento de la actividad sísmica. Pero además el Fracking es una técnica muy cara que puede dejar más deudas a la nación que ganancias. La utilidad se la llevan privados nacionales en alianza con multinacionales. Podría ser el mismísimo Trump un beneficiario del fracking en Colombia, mientras la nación va a la quiebra; más en un posible gobierno con tendencia a la privatización. El tema es que el fracking es una técnica de alto riesgo económico porque es mucho más costosa que la extracción convencional y exige estar perforando en búsqueda de yacimientos, que pueden resultar teniendo menos hidrocarburos de lo esperado. El caso es que no se dejen engañar: les dicen que no van a tocar los páramos mientras están detrás es de reactivar los pilotos y el fracking en el Magdalena Medio. Y como no les puedo dar todo masticado, busquen en Google el caso de Vaca Muerta en Argentina: contaminación, sismos problemas económicos. Busquen entrevistas y lean a Yuvelis Morales y a @tatianaroaa, que expertas es lo que tenemos en esto. Cuidado, no se dejen engañar. De eso tan bueno no dan tanto.

Uy qué Oxxo de propuesta!!

LES DEJO ESTE FACTO, hoy en Ibagué, 5 de junio de 2026. Marcha Carnaval.

Esta es la foto que tomé hoy en Bogotá y sí que me gustó. La cercanía; Iván saludando a la juventud en las calles bogotanas. El vertigo de la calle, la euforia colectiva de miles de jóvenes que le apuestan a la vida, a la transformación de un mundo llevado a la crisis por un modelo de desarrollo egoista y criminal. pero que se resiste e insiste. Jóvenes con toda la energía capaz de definir el futuro de este país.

¿Que de quién es la culpa de no haber pasado a segunda vuelta ganando? He leído cualquier cantidad de críticas y comentarios, unos muy acertados, otros muy tontos y destructivos y otros que posan de muy Gallos de pelea en estrategia pero que son puro bla bla bla de chisme mal infiltrado. Pues queridos lectores; Iván siempre lo dijo y en eso no lo asesora nadie; es su forma de entender la política. Iván no le apuesta a la política del show mediático, de tener que entretener con bailes forzados o contar chistes malos para poder ser presidente de la república. Él insistió en eso, una y otra vez. También dijo repetidas veces que no iba a prestarse para el juego de ir a debates con medios de comunicación que han insistido de todas las formas posibles en que Iván Cepeda es guerrillero. Por eso puso condiciones para los debates. La más importante: hablar de temas del país y no centrar la discución en la estúpida premisa del candidato guerrillero. Iván con una forma de hacer política, absurdamente distinta a la que todo el mundo espera de un político de hoy en día: leyendo discursos, sin salir a bailar, sin tener que posar con influenciadores, sin tocar la guitarra en vivo; y lo peor, con un presupuesto decenas de veces inferior al del candidato de extrema derecha, posicionó su voz y su estilo. Y acá está, cerca de ser presidente de este país. Que llegó con los votos de Petro, pues claro, muchos sí. de eso se trata. Pero un candidato que no tenga con qué, no despega por más apoyo que tenga del presidente de turno. Pero eso también habal bien del gobierno actual. Esa es la esencia de Iván. Le han criticado todo el tiempo que la estrategia digital, que los asesores, que las comunicaciones. Y en cada cosa ha habido desaciertos, fracasos y grandes logros. Pero entiendan que estamos ante el reto de hacer formación política con un candidato solemne, de tener 20 mil personas en una plaza pública escuchando enamorada la profundidad de un discurso, sin payasadas o extravagancias narrativas. Así y todo, yo les digo: Tenemos 700 mil votos de diferencia entre un hombre de política decente, con propósitos claros y con posibilidades de lograr acuerdos nacionales entre sectores políticos y económicos para llevar al país hacia un camino de progreso real y racional... ah! y con gran parte de los medios de comunicación en contra; y un tigre imaginario que invirtió millones de dólares y que ha enfocado su campaña en el entretenimiento, como si la vida real fuera un reality show, un personaje cuyo programa de gobierno está basado en el espectáculo del autoritarismo y le destripación del opositor, que tiene el apoyo del gobierno de los EEUU y de los medios de comunicación. ¿Qué nos faltó entonces? pues primero, no contábamos con la megamillonaria inversión y el apoyo norteamericano que 20 días antes tuvo la extrema derecha colombiana. Que con una estrategia fulminantemente (y sospechosamente) costosa migraron los votos de Paloma para que ADLE pasara de primero a segunda vuelta y nos dejaran "derrotados". Y por supuesto, nos falta que Iván pueda ver en las nuevas plataformas caminos para la formación política. Que se puede seguir siendo decente en las redes sociales, que se puede mantener un perfil visible y totalmente lejano del espectáculo exagerado y la banalidad del show. Que hay millones de personas que serían felices escuchándolo en formas de narrativa más ligeras. En pequeños fragmentos emotivos. Iván es un hombre de altísima sensibilidad, sé que conecta con la gente de formas auténticas y profundas. Pero no le pidan que salga a bailar mapalé para que al gente se sienta convencida de que es el presidente que necesita este país. Esta foto se la tomé el día que votó en Kennedy. Iván agarró el teléfono de la mujer que quería la selfie con él y tomó él mismo la foto. Ese es Iván, un hombre entregado a la gente, sin meloserías pero con compromiso real; como debe ser el amor verdadero.