Försöker bara förstå varför politiker och journalister inte verkar förstå.

Joined October 2021
51 Photos and videos
Jonas Lantz retweeted
Den avsatta S-politikern i Botkyrka pekar nu ut S-ledningens agerande: ”Eftersom Baudins fru jobbat på ABF i Botkyrka, var insatt och kände till läget så tänkte jag att även han hade koll”. ”Baudin har aldrig kontaktat mig efter medlemsmötet 2023.” kvartal.se/federicomoreno/ar…
13
131
500
14,065
Jonas Lantz retweeted
Replying to @anderslindberg
Stenberg gråter krokodiltårar över att Akademiska sjukhuset i Uppsala gapar tomt på personal och saknar täckning för 680 arbetspass i sommar. Hon pekar anklagande fingrar mot Ebba Busch och kräver att regeringen ska ta ansvar för "kaoset". Det finns bara ett litet, pyttelitet problem med den här brinnande indignationen: Sjukvården i Sverige drivs av regionerna. Och vem styr Region Uppsala, där Akademiska sjukhuset ligger? Jo, det gör ett vänsterstyre bestående av Socialdemokraterna, Vänsterpartiet, Miljöpartiet och Centerpartiet. Det är alltså vänsterns absolut egna, bottenlösa inkompetens när det gäller personalpolitik och schemaläggning som gör att undersköterskor som Li Vestman tvingas bränna ut sig. Att försöka kleta S-regionernas monumentala misslyckanden på Ebba Busch är inte bara ohederligt, det är ett intellektuellt haveri.
2
41
159
647
Jonas Lantz retweeted
Replying to @RogerStrandahl
Ett. Föräldrar har den makten. Därför att de ÄR föräldrar. Jävla nanny state. Två. Plattformar HAR ofta patent control. Staten ska inte ha något med det att göra. Tre. Om staten tror att de kommer kunna tämja teknologi idag…good luck. Samma dag de inför detta, finns alt.
1
1
19
Jonas Lantz retweeted
Åsa Westlund (S) talar inte sanning, hon har ingen aning om den person vi hittat är medlem eller inte, hon vet inte ens vad han heter. Och varför släpper S in icke medlemmar på möten? Och hur har S gjort sin utredning? Vi har så många frågor som S vägrar att besvara.
30
210
1,058
29,913
Jonas Lantz retweeted
Välformulerat av @PatrikKronqvist: "För Anders Lindberg står inte kampen mot antisemitism i fokus. Hans främsta impuls är att vända det hela till sina politiska motståndares nackdel. Allt för spelet.  Det är ett bedrövligt sätt att använda sin mediala makt." expressen.se/ledare/patrik-k…
5
93
713
5,408
Jonas Lantz retweeted
Äntligen kommer korruptionen hos @socialdemokrat upp till ytan. @TobiasBaudin blåljög framför kamerorna och Magdalena Andersson backade honom. Ebba Östlin, dåvarande kommunalråd: "Man har gått till val på att vi ska vända på varje sten. Och sen vänder man på en sten som ligger på ens egen bakgård, det vill säga arbetarrörelsen, så hittar man kopplingar till gängen, säger hon och fortsätter: Och när man gör det får man ingen uppbackning. Det är det jag haft svårast att förstå." kvartal.se/federicomoreno/ar…
13
206
894
11,345
Jonas Lantz retweeted
Vill ni se ett praktexempel på missvisande journalistik? TV4 har i dagarna rapporterat om att Sandra, 13 år, ska bli utvisad ur Sverige. Bilden av att en tonåring hux flux har fått ett väldigt orättvist utvisningsbeslut pga nyligen ändrade regler ges. Och när man läser rapporteringen så är det inte konstigt att många tycker att det är provocerande, problemet är bara att det utelämnas så enormt mycket information så tittaren i praktiken blir lurad av TV4. Sanningen är att det är en historia som går tillbaka till 2008 och om jag inte räknat fel innehåller den minst 20 ansökningar och överklaganden. Några saker som TV4 väljer att inte berätta, eller gör sitt bästa för att dölja, i rapporteringen: 13-åriga Sandras mamma ansökte om asyl första gången 2008. Alltså 18 år sedan. Under den där liberala Alliansregeringen som alla tyckte förde en alldeles för liberal migrationspolitik. Hon fick avslag på mindre än 4 månader. Överklagan avslås ett drygt halvår senare. Mamman anmäler verkställighetshinder i augusti 2009. Hon får avslag 9 dagar senare. Här borde hon alltså ha lämnat landet. Sen händer ingenting. I augusti 2013 kommer nästa ansökan om asyl. Nästan på dagen fem år senare. Hon har alltså befunnit sig i landet utan tillstånd under alla dessa år. Nu ligger vi i tid att Alliansen och MP har en överenskommelse om migrationspolitiken sedan några år tillbaka. I detta fall kommer första ansökan om asyl även för dottern. Ansökningarna och överklagan avslås, precis som förra gången. 2014 kommer återigen en anmälan om verkställighetshinder. Även denna avslås. 2014 överlämnas också ärendet till polisen för utvisning. 2018 kommer det ännu en ansökan om asyl. Det avslås och överklagan avslås, igen. 2019 kommer det in en ansökan om uppehållstillstånd och spårbyte. Den avslås av Migrationsverket men bifölls av domstolen, mellan 2020 och 2022. I juni 2022 inkommer en ansökan om förlängning av spårbytet. I juni 2022 är det Magdalena Andersson som är statsminister. Detta avslås och även överklagan avslås. Det här är alltså en historia som har tröskats igenom det svenska rättssystemet gång på gång med i princip samma resultatet ända sedan 2013, med ett undantag mellan 2020 och 2022. Och så här håller det på. Men den kontexten ger inte TV4 tittaren. De tycker inte att den förtjänar att få all information i ärendet utan går 100% in på att röra upp en känslostorm kring ett enskilt fall. Och ja, man kan såklart bli upprörd över enskilda fall. Men om jag får gissa tror jag ovanstående information, som TV4 mörkar, är något som den genomsnittliga tittaren gärna skulle vilja ha vetat oavsett ens inställning i migrationspolitiken. Frågan är bara, varför gör TV4 så här? Varför utelämnar man så enormt mycket information? Det kan de såklart endast svara på själva. Men jag gissar att den återkommande förklaringen, "vi har valt vinkel" eller "vi valde att fokusera på det här" återkommer vid varje följdfråga. tv4.se/artikel/5HlX9C5PYgpso…
155
844
3,611
242,023
Jonas Lantz retweeted
Dagens elände i EU-parlamentet. Vid lunchtid röstades det så här: * Förslag: Förhindra olaglig invandring? Parlamentet: NEJ. * Förslag: Fördöma stöd till illegal invandring? Parlamentet: NEJ. * Förslag: Villkora bistånd med krav på att bekämpa massmigration? Parlamentet: NEJ. S, V, MP, C, L röstade för mer migration. Även M och KD stödde vissa förslag. Endast SD var konsekvent mot att underlätta migration.
26
77
377
7,208
Jonas Lantz retweeted
Kom ihåg, det är en konspirationsteori att journalister och mediehus kampanjar i migrationsfrågor. Journalister är alla så objektiva och om du ens hintar om motsatsen skakar demokratin i dess grundvalar.
Vill ni se ett praktexempel på missvisande journalistik? TV4 har i dagarna rapporterat om att Sandra, 13 år, ska bli utvisad ur Sverige. Bilden av att en tonåring hux flux har fått ett väldigt orättvist utvisningsbeslut pga nyligen ändrade regler ges. Och när man läser rapporteringen så är det inte konstigt att många tycker att det är provocerande, problemet är bara att det utelämnas så enormt mycket information så tittaren i praktiken blir lurad av TV4. Sanningen är att det är en historia som går tillbaka till 2008 och om jag inte räknat fel innehåller den minst 20 ansökningar och överklaganden. Några saker som TV4 väljer att inte berätta, eller gör sitt bästa för att dölja, i rapporteringen: 13-åriga Sandras mamma ansökte om asyl första gången 2008. Alltså 18 år sedan. Under den där liberala Alliansregeringen som alla tyckte förde en alldeles för liberal migrationspolitik. Hon fick avslag på mindre än 4 månader. Överklagan avslås ett drygt halvår senare. Mamman anmäler verkställighetshinder i augusti 2009. Hon får avslag 9 dagar senare. Här borde hon alltså ha lämnat landet. Sen händer ingenting. I augusti 2013 kommer nästa ansökan om asyl. Nästan på dagen fem år senare. Hon har alltså befunnit sig i landet utan tillstånd under alla dessa år. Nu ligger vi i tid att Alliansen och MP har en överenskommelse om migrationspolitiken sedan några år tillbaka. I detta fall kommer första ansökan om asyl även för dottern. Ansökningarna och överklagan avslås, precis som förra gången. 2014 kommer återigen en anmälan om verkställighetshinder. Även denna avslås. 2014 överlämnas också ärendet till polisen för utvisning. 2018 kommer det ännu en ansökan om asyl. Det avslås och överklagan avslås, igen. 2019 kommer det in en ansökan om uppehållstillstånd och spårbyte. Den avslås av Migrationsverket men bifölls av domstolen, mellan 2020 och 2022. I juni 2022 inkommer en ansökan om förlängning av spårbytet. I juni 2022 är det Magdalena Andersson som är statsminister. Detta avslås och även överklagan avslås. Det här är alltså en historia som har tröskats igenom det svenska rättssystemet gång på gång med i princip samma resultatet ända sedan 2013, med ett undantag mellan 2020 och 2022. Och så här håller det på. Men den kontexten ger inte TV4 tittaren. De tycker inte att den förtjänar att få all information i ärendet utan går 100% in på att röra upp en känslostorm kring ett enskilt fall. Och ja, man kan såklart bli upprörd över enskilda fall. Men om jag får gissa tror jag ovanstående information, som TV4 mörkar, är något som den genomsnittliga tittaren gärna skulle vilja ha vetat oavsett ens inställning i migrationspolitiken. Frågan är bara, varför gör TV4 så här? Varför utelämnar man så enormt mycket information? Det kan de såklart endast svara på själva. Men jag gissar att den återkommande förklaringen, "vi har valt vinkel" eller "vi valde att fokusera på det här" återkommer vid varje följdfråga. tv4.se/artikel/5HlX9C5PYgpso…
27
172
1,863
48,257
Jonas Lantz retweeted
Jag antar att Magdalena Andersson eller Tobias Baudin står i Aktuelltstudion i kväll för att förklara debaclet i Botkyrka, Karin Ekman. Det innehåller allvarliga hot mot både politiker som demokratin. Närå. Jag antar inte alls det. Skojade bara, vis av erfarenhet @karin_ekman
1
1
1
47
När får vi nog av TV4?
Vill ni se ett praktexempel på missvisande journalistik? TV4 har i dagarna rapporterat om att Sandra, 13 år, ska bli utvisad ur Sverige. Bilden av att en tonåring hux flux har fått ett väldigt orättvist utvisningsbeslut pga nyligen ändrade regler ges. Och när man läser rapporteringen så är det inte konstigt att många tycker att det är provocerande, problemet är bara att det utelämnas så enormt mycket information så tittaren i praktiken blir lurad av TV4. Sanningen är att det är en historia som går tillbaka till 2008 och om jag inte räknat fel innehåller den minst 20 ansökningar och överklaganden. Några saker som TV4 väljer att inte berätta, eller gör sitt bästa för att dölja, i rapporteringen: 13-åriga Sandras mamma ansökte om asyl första gången 2008. Alltså 18 år sedan. Under den där liberala Alliansregeringen som alla tyckte förde en alldeles för liberal migrationspolitik. Hon fick avslag på mindre än 4 månader. Överklagan avslås ett drygt halvår senare. Mamman anmäler verkställighetshinder i augusti 2009. Hon får avslag 9 dagar senare. Här borde hon alltså ha lämnat landet. Sen händer ingenting. I augusti 2013 kommer nästa ansökan om asyl. Nästan på dagen fem år senare. Hon har alltså befunnit sig i landet utan tillstånd under alla dessa år. Nu ligger vi i tid att Alliansen och MP har en överenskommelse om migrationspolitiken sedan några år tillbaka. I detta fall kommer första ansökan om asyl även för dottern. Ansökningarna och överklagan avslås, precis som förra gången. 2014 kommer återigen en anmälan om verkställighetshinder. Även denna avslås. 2014 överlämnas också ärendet till polisen för utvisning. 2018 kommer det ännu en ansökan om asyl. Det avslås och överklagan avslås, igen. 2019 kommer det in en ansökan om uppehållstillstånd och spårbyte. Den avslås av Migrationsverket men bifölls av domstolen, mellan 2020 och 2022. I juni 2022 inkommer en ansökan om förlängning av spårbytet. I juni 2022 är det Magdalena Andersson som är statsminister. Detta avslås och även överklagan avslås. Det här är alltså en historia som har tröskats igenom det svenska rättssystemet gång på gång med i princip samma resultatet ända sedan 2013, med ett undantag mellan 2020 och 2022. Och så här håller det på. Men den kontexten ger inte TV4 tittaren. De tycker inte att den förtjänar att få all information i ärendet utan går 100% in på att röra upp en känslostorm kring ett enskilt fall. Och ja, man kan såklart bli upprörd över enskilda fall. Men om jag får gissa tror jag ovanstående information, som TV4 mörkar, är något som den genomsnittliga tittaren gärna skulle vilja ha vetat oavsett ens inställning i migrationspolitiken. Frågan är bara, varför gör TV4 så här? Varför utelämnar man så enormt mycket information? Det kan de såklart endast svara på själva. Men jag gissar att den återkommande förklaringen, "vi har valt vinkel" eller "vi valde att fokusera på det här" återkommer vid varje följdfråga. tv4.se/artikel/5HlX9C5PYgpso…
1
2
45
Jonas Lantz retweeted
Det här helt sjukt. Ett kommunalråd mordhotas alltså av gängkriminella och Socialdemokraterna verkar inte bry sig?
Socialdemokraterna ser en S-politiker (Ebba Östlin) kuppas bort och mordhotas av gängkriminella, men vägrar att försvara henne. Och när hon uppmanar partiet att gå till botten med gängproblemen så vägrar Magdalena Andersson intervjuas. Det är inte värdigt en statsminsterkandidat.
18
171
991
11,698
Jonas Lantz retweeted
Invandrare gör mål i svenska landslaget. PK-journalister och massinvandringsvurmande politiker tycker det är ett bevis på att massimporten av klankriminella, våldtäktsmän och bidragsturister borde fortsätta.🤡
21
62
713
12,140
Jonas Lantz retweeted
En "executive summary": Vad Stegra ser ut att ha gjort är att de bytt namn på koncernmodern och om de inte redan flyttat den beslutade effekttilldelningen dit eller till ett annat dotterbolag så är det sannolikt nästa steg. Kvar blir i det fallet stålverket i en egen dotter. Den helt avgörande frågan är om kreditgarantierna ligger kvar i koncernmodern eller om dessa har flyttats till dotterbolaget med stålverket. Ligger kreditgarantierna i dotterbolaget med stålverket kan koncernmodern helt enkelt köra stålverket i konkurs och stå kvar med den enda tillgången i bolaget. Effekttilldelningen. Jag har idag mailat iväg någonstans mellan 27 och 30 specifika frågor till @Riksgalden samt begärt ut ett antal handlingar som rör kreditgarantierna. Problemet vi har är dock att sedan några veckor tillbaka så har Stegra en "Nettonoll-status" utfärdad av @tillvaxtverket. Detta innebär automatiskt upp till 20 års sekretess på i praktiken alla handlingar, inklusive mailloggar. En reform signerad @BuschEbba även om lagen togs enhälligt av riksdagen. Dvs även @sdriks. SD:s ledamot i KU som ägde frågan lade sig dessutom helt platt inför alla de som vill mörka allt utredningsarbete om den gröna omställningen när det senare blev allvar och kom till votering. Och ja - Jag är finlandssvensk på fädernet. Ge upp med andra ord ett begrepp som är okänt för mig. Förstår det helt enkelt inte. Bli betalande prenumerant i länken nedan: ledarsidorna.se/plus-info/ Tycker du det här är extra viktigt funkar Swish 070 173 22 60 som gåva. Imorgon blir det till slut lite om ABF (som annan media inte beskrivit) och på torsdag får de som vill en redogörelse för hur konkursförvaltaren för Stegras systerbolag Northvolt ser på tidens ting. När vi tidigast kan förvänta oss ett underlag från honom som @aklagareSE samt @Ekobrottsmyndig eventuellt kan reagera på...... ledarsidorna.se/plus-info/

Det här är nog den mest tidskritiska artikel jag skrivit. Timingen när Stegras tilltänkta eller nya ägare genomför detta är i det närmaste perfekt. Veckan innan midsommar. I tysthet ömsar det nästan färdigställda stålbolaget Stegra skinn. I en manöver där de nya ägarna säkrar det värdefullaste som finns i bolaget samtidigt som den tidigare kärnverksamhetens upparbetade kostnader vältras över på skattebetalare, pensionärskollektiv och tidiga aktieägare. Utan att några frågor kunnat ställas. ledarsidorna.se/stegra-omsar… #svpol @dagensindustri (som när de kommer med sitt "avslöjande" om denna manöver inte kommer källhänvisa).
4
40
141
3,578
Replying to @HilleviLarsson
Barn får PUT efter 3 år i Sverige, svenskt medborgarskap efter 5 år (numera 8 år). Varför har inte detta gjorts? Vilken information har du utelämnat?
2
13
387
Jonas Lantz retweeted
This is why our schools are failing... They are jobs programs for worthless administrators.
12
22
111
2,678
Jonas Lantz retweeted
Sossarna är rasister det har dom alltid varit och det kommer dom alltid att vara! Sossarna startade rasbiologiska institutet 1921
1
1
4
Jonas Lantz retweeted
Varför vägrar S ta ansvar? Vad visste man och vad gjorde man åt det? Baudin och Andersson är skyldiga Botkyrka och resten av Sverige ett svar - i väntan på det talar tystnaden. expressen.se/ledare/ledare-g…
139
443
2,810
27,421