En los 80 la heroína trajo a España una ola de criminalidad.
Superarlo costó vidas, pero, algún bobo, cree que, ahora, que andamos a tiros en la cabeza, narcos y machetes, hay poca delincuencia porque, en otro tiempo, hubo robos de radiocasete, tirones y atracos en farmacias.
Aquella criminalidad se produjo en un contexto económico y social muy concreto, con grandes bolsas de pobreza de emigrantes de zonas rurales a las ciudades y de familias con alta tasa de analfabetismo. Pero la zonas de acción del crimen estaban definidas y sus objetivos también. Por eso, a nivel policial, fue "sencillo" erradicarla. (Hablo de delincuencia, no de terrorismo).
Objetivamente, la criminalidad actual es más numerosa estadísticamente, de mayor intensidad y violencia y, sobre todo, más profesional y diversificada. La delincuencia común, por otra parte, ya no obedece a patrones típicos ni se desarrolla en zonas concretas, sino en todas partes y a todas horas.
A pesar de la creatividad estadística (separar homicidios consumados y en tentativa, por ejemplo), la muertes aumentan, las lesiones aumentan, las agresiones sexuales aumentan...
Pero, aunque no lo fuera, aunque las cifras bajaran, me resulta incomprensible que algunos justifiquen la situación actual argumentando que "antaño fue peor".
Con ese argumento, podemos seguir consintiendo el crimen y el desorden hasta que, según ellos, lleguemos al nivel de los años 80. Entonces, tal vez, crean que es momento de poner un remedio, pero ese momento de poner remedio nunca llegará porque, otra vez según ellos, "antaño fue peor".
No importa si un día violan a su mismísima hija, será una anomalía estadística porque, "antaño fue peor".
Es por gente como esta que estamos como estamos y peor que vamos a estar.
El torete, el Jaro, el Pirri, los yonkis del parque que rompían diariamente los cristales de los coches que se dejaban el cassette,los que tiraban a las abuelas al suelo para robarles el bolso, aparte de los diarios ajustes de cuentas con navajas y pistolas, no opinan como tú