«La Révolution tranquille, ça a été l'oeuvre de quatre ministres, d'une vingtaine de fonctionnaires et d'une vingtaine de chansonniers, de poètes.» Jacques Parizeau, octobre 2011, à l'émission Bazzo.t.v.

Comment renforcer le sentiment de sécurité des Québécoises et Québécois? C’est la question qu’a posée @PaulPlamondon à @GuyLapointeJr, candidat à l’investiture du Parti Québécois dans Verchères. Écoutez sa réponse dans cette vidéo.

👏 Excellent segment hier à La Joute sur l’impact bien réel de la multiplication des normes et des réglementations sur la hausse des coûts. À force de les multiplier on finit par créer des obstacles inutiles qui font grimper la facture pour tout le monde. Il est temps de faire le ménage pour vrai!

Le deuxième rapport du Comité-conseil en découvrabilité confirme que le Québec a fait ce qu'il fallait dans les dernières années pour protéger sa souveraineté culturelle, tant ici, au Québec, que sur la scène internationale. lactualite.com/actualites/cu…

Il n’y a pas d’honneur à vaincre sans péril : Qu’on cesse de traiter la défaite comme une honte. « À vaincre sans péril, on triomphe sans gloire » — Corneille l’avait compris. Prendre le risque de perdre, ce n’est pas de la naïveté. C’est la dignité de ceux qui croient à quelque chose de plus grand qu’eux. On ne fonde pas un pays comme on souscrit une police d’assurance. On me répondra que l’enjeu est stratégique : un troisième échec verrouillerait l’option pour une génération. C’est vrai, et je ne le balaie pas. Mais qu’on me réponde franchement : l’inaction, elle, ne la verrouille pas ? Une option qu’on n’exerce jamais ne meurt pas battue. Elle meurt oubliée — et c’est une mort plus humiliante. Le statu quo n’attend pas. Il travaille contre nous, chaque jour, en silence. » [Lien dans les commentaires]

Je suis ravi d’être à Québec aujourd'hui pour recevoir mon insigne d’officier de l'Ordre national du Québec, accompagné de Daniel Jutras, recteur de @UMontreal. Je suis très reconnaissant envers l'UdeM pour son soutien depuis plus de 30 ans de carrière scientifique, et fier de l’écosystème d’IA que nous avons co-construit au Québec avec des organisations comme @Mila_Quebec.

Samuel de Champlain est une figure historique majeure pour les Québécois, les Canadiens français et l’ensemble de la francophonie canadienne. Il fait partie de ces bâtisseurs dont l’œuvre a marqué durablement l’histoire de l’Amérique du Nord. Le déboulonnage et le vandalisme de sa représentation à Orillia, en Ontario, sont déplorables. Ce n’est certainement pas ainsi que l’on doit débattre de l’héritage de Champlain, pas plus que de celui de tout autre personnage historique. Nous nous opposons également à l’effacement du patrimoine français à l’extérieur du Québec au nom d’une lecture réductrice et erronée de l’Histoire. Si le retrait de la statue est maintenu et qu’aucune communauté francophone ontarienne ne souhaite s’en porter acquéreur, nous appuyons la demande du Bloc Québécois visant à rapatrier ce monument au Québec. Nous saurons sans aucun doute lui trouver un lieu digne de l’importance de Samuel de Champlain et de son legs.

Nous avons écouté avec attention la présentation du « plan » pour le français déposé par le PLQ hier. Il est clair qu’il faudra plus que promettre des livres dans toutes les écoles pour renverser le déclin du français et il est illusoire de penser qu'on peut franciser l'ensemble des immigrants temporaires pour 138 millions de dollars (on sait que ça coutera en fait jusqu’à 13 milliards selon le Commissaire à la langue française). Ce dernier nous a dit il y a deux semaines que la loi 96 de la CAQ ne suffira pas à renverser le déclin du français, que ça prend une mobilisation qui « sort des paramètres classiques ». Dans ce contexte, ce que le PLQ nous a démontré aujourd'hui, c'est qu'il est incapable d'aller aussi loin que la CAQ, qui a échoué. Ce qu'il faut, ce sont des mesures structurantes : appliquer la loi 101 dans les cégeps, rendre la maitrise du français obligatoire pour les nouveaux arrivants, protéger le droit de travailler en français dans les PME, donner au Québec tout les pouvoirs pour une politique linguistique forte. Aucune de ces mesures ne se retrouve dans le « plan » des libéraux ; elles se retrouvent dans le plan du Parti Québécois. Seul le Parti Québécois posera les gestes nécessaires pour renverser le déclin de notre langue.

Tout le monde célèbre ce patriotisme des Écossais 🏴󠁧󠁢󠁳󠁣󠁴󠁿 comme quelque chose de beau, de normal, d’amusant. La 🏆 du monde est le théâtre de tous les patriotismes, unis dans le sport. Pourtant, quand il est question du patriotisme québécois, on ne trouve que rarement à s’en émouvoir, à l’encourager. Une des plus grandes réussites de l’establishment fédéraliste au Québec, à grands renforts de ses relais médiatiques, politiques, institutionnels, c’est d’avoir dépeint le patriotisme québécois, comme quelque chose de suspect, d’illégitime, voir même de relents intolérance. Bien entendu, il n’en n’est rien. Notre patriotisme vaut bien celui de n’importe quelle autre nation. Une des meilleures façons de réhabiliter, le patriotisme québécois, de lui redonner ses lettres de noblesse, c’est par le sport. Vivement l’institution de nos équipes nationales. Le Québec a tellement à donner au reste du monde. Au même titre que les Écossais!

Québec présente une politique internationale autonomiste, axée sur l’intérêt national rc.ca/TT4Rnm

Avis aux gourous fédéralistes de l’économie qui nous prennent pour des imbéciles : « Un Québec indépendant conserverait une « excellente cote de crédit », conclut une étude. Il aurait même de bonnes chances de l’améliorer. » ledevoir.com/economie/988349…

Dans les prochains jours, j’entamerai une mission en France afin de réactiver la diplomatie indépendantiste, à la veille des élections générales du 5 octobre 2026, où le Parti Québécois sollicitera un mandat auprès de la population pour tenir un référendum sur l'indépendance du Québec. Voici ma lettre parue dans Le Figaro : Le Québec à nouveau devant la possibilité de son indépendance Dans quelques mois, les Québécoises et Québécois iront aux urnes pour choisir leur prochain gouvernement. Ce rendez-vous du 5 octobre 2026 a un potentiel historique. Pour la première fois depuis plus de 30 ans, le Parti Québécois que j’ai l’honneur de diriger proposera aux électeurs une consultation populaire sur l’indépendance du Québec. Certains, en France, seront peut-être surpris: ils avaient perdu la trace de la cause du Québec libre ces dernières décennies. Pourtant, la question nationale revient en force. Pourquoi un tel retour de l’option indépendantiste? Parce que l’indépendance, pour le peuple québécois, est devenue une question de survie. Village gaulois francophone entouré d’anglophones, nous ne représentons que 2% de la population nord-américaine, rendant le travail pour la survie du français un effort de tous les instants. Cette aspiration, vivre en français en Amérique, nous la portons depuis plus de quatre siècles, et contre toute attente, le peuple québécois a résisté aux forces assimilationnistes qui poussaient à sa disparition. Une aspiration au cœur de ce que nous sommes: un peuple qui veut exister paisiblement dans le respect de sa différence linguistique et culturelle et qui réclame les moyens d’assurer sa pérennité. Mais les dernières années révèlent des tendances inquiétantes. Tous les indicateurs sont au rouge. Sans l’indépendance, les Québécois comprennent que la chute s’accélèrera jusqu’au moment où la masse critique de francophones n’existera plus. Commencerait alors un triste déclin. Je ne peux, comme chef du parti indépendantiste, m’y résoudre. L’aventure de la langue française en Amérique doit se poursuivre. Elle ne doit pas seulement survivre, mais rayonner. On sous-estime à quel point le Canada, historiquement, et tel qu’il est devenu, travaille activement à dissoudre le fait français. Le nombre de francophones hors Québec est passé de 6,1% en 1971 à 3,5% en 2021. À ce rythme, dans 15 ans, les francophones du reste du Canada ne seront plus que 2,7% de la population. On parlait jadis de leur minorisation, ils risquent maintenant la quasi-disparition démographique. La politique canadienne d’immigration, étrangement idéalisée chez certains, est la cause première de ce déclin accéléré. Notre époque pose une question fondamentale : comment, dans nos sociétés de plus en plus complexes et atomisées, refaire un monde commun? Le Canada a misé depuis longtemps sur le multiculturalisme, qui pousse les populations issues de l’immigration à vivre en parallèle de la société d'accueil, enfermées dans leur communauté d’origine. C’est le modèle, bien mal nommé, des accommodements raisonnables et de l’exacerbation des droits religieux. Partout à travers le monde, nous voyons l’échec de ce modèle et les conséquences évidentes qu’il engendre sur la cohésion sociale. Pourtant, le Canada, de son côté, a choisi de s’entêter. Le Québec voit les choses autrement, et a fait le choix de la laïcité. Le Canada ne cache pas son aversion pour elle, alors qu’au Québec, elle se construit sur un large consensus populaire. Semblable à la loi française de 1905, notre laïcité interdit en autre le port de signes religieux aux agents de l’État en position d’autorité, c’est-à-dire les juges, procureurs, gardiens de prison et enseignants de l’école. Ce qui peut sembler relever du minimalisme juridique est perçu par le Canada comme une attaque envers les minorités religieuses et contre leur interprétation désirée du droit à la religion. Ces deux modèles représentent deux visions du monde incompatibles. Comme la plupart des pays occidentaux, le Québec a vécu une importante pression migratoire imposée par le Canada, qui se sert de son contrôle des frontières et des aéroports pour imposer son agenda idéologique. Notre population ne compte que 9 millions de personnes. De 2022 à 2024, nous avons accueilli 430 000 nouveaux immigrants. À l’échelle de la France, cela équivaut à l’ajout de 3,3 millions de personnes en seulement trois ans. Les conséquences des politiques d’immigration canadiennes sont documentées : crise du logement et des services publics, déclin marqué du français, et une mise à mal du modèle d’intégration qui était jadis perçu comme un modèle de réussite par les Québécois. À cela s’ajoute le gaspillage important des fonds publics qui découle du dédoublement des responsabilités et des ministères entre Québec et un gouvernement du Canada qui tente de centraliser tous les pouvoirs à Ottawa. La présence d’un gouvernement de trop génère donc un gaspillage éhonté et l’impossibilité de faire avancer les projets pour lesquels les multiples paliers de gouvernement n’ont pas la même vision. À ce titre, il faut rappeler que le gouvernement canadien ne respecte en fait pas sa propre constitution, utilisant les impôts qu’il perçoit pour s’ingérer dans les champs de compétence du Québec à travers un pouvoir de dépenser dans des domaines qui relèvent en fait de l’Assemblée nationale du Québec. On l’aura compris, pour l’instant, l’avenir du Québec se décide dans une fédération où il est structurellement minoritaire, où la légitimité de son existence est régulièrement remise en question, et où les abus de pouvoir par le régime canadien sont de plus en plus monnaie courante. Pour reprendre les termes de Mark Carney lui-même à Davos, les états qui ne seront pas à la table seront au menu. C’est justement ce qui amène les Québécois à ne pas baisser les bras : cette volonté d’être à la table des nations plutôt que voir ses intérêts bafoués. Pour renverser le déclin du français, adopter notre modèle de laïcité et reprendre le contrôle tant de notre politique d’immigration que de nos finances publiques, l’indépendance réémerge donc à titre de solution logique et nécessaire. Les Québécois partagent globalement ces constats, même s’ils n’en viennent pas tous à la conclusion de l’indépendance – ils sont convaincus que leur avenir politique dépend exclusivement d’eux-mêmes, que leur droit à l’autodétermination ne saurait être soumis à un autre peuple. Le Parti Québécois entend les convaincre des vertus d’être un pays à part entière, bien que l’obstacle principal à ce projet soit une campagne de peur permanente du régime fédéral canadien, notamment la peur d’être consulté par référendum, lequel est constamment présenté comme un cataclysme et non comme un exercice démocratique normal. En 1995, les Québécois sont passés à deux doigts de l’indépendance. On sait aujourd’hui qu’elle leur a échappé à cause des manœuvres frauduleuses de l’État canadien. Mais l’histoire, à nouveau, pointe le museau, et il n’est pas inutile de noter que c’est la jeune génération qui contribue à donner un nouveau souffle à la cause du Québec. Tous les citoyens québécois de moins de 49 ans n’ont pas connu la campagne référendaire brise cœur de 1995. Il est donc bien possible qu’un moment historique soit à nos portes. Pour les Québécois, il ne s’agit pas d’ajouter de l’instabilité à un monde en tension, mais plutôt de participer au monde en leur propre nom, pour permettre d’ajouter un peu de dignité à ce peuple qui, comme le disait le poète québécois Gaston Miron, “n’en finit plus de ne pas naître”. Dans les années à venir, l’amitié franco-québécoise sera plus importante que jamais. Notre histoire partagée, notre vision commune du monde, nos liens culturels, affectifs et familiaux, sont vitaux. Depuis de Gaulle, cette relation s’est construite, approfondie, et tous les gouvernements français, quels qu’ils soient, ont su la valeur de notre relation particulière, à nulle autre pareille. Le Québec ne doute pas que dans les années à venir, la France répondra à l’appel du Québec, sous le signe de l’histoire, de l’amitié, et de la certitude de notre destin partagé.

Notre famille politique souhaite remercier Carolanne Boileau, qui quitte aujourd'hui son poste de présidente du Comité national des jeunes du Parti Québécois. @cboileau_ a passé les six dernières années à s’impliquer auprès de notre aile jeunesse et a fait un travail remarquable. À l’aube des prochaines élections, c’est une décision difficile, mais nécessaire qu’elle a dû prendre et nous saluons son courage. Par souci de transparence, et surtout, de prévention, Carolanne nous permet de vous dire qu’elle quitte son poste à la suite d’un diagnostic de cellules précancéreuses au niveau de l’utérus. Nous encourageons toutes les jeunes femmes de plus de 22 ans à prendre cet enjeu au sérieux et à faire les tests de dépistage nécessaires en prenant rendez-vous auprès de leur médecin de famille ou en se rendant sur le site de Clic Santé: bit.ly/3Qo7dgE. En son nom, nous vous invitons à contribuer à la recherche en faisant un don à la Fondation québécoise du cancer dès aujourd'hui: cancerquebec.ca/faites-don/d…. Merci pour ton travail, Carolanne. Prends soin de toi et reviens-nous en force. 🫶

Il y a 7 ans aujourd’hui, nous posions un jalon important de notre histoire en adoptant la Loi sur la laïcité de l’État, la Loi 21. La laïcité de l’État est non seulement une valeur fondamentale, elle est un gage de paix sociale pour la nation québécoise.

J’aimerais savoir en vertu de quelle logique tordue, lorsque des policiers sont soupçonnés d'actes racistes, c'est une preuve de l’existence du racisme systémique, mais que lorsqu’un voyou traite une policière de « chienne » et de « pute », c'est une preuve de... rien du tout.

La place de Samuel de Champlain est dans son pays: le Québec! ⚜️

Samuel de Champlain est le fondateur de la Ville de Québec et le père de la Nouvelle-France. Il a marqué le destin et fait la fierté de la nation québécoise. Je dénonce le vandalisme de sa statue ainsi que la décision du conseil municipal d'Orillia de la retirer. Effacer les traces de notre histoire, c'est risquer d'oublier d'où nous venons et qui nous sommes. Les conservateurs vont toujours honorer les fondateurs de notre nation et ceux qui ont façonné le Québec. Nous allons toujours nous tenir debout face à ceux qui tentent d’effacer notre histoire et notre patrimoine. @levrairaphael journaldemontreal.com/2026/0…

Un bel accomplissement pour notre chef ce matin, qui se retrouve au sixième rang du palmarès des 100 personnes les plus influentes au Québec de l'Actualité. Cette reconnaissance est le fruit d'une ténacité, d’un travail rigoureux et d'une volonté constante de faire des propositions constructives, tant chez nos quatre élus que nos militants aux quatre coins du Québec. Nous continuerons à bâtir sur ces bases solides en direction de 2026. Si vous souhaitez nous encourager ou vous impliquer au Parti Québécois, rendez-vous au pq.org. 👈

Lire que ça se questionne encore sur le Parti libéral du Québec et son historique avec le crime organisé… Pendant ce temps tous les habitants de Laval se demandent si vous suivez l’actualité où vous faites semblant

Plume Latraverse expose ses toiles pour une première fois en galerie rc.ca/TT3kt6

Alors que de plus en plus de familles peinent à se nourrir, des géants de l’alimentation se servent de la clause de contrôle de propriété pour empêcher des concurrents de s’installer dans des locaux voisins. C’est ce qui se passe présentement à Trois-Rivières où Metro empêche le magasin Boom Liquidation de vendre des produits frais à moindre coût aux consommateurs de la ville. Cette situation est tout simplement inacceptable. Un gouvernement du Parti Québécois abolira ce type de clause de propriété. Les Québécoises et les Québécois ont besoin de plus de concurrence pour faire baisser le prix des aliments. Parce que faire son épicerie, ça ne devrait jamais être un luxe.