提问：如果伊朗这个屌样（绿毒、经济崩溃、内斗严重、全民起义）都能打到美国投降，那么海外民运家们、民主斗士们，你们是如何认为俄罗斯必败，中国共产党必败的？我甚至已经看到台湾插红旗的样子了。。。川普（美国）卖台是必然的结局

更多信息请见美国国务院中国国别信息网站: travel.state.gov/en/internat…

“所有那些围绕AI展开的公共讨论——硅基文明还是碳基文明、AGI会不会有意识、AI会不会取代人类、AI对齐问题如何解决、AI是否应该被监管——全部都是在一个错误的层面上进行的对话。这些讨论预设了AI是一种"技术"，是一种需要被理解、被评估、被管理的新工具。 但AI在当前这个历史时刻的真实身份不是一种技术，它是一种权力的物理载体，就像火炮在15世纪不是一种"技术"而是摧毁封建城堡的物理力量，就像铁路在19世纪不是一种"交通工具"而是让民族国家可以把军队和税收官投射到领土边缘的权力基础设施。它掩盖的，其实是关于人类社会的权力系统性地从民族国家向科技公司转移的事实。 英伟达的市值之所以达到5.2万亿美元成为全世界最值钱的公司，不是因为它的GPU在技术上有多精妙（虽然确实精妙），而是因为每一块被卖出的GPU都是权力本身的一个物理单元。 Alphabet花847.5亿美元融资建数据中心，它买的不是"计算能力"，它买的是在后主权时代治理人口的物理手段。一个装满了H100芯片的数据中心在功能上等同于一座军火库——它里面存储的不是弹药而是对信息流的控制能力、对劳动力的调配能力、对经济活动的定价能力、对人类注意力的捕获能力。这些能力加在一起就是治理权力的全部内容。 而"硅基文明vs碳基文明"这种叙事的功能就变得非常清楚了。它把一个关于权力结构的政治问题翻译成了一个关于物种命运的哲学问题，从而让所有人都在错误的维度上争论。当人们在讨论"AI会不会产生意识"的时候，他们没有在讨论"AI的算力由谁控制、服务于谁的利益、以什么样的规则来分配它产生的价值"。 当人们在讨论"人类会不会被AI取代"的时候，他们没有在讨论"被AI取代的劳动者的收入会流向哪里、流向的那个方向是否有任何公共问责机制"。哲学层面的宏大叙事在遮蔽政治经济层面的具体掠夺，和民族叙事遮蔽内部套利的功能完全一样。 "AI会取代人类吗？"这个问题听起来很深刻但它的深刻性是假的，因为AI不会"取代人类"这个整体，它会取代特定的人类的特定的经济功能，而取代所释放的价值会流向拥有AI的那些公司的股东。 正确的问题不是"AI会取代人类吗"而是"AI取代你之后你的生计怎么办、而从你的被取代中获利的那些公司是否对你的命运承担任何责任"。但这个正确的问题太具体了、太政治了、太让既得利益者不舒服了，所以公共讨论被引导到了那个宏大的但无害的哲学层面上。 整个AI叙事体系——从硅谷的技术乐观主义到好莱坞的末日恐惧到学术界的伦理讨论——在功能上都在做同一件事：让你关注AI"是什么"而非"归谁所有"。 因为一旦你开始问"归谁所有"这个问题，你就会看到847.5亿美元的增发、看到7700亿美元的年资本开支、看到几万座数据中心在全球各地破土动工、看到一种权力基础设施正在以人类历史上前所未有的速度和规模被建造起来，而建造它的资金来自正在被掏空的主权信用体系和正在被稀释的公众投资。你会看到这一切和1930年代的军工建设在结构上完全一样——一种被包装为"技术进步"或"经济复苏"的权力积累。”

主要还是太多没脑子的人只愿意跟随主流。 俄罗斯对秘鲁做了啥他们会那么恨俄罗斯。 以色列对委瑞内拉做了什么为什么他们会仇恨以色列。 正在打仗的就不评论了，毕竟两边都在气头上但是没有战争的国家到底是为了啥

干过几年教培，彻底不想结婚生育了🥹 我带的孩子们，相当一部分住在3000-5000w的房子里，寒暑假去纽约，伦敦，日本度假，在那边也有房产，都住自己家房子。见识广阔，心思和善，还非常有礼貌，小孩子升学问题，家里跟别人吃顿饭就搞定了 我经常感慨，世界上竟然有这么多这么好的家庭，而可怕的是，普通人的孩子，竟然要跟这样家庭的孩子一起分享社会上的资源，那普通人凭什么不当牛马呢？意识到我现在给我的后代提供不了什么，决定自行先不考虑结婚生育了，但是几年前我没接触这些人的时候是非常非常想尽快结婚生育的，还想着生两个孩子，现在，作罢🤪